Приговор № 1-36/2017 1-618/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-36/2017

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 02 февраля 2017 года.

<адрес> Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Рязановой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фещенко Н.И., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кабановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>:

26.02.2009г. <адрес><адрес> по ст.161 ч.2 п.«а,г», ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 24.08.2012г. по отбытию наказания;

30.08.2013г. <адрес><адрес> по ст.158 ч.1, ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.«б», ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес><адрес> по ст.319 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.50 ч.4 УК РФ исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 24.05.2016г. по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <адрес><адрес> от 30.11.2016г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительную колонию строгого режима,

содержащегося под стражей с 02.10.2016г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1 находясь у магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, увидел стоящие на бордюре полиэтиленовый пакет с продуктами и дамскую сумку, принадлежащие Потерпевший №1 У ФИО1, предположившего, что в дамской сумке Потерпевший №1 может находится имущество, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение дамской сумки Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 оставила свои пакет и дамскую сумку без присмотра,

В достижение своей преступной цели, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, при указанных выше обстоятельствах месте и времени, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил, взяв с бордюра дамскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находился сотовый телефон «<данные изъяты> с сим картой, не представляющие материальной ценности, <данные изъяты> упаковки «<данные изъяты>» производитель «<данные изъяты>», общим весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, одна буханка ржаного хлеба «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> копеек принадлежащие Потерпевший №1, после чего ФИО1 с похищенным имуществом стал уходить с места преступления, однако его преступные действия были замечены потерпевшей Потерпевший №1, которая потребовала от ФИО1 прекратить его преступные действия. ФИО1, осознавая, что его преступные намерения стали явными и очевидными для потерпевшей Потерпевший №1, и, не реагируя на ее законные требования прекратить преступные действия, держа в руках дамскую сумку Потерпевший №1, убежал с ней места преступления, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копейка.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласен, поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, мотивируя тем, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, подтвержденного в судебном заседании, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом положений ст.60 УК РФ при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, при назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

<данные изъяты>.

Суд признает ФИО1 вменяемым и не находит оснований для освобождения его от наказания <данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Оснований для признания согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления <данные изъяты> не имеется.

При решении вопроса об избрании вида наказания, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который совершил преступление в условиях рецидива в период испытательного срока условного осуждения, суд считает, что для достижения цели исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ с учетом отмены условного осуждения с направлением для отбывания наказания по приговору <адрес><адрес> от 08.07.2016г. в исправительную колонию строгого режима.

Размер наказания подсудимому суд определяет исходя из наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который <данные изъяты>, и правил ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, не находя оснований с учетом личности подсудимого для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимый должен отбывать наказание, суд назначает в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому мужчинам, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии по назначению дознавателя,согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес><адрес> от 08.07.2016г. окончательно назначить наказание 2 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 02.02.2017г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 02.10.2016г. до 02.02.2017г.

Вещественные доказательства по уголовному делу №, переданные на хранение потерпевшей <данные изъяты>, оставить ей по принадлежности, хранящиеся в материалах уголовного дела светокопии пенсионного удостоверения Потерпевший №1 и товарно-транспортных накладных, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через <адрес><адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п.п. Федоров И.Е.

Копия верна.

Судья: Секретарь: