Приговор № 1-55/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-55/2024

Уголовное дело № 1- 55/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск 05 июня 2024 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

при секретаре Елисеенко А.В.,

с участием государственных обвинителей Кретовой А.Н., Кубышкина Д.С.,

подсудимого ФИО3,

адвоката Кобзе О.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-байкальского района Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, 12 квартал, 81, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 20 часов 00 минут 30 декабря 2023 года до 05 часов 00 минут 31 декабря 2023 года, между ФИО3 и ФИО10, находившимися в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, 12 квартал, <адрес>, произошел конфликт, в ходе которого ФИО3, находясь на крыльце веранды указанного дома, из внезапно возникшей личной неприязни нанес ФИО10 один удар кулаком в лобную область справа, ФИО1 чего схватил металлическую кувалду, находившуюся на веранде того же дома и используя ее в качестве оружия, нанес ею не менее одного удара в область груди ФИО10, когда последний прикрывался правой рукой. От полученных ударов ФИО10 упал, ударившись головой о выложенную на земле плитку. Понимая, что достиг своей цели, ФИО3 зашел в дом, оставив ФИО10 лежать там же.

Своими противоправными действиями ФИО3 причинил ФИО10 физическую боль и следующие телесные повреждения:

- закрытый перелом седьмого ребра справа по передней подмышечной линии, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки по передней подмышечной линии в проекции 6-7 межреберья, который расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня;

- рвано-ушибленную рану затылочной области справа, которая расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель (до 21-го дня включительно);

- в лобной области справа ссадину; кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти на всем протяжении, которые расцениваются, как в совокупности, так и раздельно, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, в период с 20 часов 00 минут 30 декабря 2023 года до 05 часов 00 минут 31 декабря 2023 года, ФИО3, находясь в помещении дома по адресу: <адрес>, 12 квартал, <адрес>, зашел на кухню, где находился ранее знакомый ФИО10, с которым незадолго до этого у него произошел конфликт, и у которого в руке находился нож. У ФИО3, который понял, что ФИО10 намерен продолжить ранее возникший между ними конфликт, на фоне усилившегося личного неприязненного отношения к ФИО10, возник преступный умысел на его убийство.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в том же месте и в то же время, отобрал у ФИО10 нож и, действуя умышленно, с целью убийства, с достаточной силой нанес ФИО10 указанным ножом 1 удар в область наружной поверхности левого бедра в верхней трети и 1 удар в область передней поверхности живота, от чего ФИО10 упал на пол.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО3, находясь там же, в указанное выше время, подошел к лежащему на полу и пытавшемуся встать ФИО10, и, воспользовавшись тем, что тот не мог оказывать активного сопротивления в виду причиненных ему телесных повреждений, нанес ФИО10 тем же ножом один удар в переднюю область живота.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО10 следующие телесные повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение передней поверхности живота в надчревной области по центру с повреждением большого сальника, корня брыжейки тонкого кишечника, с пересечением брыжеечной артерии, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Между данным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь;

- проникающее колото-резаное ранение передней поверхности живота слева в околопупочной области, без повреждения внутренних органов, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни;

- колото-резаное ранение наружной поверхности левого бедра в верхней трети, которое расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21-го дня включительно (менее 3-х недель).

Смерть ФИО10 наступила спустя непродолжительное время на месте происшествия от острой массивной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением большого сальника, корня брыжейки тонкого кишечника, с пересечением брыжеечной артерии (2000 мл. жидкой крови и 100 гр. свертков в брюшной полости, светло-фиолетовые, слабовыраженные, островковые трупные пятна, малокровие тканей и органов трупа, пятна ФИО4 под эндокардом левого желудочка).

Подсудимый ФИО3 вину признал частично и показал следующее. 30 декабря 2023 года около 21 часа он шел из магазина, купил водку и гранат, встретился с ФИО20. Они познакомились, и он пригласил ФИО20 к себе домой, где распивали спиртные напитки. В ходе распития, ФИО20 предложил ему жениться на его дочери, на что он отказался. ФИО20 стал возмущаться, настаивать на своем. Когда они вышли покурить, ФИО20 продолжал настаивать на своем, из-за чего они поругались. В ходе ссоры, ФИО20 нанес ему удар кулаком в лицо, и у него из носа пошла кровь. В ответ он ударил ФИО20, который налетел на него, стал душить. На это, он взял находившуюся на веранде кувалду, и, держась за черенок, стал выталкивать ФИО20 из дома, толкнул кувалдой в область груди два раза, от чего ФИО20 упал с крыльца. Кувалдой отталкивал ФИО20 в область его груди, ФИО20 пытался прикрываться руками. Он оставил кувалду на веранде, пошел в ванную комнату, промыл кровь. Когда он вышел из ванной комнаты, перед ним стоял ФИО20 с ножом в руке. ФИО20 пошел на него, он выбил из руки ФИО20 нож, но ФИО20 продолжил на него кидаться. Он поднял с пола нож, и нанес им 1 удар в область левого бедра ФИО20, затем второй удар в область живота. ФИО20 упал на пол, пытался встать, и он в это время нанес ему третий удар ножом. Затем, он ушел в гараж, по дороге выбросил нож за забор, и примерно через час вернулся в дом, где ФИО20 лежал без признаков жизни, от него сильно пахло. Он вытащил ФИО20 на улицу и оставил возле машины. Укрыл труп щитом из досок и желтой пленкой. Умысла на убийство ФИО20 у него не было. Затем он пошел к ФИО5, взял ключи от своей машины, хотел загнать машину в гараж. Около 17-18 часов к нему приехала его мать ФИО9 №3, они покушали и он признался ФИО9 №3, что убил человека, показал труп ФИО20. Мать сказала ему обратиться в полицию, но он не стал обращаться, скорую помощь не вызвал, так как уже было поздно.

В связи с имеющимися противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания ФИО3, которые он давал в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний ФИО3 следует, что 30 декабря 2023 года он шел от друга, зашел в магазин купил 1л. водки, две бутылки по 0.5. По дороге в сторону магазина ехал мужчина на лыжах. Он узнал данного мужчину, ранее с ним был знаком, это был ФИО20 ФИО8. С ним они в дружеских отношениях не состояли, знал как жителя <адрес>. Он его остановил, поздравил с новогодними праздниками, стали разговаривать, ФИО1 чего пригласил к себе домой с целью выпить. У ФИО20 с собой было две бутылки шампанского. Они прошли к нему домой, на кухне стали распивать спиртные напитки, время было около 20-21 часа того же дня. В ходе распития спиртных напитков они общались, обсуждали различные темы, конфликтов между ними не возникало. Он ему показал внутреннее убранство дома, при этом он ему рассказал, что поругался со своей супругой. Увидев, что у него дом в порядке, что он может вести хозяйство, ФИО20 сказал жениться на его внучке ФИО7. Они находились на кухне его дома, сидели за столом. Он сказал ФИО20 что не хочет на ней жениться, сначала нужно познакомиться. ФИО20 стал возмущаться, что он его не слушает, стал предъявлять ему претензии. В какой-то момент ФИО20 кинулся на него и ударил его в нос кулаком. У него побежала кровь из носа, он пошел в ванную комнату, промыл нос, стал возвращаться в кухню. В этот момент из кухни на него налетел ФИО20, в руках у того был нож. Он заломал ему руку, отобрал нож. Нож для бытового использования, домашний, использовался для бытовых целей, в ту ночь они им резали гранат. ФИО1 чего, данным кухонным ножом он нанес около 3 ударов ФИО20 в область живота спереди, нож при этом держал в правой руке. Первые два удара ножом он нанес сразу друг за другом, ФИО1 чего ФИО20 упал на пол и все равно пытался встать. Чтобы он этого не сделал, он нанес ему еще один удар в область живота. ФИО1 его третьего удара ФИО20 также остался лежать на полу, однако уже никаких признаков жизни не подавал. Он вышел покурить на улицу, ФИО1 чего вернулся за стол и стал думать, что он натворил. При этом ФИО20 также лежал на полу кухни, но от него стало неприятно пахнуть, возможно, он испорожнился себе в одежду. Так как запах стоял ужасный, он принял решение вынести его на улицу. Он стал тащить его, держал за подмышки, иногда хватал за рубашку. Когда вытащил уже из веранды своего дома, то взял клеенку, думал, что на ней будет легче, однако легче ему не стало. Он хотел отнести его в гараж, никуда вывозить его не планировал. По времени было около 04-05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. В какой-то момент у него закончились силы и он оставил его около своего автомобиля. Накрыл его досками, так как думал, что собаки могут растаскать и погрызть тело. Также когда он выносил тело из дома, он прихватил с собой нож, которым он нанес ножевые ранения ФИО20. Нож он кинул через ограду, на другую сторону дороги. Почти сразу вернулся домой и продолжил выпивать спиртные напитки. Немного поспал. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ сходил до магазина, тело ФИО20 все также лежало у него в ограде. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, к нему пришли его соседи ФИО1 А.Н. и ФИО9 №1, которым он указал на труп и пояснил, что его зарезал. ФИО1 стал вызывать сотрудников полиции. Нож, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ кухонный, использовался для бытовых целей, при приготовлении еды. В ту ночь они им резали разные продукты. Когда он наносил ножевые ранения, то он был одет в шорты и футболку темного цвета, которые изъяты в ходе осмотра у него дома. Возможно, когда он оттаскивал ФИО20 на улицу, то он сверху накидывал куртку, но он не помнит. На момент происшествия в доме они все время находились вдвоем, распивали спиртное также вдвоем, никто из посторонних не приходил. Только днем ДД.ММ.ГГГГ приходила его мама, которой он сообщил, что зарезал ФИО20. Он не помнит, чтобы наносил удар кувалдой ФИО20. Но так как никого больше не было, а голова у ФИО20 действительно разбита, он допускает, что он мог нанести один или несколько ударов кувалдой по голове, просто он этого не помнит из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения. В момент конфликта у него не имелись наружные кровотечения. У него была только кровь из носа, ФИО1 того как ФИО20 нанес ему удар кулаком в нос, иных кровотечений не было. ФИО20 угрозы ему не высказывал. ФИО1 того как он отобрал нож у ФИО20, он не откинул нож и не убежал, так как его возмутило поведение ФИО20, который находился у него в гостях. Он его позвал, пригласил, угостил спиртным, а он бьет его в нос и что-то ему высказывает. Он был недоволен этим фактом, разозлился на него, кроме того, находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому и ударил его несколько раз ножом. Сделал это машинально. Он признает, что нанес смертельные удары ножом ФИО20, раскаивается в содеянном (т.2 л.д.4-9).

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил частично. Не подтвердил свои показания в той части, что удар ему был нанесен на кухне и конфликт возник за столом. Он находился в шоковом состоянии, поэтому мог перепутать. ФИО15 угрожал ему. Он неправильно изложил обстоятельства следователю, так как был в шоке от случившегося.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены протокол проверки показаний ФИО3 на месте (т.2 л.д.10-20), протокол дополнительной проверки показаний на месте (т.2 л.д.40-50), из которых следует, что ФИО20 ударил ФИО9, когда последний сидел на стуле на крыльце, ФИО1 чего между ними началась обоюдная драка. В ходе конфликта они сместились в дверной проем, он увидел кувалду, которая стояла на веранде (внутри) сразу за дверью, справа. Схватив кувалду, он нанес около двух-трех ударов ФИО20 в область груди, при этом последний пытался прикрываться руками. Кувалду он держал за конец рукоятки, удары наносил тычковым механизмом, по направлению вперед, горизонтально. В результате полученных ударов ФИО20 стал падать спиной назад, ударился головой об пол.

По факту нанесения ФИО20 ударов ножом, ФИО9 продемонстрировал, как наносил удары ножом, при этом указал, что ФИО20 стал на него кидаться с ножом. Он отобрал у ФИО20 нож и нанес удар в область ноги сверху вниз, слева направо, ФИО1 чего сразу же достал нож из ноги и нанес ему удар в область живота - снизу вверх, слева направо. ФИО20 упал на пол, лежал и дергался, пытался встать. ФИО19 подошел к нему, встал как будто над ним, наклонился и нанес ему еще удар в область живота - горизонтально, вперед. ФИО1 чего отправился к себе в гараж, а ФИО20 остался лежать на полу.

Оглашенные показания, данные в ходе проверки показаний на месте, ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Кроме показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что является дочерью погибшего. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов отец звонил ей, сообщил, что находится в гостях, сидит с другом. Она поняла, что они выпивают. 31 декабря 2023 года отец не позвонил. Обычно отец ей звонил около 10-11 часов. Ей позвонил её брат, спрашивал, звонил ли ей отец. Сам отец на их звонки не отвечал. Брат поехал по месту жительства отца, но того на месте не было. Около 23 часов 45 минут ей позвонил брат и сказал, что отца убили. Они с братом приехали по месту жительства ФИО9, отец лежал около машины, был по пояс оголенный. Она видела рану в области груди, на лбу ссадины, рана на затылке головы. Отцу было 73 года, но он был физически сильный, всегда занимался спортом, рост 1м. 90 см., вес около 100 кг. В состоянии алкогольного опьянения, отец агрессивным не был. Отец был неконфликтный, дружелюбный. Отец на лыжах пошел в магазин «Ярки», и по дороге встретился со ФИО9.

ФИО9 ФИО11 показал, что 31 декабря 2023 года около 23 часов 20 минут ему позвонил сосед ФИО12, попросил быть понятым у ФИО9, который живет по соседству через дом. Труп человека был накрыт деревянным щитом. Труп мужчины, телесные повреждения он не рассматривал. Подробности не помнит.

В связи с имеющимися противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания ФИО9 №2, данные им на предварительном следствии, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он находился дома совместно с семьей, готовился к празднованию Нового Года. Ему позвонил сотрудник полиции ФИО1, время было около 23 часов 20 минут и попросил его подойти и принять участие в следственных действиях в качестве понятого. Так как адрес места происшествия находилось недалеко от ее дома, буквально соседний дом (<адрес>), он дал свое согласие. Когда он подошел к соседу, то увидел, что на месте происшествия уже находятся сотрудники полиции. Они сказали, что обнаружили труп мужчины, установленного как ФИО10 Труп находился в ограде дома, прямо около багажника автомобиля. Автомобиль при этом стоял не в гараже, а на улице. На теле были видны повреждения в области живота, также следы крови обнаруживались в районе головы. Тело было накрыто досками, лежало на клеенке желтого цвета. В доме кроме сотрудников полиции никого не было. Преступника он на месте не застал, как он понял из разговоров, его уже увезли в отдел. Тело они не трогали, ничего с ним не делали. Ожидали приезда скорой помощи и следователя. Немного позже подъехал следователь, который снова предложил мне поучаствовать в следственных действиях в качестве понятого. То же самое было предложено и еще одному мужчине. Лицам, которые должны были принять участие в следственном действии, следователь разъяснил порядок следственного действия – осмотра места происшествия, всем были разъяснены права, ФИО1 чего начато следственное действие. В ходе осмотра места происшествия в зале была обнаружена одежда ФИО3 в которой он находился в момент совершения преступления, через дорогу был обнаружен нож, также была обнаружена одежда и рюкзак ФИО20 (на вешалке, в коридоре), в гараже в мусорном ведре были обнаружены бутылки из-под водки объемом по 0.5 каждая. Кроме того, на веранде дома была обнаружена кувалда с металлическим основанием и деревянной рукояткой, на ней имелись следы бурого цвета. Все данные предметы были предъявлены для ознакомления участвующим лицам, ФИО1 чего упакованы и изъяты. Кроме того, на земле перед верандой были обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь, также такие же следы были обнаружены на полу в кухне. С данных следов бурого цвета были взяты образцы, ФИО1 чего упакованы и изъяты. ФИО1 составления документов, протокол осмотра места происшествия был предъявлен участвующим лицам, ФИО1 чего все по очереди его подписали. ФИО1 окончания следственного действия он направился домой. ФИО3 ранее ему знаком, в дружеских отношениях они не состояли, знал его только как соседа. Ничего плохого про него сказать не может. Может только отметить, что проживал он спокойно, не шумел, посторонних лиц в дом не водил. Он знает, что он проживал с супругой, но он ее практически, ни разу не видел. Погибший ему не знаком, ничего про него сказать не может (т.1 л.д.242-244).

Оглашенные показания свидетель ФИО9 №2 подтвердил в полном объеме, также указал, что ФИО9 может охарактеризовать положительно, в состоянии алкогольного опьянения ФИО19 он не видел.

ФИО9 ФИО9 №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09-10 часов, к нему пришел ФИО9 за ключами своего автомобиля. ФИО19 ему ранее отдал ключи от своей машины, чтобы не пользоваться машиной в праздничные дни. ФИО19 сообщил, что ему нужны ключи, так как он убил человека. ФИО19 казался с похмелья, лицо было поцарапано. Он не поверил ФИО19. Вечером он позвонил ФИО1, с которым пошли проверить ФИО19. ФИО19 открыл им дверь, они прошли сначала в дом, а затем ФИО19 повел их в сторону гаража. На улице, между воротами и машиной находился труп, который был чем то покрыт. ФИО1 вызвал сотрудников полиции. ФИО19 говорил, что убил ножом, подробности не помнит. ФИО20 крепкий мужчина, здоровее ФИО19. ФИО19 знает около 15 лет, он не злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивным не становился.

В связи с имеющимися противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания ФИО9 №1, данные им на предварительном следствии, согласно которым следует, что

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Около 10 часов утра того же дня к нему домой пришел ФИО9, который попросил ключи от машины. Ключи он ему передавал ранее, потому что в тот момент он часто выпивал спиртное, хотел обезопасить себя. Он спросил у него, для чего ему ключи, на что ФИО9 пояснил, что ему нужно «вывести жмура» (тело), более он ничего не рассказывал. Он ему не поверил, подумал, что тот несет бред, находясь с состояния похмелья, таким образом его обманывает, так как хочет получить ключи от машины. ФИО1 он отправил его домой, сказал, чтоб тот отсыпался, а сам стал готовиться к празднику. Он точно не помнит, звонил ли ФИО1 ФИО1 этого, возможно и звонил. Вечером, около 22 часов того же дня он позвонил ФИО1, который сказал, что нужно пойти к ФИО9 домой и проверить, что там случилось. Они подошли к ограде, их встретил ФИО9, который уже в ограде дома показал на тело ФИО20, тело лежало на улице, около багажника автомобиля, прикрытое досками. На их вопросы, зачем он это сделал, ФИО9 пояснил, что между ними произошел конфликт, в ходе которого он сначала ударил его кувалдой, а потом нанес удары ножом. Для чего он вынес тело на улицу, он не пояснил, ему неизвестно, возможно, намеревался сбросить тело в реку Тыя. ФИО1 вызвал сотрудников полиции, он же отправился домой. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ он позвонил супруге ФИО9 – ФИО14 и сообщил о том, что ее муж убил человека, иных подробностей не сообщал. Также спросил у нее звонил, звонил ли ей ФИО9, на что она ему ответила, что он ей звонил около 15 часов того же дня и сообщил что убил человека, говорил что может показать тело, однако она ему не поверила. В тот момент ФИО14 не было дома, она была у дочери в г. Новосибирск (т.1 л.д.228-230).

Оглашенные показания свидетель ФИО13 подтвердил в полном объеме, наличие противоречий объяснил давностью произошедшего.

ФИО9 ФИО9 №3 показала, что ФИО9 является её сыном. 31 декабря 2023 года около 15 часов, сын попросил её приехать. Она приехала домой к сыну около 18 часов. Так дверь ограды была закрыта, она через гаражную дверь прошла в дом. ФИО9 спал, одетый в теплую одежду. Сын ей сказал, что сейчас за ним приедут, она подумала про друзей. Под носом у ФИО9 была кровь. ФИО9 сказал ей, что убил человека. Она ему не поверила. Тогда сын сказал ей посмотреть в окно, и она увидела на земле силуэт человека. Сын сказал, что получилось нечаянно. Погибший плохо отозвался про его жену, ударил его, схватил за шею. Он вывернулся, схватил нож и нанес удары. В кухне, на полу были осколки от разбитой бутылки шампанского, валялись бутылки из - под водки, по полу разбросаны остатки от фрукта гранат. Кровь была размазанная около кухонного гарнитура. Она сказала сыну, что надо вызвать полицию. Но сын в эту ночь хотел остаться дома и она согласилась. Она уговорила сына раздеться и лечь спать, ФИО1 чего уехала домой. Сын не злоупотреблял спиртными напитками, жена уехала к дочери в <адрес>. Сын жаловался на боли в горле, так как погибший душил его, кровь под носом была, и болел бок в области почек.

ФИО9 ФИО14 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО14, согласно которым следует, что ФИО3 ее супруг. В конце ноября - в начале декабря 2023 года они поссорились с ФИО6, так как он постоянно стал распивать спиртные напитки, в состоянии алкогольного он начинал вести себя агрессивно, его поведение полностью менялось. Когда ФИО6 трезв, он хороший мужчина, «рукастый», добрый, не конфликтный. В начале декабря она сняла квартиру и съехала от ФИО6, стала проживать отдельно. На празднование Нового Года она уезжала в <адрес> к дочери. ФИО6 оставался дома. Все время пока они проживали отдельно, он просил ее вернуться, просил прощение, просил остаться на Новый Год, предлагал встретить его вместе, однако она все равно уехала к дочери. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 звонил ей, просил занять ему денег, для каких целей не пояснил. Она перевела ему 2000 рублей и ФИО1 этого она с ним не разговаривала. 31 декабря около 15 часов ФИО2 позвонил ей по видеосвязи, просил прощения, почему то хотел с ней попрощаться. ФИО1 он пояснил, что убил человека, говорил, что может показать ей тело. Однако она ему не поверила. Она сказала, чтобы он не говорил чушь, что она занята, чтобы он больше не звонил и бросила трубку. Она видела, что он был одет в верхнюю одежду, также на лице около носа она видела у него следы бурого цвета, иных повреждений она у него не увидела. Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, ей позвонил их сосед ФИО9 №1, спросил, звонил ли ей ее супруг, говорил ли, что убил человека. Она ответила, что да, также пояснила, что она ему не поверила. ФИО9 №1 ей сказал, что это правда, что ФИО6 действительно убил человека. ФИО1, она приобрела билеты и приехала в <адрес>. Она приехала 4 числа, никаких следов она уже не обнаружила. ФИО9 №3 (мама ФИО6) к ее приезду уже отмыла все следы. На улице она видела клеенку желтого цвета, которая была со следами крови (т.1 л.д.237-239).

Оглашенные показания ФИО9 №4 подтвердила в полном объеме.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО1 А.Н., согласно которым следует, что по адресу: <адрес>, 12 квартал, 79 проживает с августа 2023 года. По соседству, в <адрес> проживает ФИО2 с супругой ФИО9 №4, с которым он ранее знаком, как с местным жителем. ФИО19 не буйный, не конфликтный, насколько ему известно, он всегда выпивает спиртные напитки дома. Каких-либо конфликтов у них семье он не замечал, так же не был очевидцем, каких-либо ссор между ФИО19 и кем-либо. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил местный житель ФИО9 №1 и сообщил, что его сосед ФИО2 возможно убил человека – ФИО20 ФИО8 и хочет вывезти труп на машине и утопить в <адрес>. ФИО9 №1 сказал, что ему об этом сообщил сам ФИО19, однако ФИО9 №1 ему не поверил, также и он не поверил в данный факт. Кроме того, в тот день все были заняты подготовкой к празднованию Нового года. Немного позже, около 22 часов, он позвонил ФИО9 №1, и они решили проверить ФИО19. Они с ним встретились и пошли к дому ФИО19. Когда они подошли по адресу его проживания, дверь открыл им сам ФИО19. Перед приходом к нему домой, он позвонил ему и сообщил, что они идут. Он спросил у него, что тот натворил, на что ФИО19 ответил, что так получилось. ФИО1 того как они зашли в ограду дома, то ФИО19 показал им на тело мужчины, как позже стало известно, это был ФИО20 ФИО8. Тело лежало на клеенке желтого цвета, сверху было прикрыто досками, лежал он около багажника автомобиля. При этом автомобиль почему-то стоял на улице, хотя у ФИО19 имеется теплый гараж. На их с ФИО9 №1 вопросы ФИО19 пояснил, что встретился с ФИО20 случайно, ранее с ним знаком не был. В связи с алкогольным опьянением он пригласил его к себе для распития алкогольных напитков. В ходе распития между ними произошел конфликт, в результате чего ФИО19 схватил кувалду и нанес ФИО20 удары в голову и по телу, ФИО1 чего нанес ему ножевые ранения. Все это ему стало известно со слов самого ФИО19, причину их конфликта он не называл. Зачем ФИО19 вытащил тело на улицу, он не спрашивал, так как стал звонить в дежурную часть отдела полиции. ФИО1 чего приехала следственная оперативная группа. Когда ФИО19 открывал калитку ограды, он не видел на нем каких-либо телесных повреждений, также одежда его была чистая, каких-либо следов крови он не заметил. ФИО19 находился в состоянии алкогольного опьянения, однако все понимал, сам все рассказывал, какого-либо давления на него оказывалось. ФИО20 ФИО8 он также знает как жителя <адрес>, однако с ним лично знаком не был, охарактеризовать его не может (т.1 л.д.220-222).

Эксперт ФИО18 показала, что ею проводилась экспертиза трупа ФИО20. Закрытый перелом седьмого ребра справа по передней подмышечной линии, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки по передней подмышечной линии в проекции 6-7 межреберья, могло образоваться от удара тупым твердым предметом, которым мог быть обух от кувалды. Обычные толчки обухом кувалды имеют недостаточное ударное воздействие, чтобы сломать человеку ребро. Для того, чтобы произошел перелом ребра, необходим удар с достаточной силой. ФИО1 полученных первых двух ножевых ранений, потерпевший испытывал болевой и геморрагический шок, и маловероятно, что выполнял активные действий в адрес ФИО19. Кроме того, последний также был осмотрен ею, и у ФИО19 каких-либо телесных повреждений обнаружено не было.

Кроме этого, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.285 УПК РФ были исследованы:

- объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в течение последнего месяца он распивает спиртные напитки, из-за того, что поругался с супругой. ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома, распивал спиртные напитки. В вечернее время, он шел с магазина, по дороге домой встретился с мужчиной, как ему позже стало известно, что его зовут ФИО20 ФИО8. Ранее он с ним знаком не был. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, и ему было скучно распивать одному, он пригласил его к себе домой, чтоб вместе выпить. Они сели за стол около 20 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ, стали распивать. Они на двоих выпили около двух бутылок водки. В какой-то момент ФИО20 ФИО8 стал говорить, что ему необходимо женится толи на его дочке, толи внучке. Он сказал, что для того, чтобы женится, нужно сначала познакомиться. Между ними разгорелся конфликт, в ходе которого он схватил нож и ударил ФИО20 три раза в область живота. От полученных ударов ФИО20 упал на пол и лежал, корчился от боли. Он в этот момент находился в шоковом состоянии, просто сидел за столом. Примерно через час, от него стало неприятно пахнуть, он принял решение вынести его в гараж, потому что стоял жуткий запах. Он начал его тащить, держал своими руками его под руки, волок по земле, периодически хватался за его рубашку. Он планировал оттащить его в гараж, но так как тот был тяжелый, то оставил его около своего автомобиля. Нож кинул через забор. Когда он тащил ФИО8 и выкидывал нож, на улице уже было светло, точное время не знает. В доме в тот момент они находились вдвоем, более никого не было. Он допускает, что наносил ФИО20 удары кувалдой, точно не помнит, так как находился в состоянии опьянения. Скорее всего, он и ударил ФИО8 кувалдой, потому что в доме больше никого не было. В момент нанесения ударов ножом, он был одет в шорты темного цвета, футболка черного цвета (т.1 л.д.17-18);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является территория участка <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, мкр12й. В ходе осмотра на тропинке, ведущей в дом, обнаружены следы вещества бурого цвета, с которых берется смыв, который упаковывается и изымается. В ходе осмотра кухни на полу обнаружены следы вещества бурого цвета в виде растянутого пятна со следами волочения. В ходе осмотра коридора, на вешалке обнаружена дубленка коричневого цвета, также в углу коридора обнаружен походный рюкзак. В ходе осмотра веранды обнаружены и изъяты кувалда с металлическим основанием и деревянной рукоятью, футболка и шорты.

В ходе осмотра ограды (на территории дома), около багажника автомобиля на земле, обнаружен труп, установленный как ФИО10 Труп частично накрыт деревянными полотном, труп лежит на клеенке желтого цвета. Труп лежит на боку (на правом). На трупе обнаружены три колото-резанных ранения в области передней брюшной стенки. Вся поверхность брюшной области с передней стороны покрыта веществом бурого цвета, похожего на кровь. Верхние конечности трупа имеют гематомы и кровоподтеки. В области груди по середине (в области ребер) обнаружена гематома синюшного цвета. Из ран передней брюшной стенки имеются отделения (выделения, выход) частей внутренних органов. Около головы трупа обнаружены следы вещества бурого цвета, также клеенка желтого цвета, имеет следы вещества бурого цвета.

При осмотре гаража, около правых ворот обнаружено ведро с пустыми бутылками из-под водки, объемом по 0.5 л.

В ходе осмотра, напротив входной калитки, на другой стороне дороги обнаружен кухонный нож (т.1 л.д.32-46);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено крыльцо дома, расположенного в ограде <адрес> 12 квартала <адрес>. В ходе осмотра установлено, что крыльцо расположено на расстоянии около 5 метров в южном направлении от калитки дома. Подход к крыльцу выполнен из плитки коричневого цвета. Крыльцо выполнено из плитки размерами около 30х30см. Ширина крыльца составляет 10 плиток, т.е. около 3м., ширина составляет 4 плитки, т.е. около 1м. 20см., высота порога составляет 1 плитку, т.е. около 1 м. 20 см. (т.1 л.д.55-60);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует:

1. Смерть ФИО10 наступила от острой массивной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения живота (рана №) с повреждением большого сальника, корня брыжейки тонкого кишечника, с пересечением брыжеечной артерии, что подтверждается морфологической картиной исследования трупа (2000мл жидкой крови и свертков и брюшной полости, светло-фиолетовые, слабовыраженные, островковые трупные пятна, малокровие тканей и органов трупа, пятна ФИО4 под эндокардом левого желудочка).

2. Проникающее колото-резаное ранение передней поверхности живота с повреждением большого сальника, корня брыжейки тонкого кишечника, с пересечением брыжеечной артерии (рана №1) данное повреждение прижизненное, образовалось незадолго до наступления смерти, в результате 1 воздействия какого-либо колюще-режущего предмета, расцениваются по признаку опасности для жизни, как раздельно, так и в совокупности (приказ МЗиСР №194н от 24.04.2008г. п.6.1.15), как причинившие тяжкий вред здоровью человека. Между данным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

2.1 Проникающее колото-резаное ранение передней поверхности живота слева в околопупочной области (рана№2), без повреждения внутренних органов данное повреждение прижизненное, образовалось, незадолго до наступления смерти, в результате 1-го воздействия какого-либо колюще-режущего предмета, расценивается по признаку опасности для жизни (приказ МЗиСР №194н от 24.04.2008г. п.6.1.15), как причинившее тяжкий вред здоровью человека. Между данным повреждением и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи нет.

2.2 Колото-резаное ранение наружной поверхности левого бедра в верхней трети (рана №3) данное повреждение прижизненное, образовалось незадолго до наступления смерти, в результате 1-го воздействия какого-либо колюще-режущего предмета, расценивается по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21-го дня включительно (менее 3-х недель) (приказ МЗиСР №194н от 24.04.2008г. п.8.1), как причинившее легкий вред здоровью человека. Между данным повреждением и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи нет.

2.3 Закрытый перелом седьмого ребра справа по передней подмышечной линии, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки по передней подмышечной линии в проекции 6-7 межреберья данное повреждение прижизненное, образовалось незадолго до наступления смерти, в результате 1-го воздействия тупого твердого предмета и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (п.7.1. приказа №194н МЗиСР от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Между данными повреждениями и наступлением смерти прямой причинно- следственной связи нет.

2.4 Рвано-ушибленная рана затылочной области справа данное повреждение прижизненное, образовалось незадолго до наступления смерти, в результате 1-го воздействия тупого твердого предмета и по своим свойствам расценивается по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель (до 21-го дня включительно) (приложение к Приказу МЗиСР №194н от 24.04.2008г. пп.8, 8.1),как причинившее легкий вред здоровью человека. Между данным повреждением и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи нет.

2.5 В лобной области справа ссадина; кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти на всем протяжении - данные повреждения прижизненные, образовались незадолго до наступления смерти, в результате 2-х воздействий твердого тупого предмета(ов), по своим свойствам (приказ МЗиСР №194н от 24.04.2008г. п. 9) расцениваются как в совокупности так и раздельно, как не причинившие вред здоровью человека. Между данными повреждениями и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи нет.

После получения проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением большого сальника, корня брыжейки тонкого кишечника, с пересечением брыжеечной артерии ФИО15 мог совершать активные действия неопределенно короткий промежуток времени (секунды, минуты), пока нарастали явления острой массивной кровопотери.

4. Поза потерпевшего могла быть любой, при которой доступны анатомические области, в которых обнаружены повреждения.

5. Обнаруженные при исследовании трупа ФИО15 повреждения причинены в относительно короткий промежуток времени, не позволяющий разграничить их временными интервалами.

6. Давность наступления смерти ФИО15 на момент исследования трупа в морге, учитывая выраженность ранних трупных явлений, может соответствовать сроку около 2-х суток.

7. Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови от трупа ФИО15 составляет 2,4 промилле, что, обычно у живых лиц, соответствует сильной степени алкогольного опьянения (т.1 л.д.103-106);

- заключение эксперта №01-24 от 02 января 2024 года, согласно которому, у ФИО3 при осмотре обнаружены следующие повреждения:

Кровоподтеки на задней поверхности левого плеча в верхней трети, на задней поверхности левой голени в верхней трети причинены в результате не менее двух воздействий тупого твердого предмета, данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общейтрудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9. приказа №194н МЗиСР от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). По своей давности могут соответствовать сроку до 2-х суток на момент осмотра.

Обнаруженные повреждения отображают (по своей морфологии) только родовые свойства травмирующего предмета твердый тупой предмет.

Положение потерпевшего области и нападавшего могло быть любым при условии, что области повреждений были доступны для их причинения (т.1 л.д.119-120);

- заключение эксперта №21 от 17 января 2024 года, согласно которому на представленных футболке и трусах, изъятых в ходе ОМП, следов крови не обнаружено (т.1 л.д.129-130);

- заключение эксперта №20 от 24 января 2024 года, согласно которому:

Кровь потерпевшего ФИО15 относится к группам А?, N.

По исследованию крови ФИО3 принадлежит группам А?, М.

На представленных смывах с пола на кухне, земли перед верандой, изъятых при ОМП, кувалде, срезах ногтей с правой руки ФИО3 найдена кровь человека групп А?, N, идентичных группам крови потерпевшего, что не исключает происхождения крови от ФИО15

На смыве с левой руки ФИО3 обнаружены незначительные следы крови групп А?, М, что может указывать на присутствие следов крови самого ФИО3 ФИО15 они принадлежать не могут.

Кроме этого на срезах ногтей с левой руки, смыве с правой руки ФИО3 обнаружены также следы крови человека, групповая, принадлежность которых не установлена ввиду слабой насыщенности. На складном ноже следов крови не найдено (т.1 л.д.139-141);

- заключение экспертизы №4 от 25 января 2024 года, согласно которому:

На кожном препарате с области живота (рана №1), на кожном препарате с области живота (рана №2), на кожном препарате с левого бедра от трупа ФИО15, имеется по 1-му повреждению, которые образовались в результате 3-х (каждое от 1-го воздействия) поступательно-возвратных воздействий плоского клинкового колюще-режущего объекта (имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обушок)), каковым мог быть нож с шириной погружавшейся части клинка 28мм, 23мм и 25мм соответственно, достаточно острым лезвием и острием. Форма и размеры, наличие осаднения концов ран с признаками воздействия тупой кромки могут свидетельствовать о том, что обушок клинка воздействовавшего орудия имел толщину не менее или около 2,2мм.

2) Индивидуальные признаки травмирующего предмета не отобразились. Выявленное сходство групповых признаков представленного на экспертизу орудия (конструкционных, технологических, эксплуатационных) и групповых признаков травмирующего предмета отобразившихся в повреждениях позволяет высказаться о том, что образование колото- резаных повреждений (3) на 3-х кожных препаратах от трупа ФИО15, допустимо от воздействия одного и того же колюще-режущего предмета, каковым мог быть нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 31 декабря 2023 года (т.1 л.д.150-158);

- заключение эксперта №2 от 30 января 2024 года, согласно которому, на одной бутылке из-под водки обнаружен один след ладони, пригодный для идентификации с целью установления личности, оставлен ФИО3 (т.1 л.д.168-171);

- протокол осмотра предметов (документов) от 05 января 2024 года, согласно которому осмотрены:

Футболка темно серого цвета. С передней стороны футболки имеется надпись «LEGEND». Футболка ношенная, не загрязнена. Следов биологического происхождения не обнаружено.

Трусы (они же шорты) серого цвета в клетку. Трусы ношенные, загрязненные. Следов биологического происхождения не обнаружено.

Футболка темно синего цвета с треугольным воротником. Футболка не имеет фирменных маркировок и знаков, футболка ношенная, бывшая в использовании. В области живота имеется пятно неизвестного происхождения. В области живота с передней стороны футболки имеются механические повреждения, бесформенные.

Утепленная рубашка с рисунком в виде клеток, расположенных по всей наружной поверхности рубашки. В ходе осмотра на указанной рубашке обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь в виде пятен и брызг. Все следы не имеют определенной формы, расположены в следующих областях: в области левого плеча с наружной стороны и между лопаток на спине (на стыковочном шве), на обоих рукавах, около нижнего шва рубашки с внутренней стороны, около левого бокового шва, на замке-молния с внутренней стороны, на воротнике с внутренней стороны.

Штаны рабочие горчичного цвета с врезными карманами. В ходе осмотра обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь в области правого кармана; под поясом с передней стороны, в области колена на левой штанине с задней стороны штанов; в области кармана на правой штанине. Обнаруженные следы не имеют определенной формы, в виде пятен и брызг.

Дубленка коричневого цвета с подкладом, выполненным из материала зеленого цвета, с капюшоном.

Рюкзак горчичного цвета. Рюкзак поношенный, бывший в использовании, загрязнен. Рюкзак не имеет замков, закрывается при помощи карабина.

При открытии рюкзака внутри были обнаружены: 3 пачки «Доширак», одна из которых открытая и одна пачка «Ролтон». Иных предметов не имеется.

Перочинный нож с деревянной ручкой коричневого цвета с узорами. Нож не имеет фирменных маркировок, надписей. На клинке ножа имеются механические потертости. Нож имеет следующие размеры: длина в сложенном виде 13 см, длина в развернутом виде 22,5 см, длина клинка 10,5 см, ширина клинка 3,3 мм. Ширина рукоятки 3 см, длина рукоятки 8,5 см. В ходе осмотра видимых следов биологического происхождения не обнаружено.

Кувалда с металлическим основанием и деревянной ручкой. Кувалда имеет следующие размеры: длина кувалды 60 см, длина металлического основания 17 см. ширина металлического основания 7 см, вес кувалды около 12 кг. На рукояти кувалды обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. Следы не имеют определенной формы, в виде пятен и брызг.

Две стеклянные пустые бутылки каждая объемом 0,5 литра. Обе бутылки имеются бирку с надписью «Каспийская белуга» (т.1 л.д.185-199);

- по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания эксперта показания эксперта ФИО16, согласно которому она проводила судебно-медицинскую экспертизу по трупу ФИО15, по результатам проведенной экспертизы ей выдано заключение № 02-24 от 15.02 2024 г.

Время смерти ФИО15 соответствует установленному следствием времени (с 20.00 ч. 30.12.2023 - до 05.00 ч. 31.12.2023). Исследование трупа проводилось 01 января 2024 года с 16 до 18 часов, как следует из п.6 выводов данной экспертизы - давность наступления смерти может соответствовать сроку около двух суток, что подпадет во временной промежуток, установленный следствием.

Рвано-ушибленная рана затылочной области справа могла быть образована от падения с высоты собственного роста и удара об твердую поверхность, образование данной раны не исключается в случае падения спиной с последующим ударом затылочной областью головы об твердую поверхность.

В п. 2.3. выводов эксперта указано, что «закрытый перелом седьмого ребра справа по передней подмышечной линии, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки по передней подмышечной линии в проекции 6-7 межреберья образовалось незадолго до наступления смерти, в результате 1-го воздействия тупого твердого предмета». Таким образом, следует, что указанные в вопросе повреждения причинены в результате одного удара твердым тупым предметом, т.е. в один момент.

Могли ли перелом ребра и кровоподтек на передней поверхности груди причинены при падении с высоты собственного роста или должны были иметься ударные воздействия, высказаться точно не представляется возможным, кровоподтек на кисти, перелом ребра, кровоподтек на передней поверхности груди возможны при одномоментном ударе твердым предметом или должны быть несколько травматических воздействий, в связи с тем, что кровоподтеки на руках обнаружены на всей протяженности. Однако, кровоподтек в области 6-7 межреберья и закрытый перелом седьмого ребра справа образованы в результате одного ударного воздействия твердым предметом.

Образование кровоподтека на кисти в результате падения с высоты собственного роста и удара об твердую поверхность, не исключается при ударе кистью о твердую поверхность.

Различные направления раневых каналов могут свидетельствовать о различном механизме нанесения повреждений, о смене месторасположения участвующих лиц.

Разграничить по времени полученные повреждения, не представляется возможным. Все указанные в экспертизе повреждения нанесены в относительной короткий промежуток времени, что не позволяет разграничить их по временным отрезкам.

Мог ли ФИО15 совершать активные действия после полученного перелома седьмого ребра справа, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки, рвано-ушибленной раны затылочной области, оказывать сопротивление ответить не представляется возможным, так как данный момент зависит от физиологических способностей данного человека, самого пострадавшего.

Мог ли ФИО15 совершать активные действия после получения раны №2 и раны №3, данный факт зависит от физиологических способностей человека, в связи с чем, ответить на данный вопрос не может (т.1 л.д.110-112).

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминированных ему преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора. К данному выводу суд пришел на основе анализа исследованных в ходе судебного следствия показаний подсудимого, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела в их совокупности. Суд находит все собранные доказательства - достаточными для разрешения уголовного дела.

Объективно, совершение ФИО3 инкриминированных ему преступлений, подтверждаются его признательными показаниями, из которых следует, что в ходе распития спиртных напитков, ФИО15 предложил ему жениться на его внучке, на что ФИО9 отказался, в связи с чем между ними возникла ссора. В ходе ссоры, ФИО15 нанес ФИО9 один удар в область лица, из-за чего у него из носа пошла кровь. В дальнейшем, ФИО9 взял на веранде дома кувалду и, держась за черенок, стал выталкивать ФИО15 из дома, толкнул кувалдой в область груди два раза, и ФИО15 упал с крыльца, при этом ФИО15 пытался прикрыться руками. В дальнейшем, ФИО9 ушел в ванную кровь, и когда вышел из ванной, стоял ФИО15 с ножом в руке. Когда ФИО15 пошел на него, он выбил из руки ФИО15 нож. ФИО15 продолжил на него кидаться, и тогда он поднял с пола нож, и нанес им один удар в область левого бедра ФИО15, затем второй удар в область живота, отчего ФИО15 упал на пол. Когда ФИО15 пытался встать, он нанес ФИО15 третий удар ножом.

Также вина ФИО3 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО12, из которых следует, что 31 декабря 2023 года к ФИО13 приходил ФИО9 и просил ранее ему переданные для хранения ключи от своего автомобиля, так как он убил человека и ему необходимо вывести тело. Он не поверил ФИО9, и полагая, что последний в состоянии алкогольного опьянения, отправил его спать. Вечером того же дня, ФИО13 и ФИО12 созвонились и решили проведать ФИО9. Их встретил ФИО9, который в ограде дома, показал им тело ФИО15, которое лежало около багажника машины, прикрытое досками. При этом ФИО9 пояснил им, что между ним и ФИО15 произошел конфликт, в ходе которого он сначала ударил ФИО15 кувалдой, а потом нанес удары ножом.

Вина Старкова также подтверждается показаниями свидетеля ФИО17, которая показала, что она 31 декабря 2023 года приходила к сыну – ФИО9 домой, и последний ей признался, что убил ФИО15, показал ей место нахождения трупа.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия по факту обнаружения трупа ФИО15. Труп ФИО15 находился в ограде дома, около багажника автомобиля, который стоял не в гараже, а на улице. На теле трупа были видны повреждения в области живота, также следы крови обнаруживались в районе головы. Тело было накрыто досками, лежало на клеенке желтого цвета.

Вина Старкова также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым ФИО9 в декабре 2023 года постоянно распивал спиртные напитки, в связи с чем, они поругались и она уехала к дочери в г.Новосибирск. 31 декабря 2023 года ФИО9 ей звонил, прощался, и сообщил, что убил человека, однако она ему не поверила.

Из показаний потерпевшей ФИО15 следует, что её отец ФИО15 звонил ей в последний раз 30 декабря 2023 года около 22 часов, и сообщил, что находится в гостях у друга, при этом было понятно, что они употребляют алкоголь. 31 декабря 2023 года, отец ни на её звонки, ни на звонки её брата не отвечал, не звонил им, в связи с чем, брат начал его искать. Около 23 часов 45 минут 31 декабря 2023 года ей позвонил брат и сообщил, что отца убили. Они с братом приехав по месту жительства ФИО9, видели на теле отца раны и ссадины.

Вышеуказанные показания ФИО9, потерпевшей и свидетелей в части количества и локализации причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО15, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой на трупе ФИО15 имеются: проникающее колото-резаное ранение передней поверхности живота с повреждением большого сальника, корня брыжейки тонкого кишечника, с пересечением брыжеечной артерии, которое образовалось в результате воздействия какого-либо колюще-режущего предмета; проникающее колото-резаное ранение передней поверхности живота слева в околопупочной области, без повреждения внутренних органов, которое образовалось в результате воздействия какого-либо колюще-режущего предмета; колото-резаное ранение наружной поверхности левого бедра в верхней трети, которая образовалось в результате воздействия какого-либо колюще-режущего предмета; закрытый перелом седьмого ребра справа по передней подмышечной линии, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки по передней подмышечной линии в проекции 6-7 межреберья, образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета; рвано-ушибленная рана затылочной области справа образовалось в результате одного воздействия тупого твердого предмета; в лобной области справа ссадина и кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти на всем протяжении, образовались в результате 2-х воздействий твердого тупого предмета (ов).

Согласно заключению экспертизы №4 от 25 января 2024 года, на кожном препарате с области живота (рана №1), на кожном препарате с области живота (рана №2), на кожном препарате с левого бедра от трупа ФИО15, имеется по одному повреждению, которые образовались в результате 3-х (каждое от одного воздействия) поступательно-возвратных воздействий плоского клинкового колюще-режущего объекта (имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обушок)), каковым мог быть нож с шириной погружавшейся части клинка 28мм, 23мм и 25мм соответственно, достаточно острым лезвием и острием. Форма и размеры, наличие осаднения концов ран с признаками воздействия тупой кромки могут свидетельствовать о том, что обушок клинка воздействовавшего орудия имел толщину не менее или около 2,2мм. Образование колото - резаных повреждений (3) на 3-х кожных препаратах от трупа ФИО15, допустимо от воздействия одного и того же колюще-режущего предмета, каковым мог быть нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 31 декабря 2023 года. Факт принадлежности ножа ФИО9, подтверждаются его показаниями.

Подсудимый ФИО9 факт принадлежности ему ножа и кувалды не отрицает, также как факты нанесения ими ударов ФИО15. Кувалда и нож были изъяты в ходе осмотра места происшествия, а нож в том месте, куда со слов ФИО9, он его выкинул. Внешний вид кувалды и ножа, их отличительные характеристики, установлены в ходе их осмотра и соответствуют показаниям подсудимого и свидетелей. При осмотре кувалды, на рукояти обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь, в виде пятен и брызг.

Кроме того, на представленных смывах с пола на кухне, земли перед верандой, изъятых при осмотре места происшествия, кувалде, срезах ногтей с правой руки ФИО3 найдена кровь человека групп А?, N, идентичных группам крови потерпевшего, что не исключает происхождения крови от ФИО15

Доводы ФИО3 в той части, что он не наносил удары кувалдой ФИО15, а только отталкивал его, суд полагает неубедительными, поскольку согласно заключению эксперта №02-24 от 15 февраля 2024 года, закрытый перелом седьмого ребра справа по передней подмышечной линии, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки по передней подмышечной линии в проекции 6-7 межреберья, образовалось в результате одного воздействия тупого твердого предмета и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вреда здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Из показаний эксперта ФИО16 следует, что кровоподтек в области 6-7 межреберья и закрытый перелом седьмого ребра справа образованы в результате одного ударного воздействия твердым предметом, которым могла быть кувалда.

В судебном заседании эксперт ФИО16 указала, что для того, чтобы сломать ребро человеку, необходим удар с достаточной силой. Обычные толчки имеют недостаточное ударное воздействие, чтобы сломать ребро.

Заключение эксперта и показания эксперта согласуются с показаниями ФИО9, данными им при проверке показаний на месте, согласно которым, он, схватив кувалду, нанес около двух-трех ударов ФИО15 в область груди, при этом последний пытался прикрываться руками. Кувалду он держал за конец рукоятки, удары наносил тычковым механизмом, по направлению вперед, горизонтально. В результате полученных ударов ФИО15 упал спиной назад, ударился головой об пол.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу, что ФИО9 нанес удар кувалдой в область груди ФИО15, вследствие чего у последнего произошел закрытый перелом седьмого ребра справа по передней подмышечной линии.

Показания ФИО9 о том, что ФИО15 после получения ножевых ранений еще двигался, согласуются с заключением экспертизы о том, что после получения проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением большого сальника, корня брыжейки тонкого кишечника, с пересечением брыжеечной артерии ФИО15 мог совершать активные действия неопределенно короткий промежуток времени (секунды, минуты), пока нарастали явления острой массивной кровопотери.

Таким образом, показания подсудимого, потерпевшей и вышеуказанных свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга. Объективных данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшей и свидетелей мотивов для оговора подсудимого, судом не установлено. Их показания последовательны и логичны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Анализируя позицию подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что изложенные показания ФИО3 с непризнанием своей вины в части, являются избранным способом защиты с целью избежания надлежащей уголовной ответственности, который опровергается совокупностью вышеуказанных доказательств.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий и иных доказательствах.

Так, в ходе осмотров мест происшествия, о чем свидетельствуют протоколы данного следственного действия с фототаблицами, осмотрено место совершения преступления – территория участка дома №81 квартала 12 г.Северобайкальск Республики Бурятия. В ходе осмотра квартиры, на кухне обнаружены следы вещества бурого цвета в виде растянутого пятна со следами волочения; в ходе осмотра веранды обнаружена кувалда с металлическим основанием и деревянной рукоятью; в ходе осмотра ограды дома, около автомобиля на земле обнаружен труп ФИО15, накрытый деревянным полотном, лежащий на клеенке желтого цвета, при этом на трупе обнаружены три колото-резаных ранения, вся поверхность брюшной области покрыта веществом бурого цвета, похожего на кровь; напротив входной двери, через дорогу обнаружен нож.

При осмотре вещей потерпевшего, а именно футболки, в области живота с передней части имеются механические повреждения.

При осмотре утепленной рубашки обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь.

При осмотре ножа установлено, что нож перочинный с деревянной ручкой коричневого цвета с узорами. Нож имеет следующие размеры: длина в сложенном виде 13 см, длина в развернутом виде 22,5 см, длина клинка 10,5 см, ширина клинка 3,3 мм. Ширина рукоятки 3 см, длина рукоятки 8,5 см.

При осмотре кувалды с металлическим основанием и деревянной ручкой установлено, что кувалда имеет следующие размеры: длина кувалды 60 см, длина металлического основания 17 см., ширина металлического основания 7 см, вес кувалды около 12 кг. На рукояти кувалды обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь.

Оценивая результаты вышеуказанных следственных действий, суд считает необходимым указать на то, что обстоятельства, отраженные в протоколах названных следственных действий, согласуются с приведенными показаниями подсудимого, а также потерпевшей, свидетелей ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО17, свидетельствуя тем самым об их соответствии фактическим обстоятельствам дела.

При изложенных обстоятельствах, анализируя показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные судом, а также другие собранные по делу и исследованные доказательства, в том числе показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают события преступлений и виновность подсудимого в их совершении. Суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, и дополняют друг друга в установлении обстоятельств совершенных преступлений. Исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Установив обстоятельства дела, и определяя юридическую квалификацию действий ФИО3, суд приходит к выводу, что последний, действуя из личных неприязненных отношений, сложившихся на почве конфликта между ним и ФИО15, умышленно нанес потерпевшему не менее одного удара кувалдой в область груди потерпевшего, в результате чего ФИО15 был причинен закрытый перелом седьмого ребра справа по передней подмышечной линии, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки по передней подмышечной линии в проекции 6-7 межреберья, который расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Далее, ФИО3, также действуя из личных неприязненных отношений, сложившихся на почве конфликта между ним и ФИО15, умышленно нанес последнему три удара ножом:

- в область передней поверхности живота в надчревной области по центру с повреждением большого сальника, корня брыжейки тонкого кишечника, с пересечением брыжеечной артерии;

- в область передней поверхности живота слева в околопупочной области, без повреждения внутренних органов;

- в область наружной поверхности левого бедра в верхней трети.

Согласно заключению эксперта, причиненное ФИО15, проникающее колото-резаное ранение передней поверхности живота с повреждением большого сальника, корня брыжейки тонкого кишечника, с пересечением брыжеечной артерии, является прижизненным, образовалось незадолго до наступления смерти, в результате одного воздействия какого-либо колюще-режущего предмета, расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека. Между данным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Другие две раны - в область передней поверхности живота слева в околопупочной области, в область наружной поверхности левого бедра, также являются прижизненными, образовалось незадолго до наступления смерти, в результате воздействия какого-либо колюще-режущего предмета, однако между данными повреждениями и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи нет.

Учитывая способ и орудие преступления – нож, то есть предмет, которым можно причинить смерть, локализацию телесных повреждений, силу ударов, их количество, суд делает однозначный вывод, что умысел ФИО3 был направлен на убийство, и он желал причинить смерть потерпевшему, так как из личных неприязненных отношений, нанес с достаточной силой ножом удары в область передней поверхности живота потерпевшего, в область левого бедра, осознавая, что может причинить смерть и желая этого.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3:

- по п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Квалифицирующий признак применения предмета, используемого в качестве оружия, наличествует в данном случае, поскольку ФИО3 нанес удар в грудь потерпевшего, используя кувалду;

- по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Доводы защиты об оправдании ФИО9 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, поскольку в его действиях по данному эпизоду усматривается необходимая оборона, а также то, что у ФИО9 не было умысла на убийство ФИО15, и его действия следует квалифицировать по ст.108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, суд полагает необоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

По смыслу закона, посягательством, сопряженным с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, является деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать: причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранение жизненно важных органов); применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.). Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Исходя из совокупности доказательств по делу, судом установлено, что ФИО9 нанес удар кувалдой в область груди ФИО15, вследствие чего у последнего произошел закрытый перелом седьмого ребра справа по передней подмышечной линии.

Доказательств причинения со стороны потерпевшего вреда здоровью ФИО3, которое бы создавало реальную угрозу для его жизни, не имеется. Не представлено доказательств и того, что потерпевший применял в отношении ФИО3 какое-либо оружие или предметы в качестве такового либо угрожал применением насилия, опасным для жизни подсудимого либо других лиц.

По факту совершенного убийства, из показаний ФИО3 следует, что когда он вышел из ванной, ФИО15 стоял с ножом в руке, но при этом активных действий в адрес ФИО9 не предпринимал. ФИО9 выбил нож из рук ФИО15, и в последующем, когда ФИО15 стал на него кидаться, схватил с пола указанный нож и нанес ФИО15 два удара в область живота и бедра, отчего ФИО15 упал на пол. В дальнейшем, когда ФИО15 пытался встать, и никаких активных действий, представляющих реальную опасность, в адрес ФИО9 не предпринимал и не мог предпринимать, ФИО9 нанес ФИО15 еще один удар ножом. Таким образом, характер действий ФИО9, использование ножа, нанесение им ранений потерпевшему, в том числе в область жизненно важных органов, свидетельствуют об умысле ФИО9 на убийство, после совершения которого, ФИО9 никаких действий по оказанию помощи потерпевшему не предпринимал, в правоохранительные органы не обращался, а напротив, вынес тело ФИО15 на улицу и прикрыл досками.

Об умышленных действиях ФИО3, направленных на причинение смерти потерпевшему, свидетельствуют способ и характер его действий, нанесшего потерпевшему в общей сложности 3 удара ножом, т.е. предметом, используемым в качестве оружия и обладающим высокой поражающей способностью, а также локализация обнаруженных у потерпевшего повреждений, в области расположения жизненно-важных органов. Обстоятельства происшедшего, установленные судом на основании всей совокупности доказательств, указывают на то, что действия ФИО3 носили целенаправленный характер и не были связаны ни с нахождением ФИО3 в измененном психическом состоянии, ни с необходимостью осуществлять защиту от потерпевшего, который в момент происшедшего не совершал в отношении подсудимого действий, представляющих угрозу для жизни и здоровья последнего.

Таким образом, каких-либо убедительных данных, свидетельствующих о безусловной необходимости нанесения потерпевшему удара кувалдой и ножевых ранений, не имеется.

Согласно исследованным в ходе судебного следствия документам, характеризующим личность подсудимого, содержащимся в материалах уголовного дела, подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает по каждому из инкриминированных ФИО3 преступлений частичное признание вины, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом совершения преступлений, активное способствование в расследовании преступлений, путем дачи показаний об обстоятельствах их совершения.

При этом, указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточным основанием для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание явку с повинной ФИО3, ввиду признания в его объяснении от 01 января 2024 года, суд полагает несостоятельными. В соответствии с положениями ч.1 ст.142 УПК РФ, заявление о явке с повинной есть добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Действия ФИО3 после совершения преступлений не могут быть признаны явкой с повинной, поскольку сведения о его причастности к преступлению были известны правоохранительным органам из сообщения свидетелей ФИО13 и ФИО12.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд, в части совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый ФИО3 подтвердил в судебном заседании, что именно данное состояние повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступления. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ФИО9 употреблял спиртные напитки с начала декабря 2023 года, в состоянии алкогольного опьянения начинал вести себя агрессивно, его поведение полностью менялось.

С учетом всех обстоятельств, характера совершенных преступлений, судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, поскольку прекращение уголовного дела в данном случае, не может способствовать восстановлению социальной справедливости.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенных преступлений, на менее тяжкие.

При определении ФИО3 вида и меры наказания, суд учел положения ч.1 ст.6 и ст.60 УК РФ, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Наряду с этим, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, его личность, мотивы, цели и способы совершения преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы по обоим фактам совершенных преступлений, как единственного при указанных обстоятельствах вида наказания, отвечающего требованиям соразмерности содеянному.

По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание необходимо назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с учетом личности ФИО3, степени и характера общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, оснований для применения ст.73 УК РФ – условного осуждения, ст.53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку ФИО3 совершил в том числе особо тяжкое умышленное преступление.

Вместе с тем, с учетом вышеприведенных обстоятельств, отсутствия судимости у ФИО3, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку основного вида наказания достаточно для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

В связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежней, в виде заключения под стражей.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО3 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с 01 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, в силу ст.81 УПК РФ:

- смывы вещества бурого цвета с пола на кухне, смывы вещества бурого цвета с земли перед верандой, кувалду, нож, срезы ногтей с правой руки ФИО3, футболку темно синего цвета, рубашку в клетку утепленную, штаны рабочие горчичного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северобайкальского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Республике Бурятия, уничтожить;

- след ладони ФИО3, хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Кобзе О.Н. за представление интересов ФИО3 на предварительном следствии и в судебном заседании на общую сумму 49 575 руб. 60 коп. (28836 + 20739,60).

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимому ФИО3 положения ст.ст.131, 132 УПК РФ ясны и понятны, подсудимый согласился с их взысканием с отсрочкой уплаты.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО3, а также то, что он является трудоспособным лицом, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, суд полагает процессуальные издержки взыскать со ФИО3 в полном объеме. Оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с 01 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- смывы вещества бурого цвета с пола на кухне, смывы вещества бурого цвета с земли перед верандой, кувалду, нож, срезы ногтей с правой руки ФИО3, футболку темно синего цвета, рубашку в клетку утепленную, штаны рабочие горчичного цвета, уничтожить;

- след ладони ФИО3, хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать со ФИО3 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 49 575 (сорок девять тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 60 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Б.Г. Цэдашиев