Приговор № 1-24/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-24/2017

№1-24/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ельцовка 19 октября 2017 года

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе судьи Абрамовой Ю.В.

при секретаре Каммер В.Е.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Ельцовского района Куксина И.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката адвокатской конторы Ельцовского района Сотниковой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого:

30.12.2013 года Ельцовским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам в размере 180 часов;

28.05.2014 года Ельцовским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ неотбытый срок по приговору Ельцовского районного суда от 30.12.2013 года присоединен, всего к отбытию 3 года 6 месяцев 5 дней лишения свободы. Освобожден 05.04.2016 г. по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 23 марта 2016 года условно – досрочно на 01 год 04 месяца 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут у ФИО3, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>. возник преступный умысел, на тайное хищение аккумуляторной батареи, принадлежащей Потерпевший №1, из помещения летней кухни, расположенной на усадьбе дома по адресу: <адрес>. Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасный последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений ФИО3 в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут прошел на усадьбу дома по <адрес>, подошел к летней кухне, расположенной на территории усадьбы дома по вышеуказанному адресу, после чего открыв дверь, незаконно проник в указанную летнюю кухню, где обнаружил и тайно похитил находившуюся там аккумуляторную батарею марки <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 3350 рублей. Похищенную аккумуляторную батарею ФИО3 обратил в свою собственность и распорядился ею по своему усмотрению, используя в личных целях, тем самым тайно похитив.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3350 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что он проживает по адресу: <адрес> с родителями. У них по соседству проживает семья Потерпевший №1, он с ними общается по-соседски, иногда бывал у них в гостях. У Потерпевший №1 имеется в собственности легковой автомобиль марки <данные изъяты>, номер он не помнит. Потерпевший №1 одна пользуется этим автомобилем. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, в 13 часов, он находился в ограде своего дома. В это время Потерпевший №1 приехала к себе домой. Кустов увидел, что Потерпевший №1 из автомобиля достала аккумулятор ярко-оранжевого цвета, который занесла на летнюю кухню, все происходящее он видел очень хорошо, так как проживает напротив дома Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов утра он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, ему нужно было зарядить свой сотовый телефон, а зарядного устройства у него было. В этот момент он решил похитить аккумулятор, принадлежащий Потерпевший №1. Ему также было известно, что Потерпевший №1 дома не было, она уехала с ребенком к своему мужу на работу. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 10 минут он вышел из дома, перешел дорогу и прошел на территорию усадьбы Потерпевший №1. Он посмотрел по сторонам, на улице никого не было. Он подошел к летней кухне, убрал навесной замок и металлическую накладку, открыл дверь и прошел в помещение летней кухни, заранее зная, что там находится аккумулятор. В летней кухне, слева от входной двери, находился аккумулятор ярко-оранжевого цвета марки <данные изъяты>, который он взял, и вышел из летней кухни, затем закрыл дверь так же, как она и была закрыта. После чего он пошел домой. Домой аккумулятор он не заносил, поставил в ограде своего дома в траву. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он уехал на работу и забрал аккумулятор с собой. Работает он по частному найму у ИП ФИО1, ухаживает за скотом. Аккумулятором он пользовался лично, заряжал сотовый телефон. Потерпевший №1 без ее разрешения, не разрешала ФИО3 заходить на территорию ее домовладения, тем более в летнюю кухню и брать там указанный аккумулятор. Потерпевший №1 ничего ему не должна. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к участковому ФИО4, и без оказания на него какого-либо давления написал явку с повинной, так как ему стало стыдно перед соседями, к Потерпевший №1 ранее он неоднократно обращался за помощью. В содеянном раскаивается (л.д. №).

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признания вины самим подсудимым подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Так, потерпевшая Потерпевший №1, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с семьей переехали на другое постоянное место жительство, и проживает теперь по адресу: <адрес>, летом 2017 года проживала совместно с мужем и дочерью по адресу: <адрес>. В настоящее время она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет. Через дорогу от их дома по <адрес> проживает семья Кустовых, она с ними общалась только как с соседями. У нее в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>. Данным автомобилем пользуется только она одна. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 купила в магазине автозапчастей <данные изъяты> в с. Ельцовка аккумулятор ярко-оранжевого цвета марки <данные изъяты> за 3350 рублей для своего автомобиля, так как у нее аккумулятор уже был старый, автомобиль из-за этого плохо заводился. Приобретенный аккумулятор сразу ставить на автомобиль не стала, решила поездить еще на старом аккумуляторе. Новый аккумулятор её муж поставил в летнюю кухню, которая располагается на территории ее домовладения, рядом с домом. Летняя кухня имеет запорное устройство: металлическая накладка и навесной замок. Ключи от летней кухни находятся у нее дома. Днем она не закрывает летнюю кухню на ключ, просто на металлическую накладку и вешает замок. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она на своем автомобиле поехала в центр села Ельцовка в магазин, по дороге у нее заглох автомобиль. После чего, она с трудом завела автомобиль, приехала домой и попросила своего мужа Свидетель №1 поставить на автомобиль новый аккумулятор, который она купила ДД.ММ.ГГГГ. Муж ей сказал, чтобы она принесла аккумулятор, она пошла в летнюю кухню, убрала навесной замок, открыла металлическую накладку, но зайдя в летнюю кухню, обнаружила, что аккумулятор отсутствует. Они с мужем стали искать аккумулятор, но нигде не нашли. Она очень расстроилась, и на следующий день обратилась с заявлением к участковому в Пункт полиции. Аккумулятором она ни разу не пользовалась, он даже находился в полиэтиленовой упаковке. От участкового ФИО2 она узнала, что принадлежащий ей аккумулятор похитил ФИО3. Материальный ущерб от хищения данного аккумулятора для нее является существенным, так как ее ежемесячный доход составляет 10000 рублей – детское пособие на ребенка, и у мужа доход 10000 рублей в месяц. ФИО3 она не разрешала брать аккумулятор, также она ничего ему не должна. В настоящее время материальный ущерб ей возмещен- ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО3 отдала ей 4000 рублей в счет возмещения ущерба, а позже сам Николай отдал ей ещё 6000 рублей в счет возмещения ущерба от кражи, затем она получила от следователя свой аккумулятор. Претензий к Кустову не имеет, просила не лишать его свободы

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что он проживает по адресу: <адрес>, ранее до ДД.ММ.ГГГГ они проживали по адресу: <адрес>. У его жены Потерпевший №1 имеется в личной собственности автомобиль марки <данные изъяты>. На данном автомобиле ездит только жена, он им не пользуется, так как у него нет водительских прав. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, точного времени не помнит, домой приехала его супруга, и сказала, чтобы он взял из багажника автомобиля новый аккумулятор, который она купила у <данные изъяты>, за 3350 рублей, так как на автомобиле стоит старый аккумулятор. Он перенес аккумулятор оранжевого цвета марки <данные изъяты> из багажника автомобиля на летнюю кухню и поставил там, летняя кухня находится рядом с их домом. Сразу ставить аккумулятор на автомобиль он не стал, так как супруга сказала, что пока поездит на старом аккумуляторе. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, в обеденное время приехала жена и попросила его поставить на автомобиль новый аккумулятор. Он сказал супруге принести новый аккумулятор, пока он будет снимать с автомобиля старый, через несколько минут к нему подошла жена и сказала, что в летней кухне нет аккумулятора. Он пошел в летнюю кухню и сам посмотрел, действительно аккумулятор отсутствовал. После чего его жена сообщила в полицию о краже указанного аккумулятора. Позже они узнали, что аккумулятор похитил ФИО3, когда их не было дома (л.д. №).

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что он проживает совместно с женой и детьми по адресу: <адрес>, занимается личным подсобным хозяйством, держит крупнорогатый скот, который летом находится на выпасах, расположенных около 15 километрах в сторону <адрес>. ФИО3 он знает, так как он у него работает, пасет скот, работает по пять дней, то есть пять дней работает, пять отдыхает. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он увидел, что ФИО3 привез с собой на работу аккумулятор черно-оранжевого цвета, от которого заряжал свой телефон. Он спросил откуда у того данный аккумулятор, Кустов сказал, что купил. Аккумулятор по внешнему виду действительно был новый, поэтому Свидетель №2 ничего подозрительного в поведении ФИО3 не заметил. Позже от сотрудников полиции он узнал, что на самом деле Кустов похитил данный аккумулятор у Потерпевший №1 (л.д. №).

Письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО3 показал, каким образом совершил хищение аккумулятора оранжевого цвета марки <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. №),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена аккумуляторная батарея оранжевого цвета марки <данные изъяты> (л.д. №),

- постановлением о приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО3 по факту хищения аккумулятора марки <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

По месту жительства и правоохранительными органами подсудимый ФИО3 характеризуется <данные изъяты>

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <данные изъяты>, в связи с чем, испытуемый в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. №)

С учетом мнения экспертов, поведения подсудимого ФИО3 в судебном заседании у суда не имеется оснований для сомнений в психической полноценности подсудимого. ФИО3 хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные ему вопросы. В связи с этим суд признает его вменяемым к инкриминируемым деяниям.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной ФИО3 (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, полное возмещение ущерба, молодой возраст, а также то обстоятельство, что потерпевшая Потерпевший №1 не настаивает на назначении ФИО3 строгого наказания.

Вместе с тем, в действиях подсудимого ФИО3 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим обстоятельством. В связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Ельцовского районного суда от 24.05.2014 года, по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 23 марта 2016 года.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и его степени общественной опасности, смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, в соответствие с ч.7 ст. 79 УК РФ суд полагает возможным сохранить ФИО3 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ельцовского районного суда от 28.05.2014 года.

Учитывая изложенную выше совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, личность виновного, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, без ограничения свободы, установив испытательный срок и возложив на ФИО3 дополнительные обязанности, что, по мнению суда адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, так как по делу не установлено обстоятельств, которые можно признать исключительными, либо существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установить испытательный срок один год десять месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные данным органом сроки.

Условно-досрочное освобождение по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 23.03.2016 года от отбывания наказания по приговору Ельцовского районного суда от 28.05.2014 года сохранить.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Сотниковой И.А. в судебном заседании в сумме 879 рублей 75 копеек взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ельцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья Ю.В. Абрамова