Приговор № 1-21/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело № 1-21\17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года г. Гдов Псковской области

Гдовский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего Зубковой С.Г., при секретаре Леонтьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Гдовского района Волкова А.О., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Абдирова Ю.Б., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29.09.2011 года Псковским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.

- 11.10.2012 года Псковским городским судом по ч. 5 ст. 33 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Псковского городского суда от 29.09.2011 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 29.09.2011 года и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

- 31.10.2012 года мировым судьей судебного участка № 43 города Пскова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Псковского городского суда от 12.10.2012 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 08.11.2013 года освобожден 19 ноября 2013 года УДО на 1 год 1 месяц 5 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

11 ноября 2016 года, около 18.00 часов. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и, передвигаясь на нем по лесопарковой зоне, расположенной в <адрес>, не справился с управлением и совершил съезд в канаву.

В указанную дату в 23.47 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и, находясь в <адрес>, предполагая, что об указанных обстоятельствах в дальнейшем смогут узнать его родственники, желая избежать конфликтной ситуации с ними, решил позвонить в дежурную часть ОМВД России по Гдовскому району и сообщить сотрудникам полиции ложные сведения об угоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

В указанную дату и время, ФИО1,используя мобильный телефон «<данные изъяты>» с абонентским номером №, осознавая, что сообщаемые им сведения правоохранительным органам, обязанным реагировать на это сообщение, являются заведомо ложными и, желая совершить эти действия, то есть ввести в заблуждение сотрудников полиции, позвонил в дежурную часть ОМВД России по Гдовскому району, сообщил об угоне вышеуказанного автомобиля, в результате чего сообщение ФИО1 было официально зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Гдовскому району под № от ДД.ММ.ГГГГ года.

По прибытии членов следственно-оперативной группы на место происшествия, ФИО1,в продолжение своего преступного умысла, направленного на введение сотрудников полиции в заблуждение, осознавая, что предоставляемые им сведения являются заведомо ложными и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут подал официальное заявление, зарегистрированное в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Гдовскому району и приобщенное к ранее зарегистрированному сообщению под № от ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, об угоне автомобиля <данные изъяты>. государственный регистрационный знак № неустановленным лицом в период времени с 18.00 по 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ от <адрес>, то есть заявил о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью согласный с предъявленным ему обвинением, добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

При направлении дела в суд прокурор согласился на особый порядок принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласен принять судебное решение в особом порядке.

С учетом изложенного, суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены и полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, и назначить подсудимому уголовное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не имеется.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе наркоманией не страдает. В период инкриминируемого деяния ФИО1 так же каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе наркоманией не страдал, о чем свидетельствует: сохранность воспоминаний на произошедшее, понимание противоправности и наказуемости совершенного, мотивированность и целенаправленность действий, осознание свое вины, адекватный контакт, отсутствие бреда и галлюцинаций, удовлетворительный уровень эмоционально-волевого контроля и достаточный уровень интеллекта для понимания совершаемых им поступков. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 наркоманией не страдает. В лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической состоятельности.

Подсудимый виновен в совершении преступления и подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ст. 15 УК РФ к преступлениям, небольшой тяжести, направленное против правосудия.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче последовательных и логичных показаний об обстоятельствах содеянного которые не противоречат собранными по уголовному делу доказательствам, имеет на иждивении малолетних сыновей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 п. «г, и» и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления судим за умышленные преступления, судимость по предыдущему приговору от 31.10.2012 годав установленном законом порядке не снята и не погашена. Таким образом, обстоятельством, отягчающим вину ФИО1 предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд устанавливает рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые давали бы суду основания для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, объект посягательства, умышленную форму вины и категорию преступления, наступившие последствия, сведения о личности виновного, смягчающие иотягчающие вину обстоятельства, суд считает справедливым, разумным и соразмерным, отвечающим целям уголовного наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Согласно сведениям ОМВД России по Гдовскому району, ФИО1 проживает с женой и двумя малолетними детьми, официально трудоустроен, к злоупотреблению спиртными напитками не склонен, к административной ответственности ОМВД России по Гдовскому району не привлекался, жалоб от соседей а так же от жены на поведение ФИО1 не поступало, на профилактических учетах не состоит.

Из справки директора ООО «<данные изъяты>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 работает на должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время. Заработная плата ФИО1 составляет 30000 рублей в месяц.

Учитывая данные о личности подсудимого суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 и являющийся орудием преступления, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ПодсудимогоФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) лет 2 (два месяца) лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного

Меру процессуального принуждения «обязательство о явке» ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательствав соответствии сост. 81 УПК РФ:

мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Гдовский районный суд.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Г. Зубкова