Приговор № 1-127/2023 от 2 мая 2023 г. по делу № 1-127/2023

Дело № 1 – 127/2023

59RS0005-01-2023-000542-46


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 02 мая 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Поповой Е.Л.,

с участием государственных обвинителей – Ярыш АА., Пугачевой Е.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Поварницыной Л.Ю.,

при секретаре Палкине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Перми, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом апелляционного определения от 30.07.2020 г.) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожден 24.05.2022 по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 12.05.2022 в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком 2 года 11 месяцев 26 дней;

- 26.04.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми за совершение семи преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор в законную силу не вступил;

содержащегося под стражей по данному делу с 10.04.2023, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

1. Постановлениями мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от 13.05.2020 г., вступившими в законную силу 01.07.2020 г. ФИО2 был признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за каждое административное правонарушение. Наказание исполнено частично по каждому исполнительному производству.

04.01.2023 года в период времени с 15 час. 28 мин. до 15 час. 29 мин. ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, понимая, что ранее был, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, похитил:

- ФИО3 тушеная ГОСТ, в количестве 4 штук, стоимостью 100 руб. 74 коп., за 1 штуку, на общую сумму 402 руб. 96 коп., принадлежащие ООО «Агроторг».

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 402 руб. 96 коп.

2. Он же, ФИО2, 06.12.2022 года в период времени с 14 час. 11 мин. до 14 час. 13 мин. находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, он, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих похитил:

- Шампунь Pantene Интенсивное восстановление, в количестве 2 штук, стоимостью 316 руб. 16 коп. за штуку, на общую сумму 632 руб. 32 коп.,

- Шампунь Pantene Густые и крепкие, в количестве 2 штук, стоимостью 316 руб. 16 коп. за штуку, на общую сумму 632 руб. 32 коп.,

- Шампунь Pantene Aqua Light, в количестве 3 штук, стоимостью 316 руб. 16 коп. за штуку, на общую сумму 948 руб. 48 коп.,

- Бальзам Pantene Pro-V Aqua Light, в количестве 2 штук, стоимостью 316 руб. 16 коп. за штуку, на общую сумму 632 руб. 32 коп.,

- Шампунь Elseve Роскошь 6 масел, в количестве 1 штуки, стоимостью 311 руб. 51 коп.,

- Бальзам Elseve Полное восстановление, в количестве 1 штуки, стоимостью 311 руб. 51 коп., принадлежащие АО «Тандер».

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3468 руб. 46 коп.

3. Он же, ФИО2 постановлениями мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от 13.05.2020 г., вступившими в законную силу 01.07.2020 г. был признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за каждое административное правонарушение. Наказание исполнено частично по каждому исполнительному производству.

23.11.2022 года в период времени с 09 час. 38 мин. до 09 час. 43 мин. ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, понимая, что ранее был, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, похитил:

- Сыр Белебеевский купеческий, в количестве 2 шт., стоимостью 109 руб. 19 коп., за 1 штуку, на общую сумму 218 руб. 38 коп., принадлежащий АО «ТД Перекресток».

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «ТД «Перексресток» материальный ущерб на общую сумму 218 руб. 38 коп.

4. Он же, ФИО2 постановлениями мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от 13.05.2020 г., вступившими в законную силу 01.07.2020 г. был признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за каждое административное правонарушение. Наказание исполнено частично по каждому исполнительному производству.

28.11.2022 года в период времени с 17 час. 27 мин. до 17 час. 28 мин. ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, понимая, что ранее был, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, похитил:

- Сыр Белебеевский Российский, в количестве 3 штук, стоимостью 99 руб. 34 коп. за штуку, на общую сумму 298 руб. 02 коп.,

- Сыр Белебеевский Голландский, в количестве 3 штук, стоимостью 100 руб. 76 коп. за штуку, на общую сумму 302 руб. 28 коп.,

- Сыр Белебеевский Купеческий, в количестве 2 штук, стоимостью 109 руб. 19 коп. за штуку, на общую сумму 218 руб. 38 коп.,

- Сыр Брест-Литовск Маасдам., в количестве 5 штук, стоимостью 116 руб. 87 коп. за штуку, на общую сумму 584 руб. 35 коп., принадлежащий АО «ТД Перекресток».

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «ТД Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1403 руб. 03 коп.

5. Он же, ФИО2 постановлениями мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от 13.05.2020 г., вступившими в законную силу 01.07.2020 г. был признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за каждое административное правонарушение. Наказание исполнено частично по каждому исполнительному производству.

30.12.2022 года в период времени с 14 час. 49 мин. до 14 час. 50 мин. ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, понимая, что ранее был, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, похитил:

- Шоколад трюфельный Элит, в количестве 10 штук, стоимостью 79 руб. 32 коп. за штуку, на общую сумму 793 руб. 20 коп.,

- Шоколад Аленка, в количестве 8 штук, стоимостью 103 руб. 43 коп. за штуку, на общую сумму 827 руб. 44 коп., принадлежащий АО «ТД «Перекресток».

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1620 руб. 64 коп.

6. Он же, ФИО2, постановлениями мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от 13.05.2020 г., вступившими в законную силу 01.07.2020 г. был признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за каждое административное правонарушение. Наказание исполнено частично по каждому исполнительному производству.

28.12.2022 года в период времени с 10 час. 10 мин. до 10 час. 11 мин. у ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, понимая, что ранее был, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, похитил:

- ФИО1 в количестве 1 штуки, стоимостью 330 руб. 33 коп.,

- ФИО1, в количестве 3 штук, стоимостью 357 руб. 22 коп. за штуку, на общую сумму 1071 руб. 66 коп., принадлежащий АО «ТД «Перекресток».

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1401 руб. 99 коп.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по всем инкриминируемым ему деяниям признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представители потерпевших, как следует из телефонограмм, защитник выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по каждому из 5 преступлений (04.01.2023, 23.11.2022, 28.11.2022, 30.12.2022, 28.12.2022) по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по одному преступлению (06.12.2022) по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает по каждому преступлению в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в силу наличия у него тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья его жены и сестры.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации обстоятельством отягчающим наказание ФИО2, суд признает по каждому преступлению рецидив преступлений в силу ч.1 ст.18 УК РФ.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

При назначении наказания суд также учитывает семейное положение ФИО2 и влияние наказания на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, принимая во внимание, что преступления, совершенные ФИО2 относятся законом к категории небольшой тяжести, с учетом положений ст.6 Уголовного Кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, а также полных данных о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы без применения ст.73, 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания. При назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств дела, наличия отягчающего обстоятельства, суд оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного Кодекса Российской Федерации не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений.

Итоговое наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми от 26.04.2023.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в целях исполнения назначенного судом наказания необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Период нахождения под стражей с 10.04.2023г. до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок отбытия наказания в силу положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Гражданские иски представителей потерпевших АО ТД «Перекресток», ООО «Агроторг» и АО «Тандер» о взыскании сумм в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, обоснованы и в соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации: диски с видеозаписями надлежит хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, связанные с оплатой труда защитника ФИО4 в ходе предварительного следствия, с ФИО2 в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ на срок 4 месяца;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми от 26.04.2023 окончательно назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Время содержания под стражей с 10.04.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски представителей потерпевших АО ТД «Перекресток», ООО «Агроторг» и АО «Тандер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями в пользу АО ТД «Перекресток» 4644 рубля 94 копейки, в пользу ООО «Агроторг» 402 рубля 96 копеек и в пользу АО «Тандер» 3468 рублей 46 копеек.

Вещественные доказательства: шесть дисков с видеозаписями - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствами уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Е.Л. Попова