Приговор № 1-380/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-380/2019

Дело №1-380/2019

73RS0002-01-2019-004042-58


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 11 сентября 2019 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Сошкиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Васина Д.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ассориной М.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Наржанковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, судимого:

- 18 июня 2012 года приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по части 1 статьи 238 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года;

- 09 октября 2012 года приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска по части 1 статьи 238 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

- 05 апреля 2013 года приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска по части 1 статьи 238 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 420 часов;

- 08 июля 2014 года приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области по части 3 статьи 30, части 1 статьи 238, части 3 статьи 30, части 1 статьи 291.2 УК РФ (с учетом постановления Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 09.09.2019 года), на основании ч.5 ст. 74, ст. 70, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц. Освобожден 01.03.2017 года на основании апелляционного постановления Ульяновского областного суда от 27.02.2017 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 2 месяца с полным освобождением от отбывания наказания в виде штрафа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

24.06.2019 года, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 18 часов 10 минут, у ФИО1, достоверно знающего о том, что <данные изъяты> дикорастущего растения конопля являются наркотическим средством каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления <данные изъяты> дикорастущего растения конопля, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 24.06.2019 года в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее в 18 часов 10 минут пришел на участок местности заброшенной фермы, расположенной в 230 метрах от <адрес>, <данные изъяты> являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере массой не менее 302, 11 грамм, которое сложил в полиэтиленовый пакет.

24.06.2019 года в 18 часов 10 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра 24.06.2019 года в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 15 минут в помещении служебного кабинета № 310 ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска, расположенного по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, ул. Автозаводская, дом № 5, у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), в крупном размере, массой 302,11 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Ассорина М.Н. ходатайство своего подзащитного ФИО1 поддержала. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного обвинения, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

ФИО1 на диспансерном наблюдении в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит. <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств приобретения наркотического средства, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи (наличие заболеваний), прохождение воинской службы, занятие общественно полезным трудом (работает без оформления трудовых отношений).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, учитывая личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, но также учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания и наказание в виде лишения свободы должно быть ему назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, а именно не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом; пройти курс лечения синдрома зависимости к алкоголю.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, в том числе, предусмотренное ст. 53.1 УК РФ, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств признается судом обстоятельством, позволяющим не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату Ассориной М.Н. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом; пройти курс лечения синдрома зависимости к алкоголю.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 299,57 грамма, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения: и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Г.А. Сошкина