Приговор № 1-24/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019

Дело 1-24/2019 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 11 февраля 2019 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Дейнес В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мальцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

-05.02.2016 г. Александровским городским судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 60 часам обязательных работ, по п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб., в силу ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к 60 часам обязательных работ и штрафу 10 000 руб., согласно ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; наказание в виде обязательных работ отбыто 18.05.2016 г.; постановлением этого же суда от 12.04.2016 г. предоставлена рассрочка уплаты штрафа на 9 месяцев с выплатой ежемесячными платежами по 1 000 руб. до полного погашения штрафа, - штраф не уплачен

-05.10.2016 г. Александровским городским судом Пермского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

-19.01.2017 Александровским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено неотбытая часть наказания по приговору от 05.10.2016 и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено наказание по приговору от 05.02.2016 в виде штрафа и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, и штрафа в размере 4081 рубль 75 копеек,

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ – 12.01.2019, мера пресечения избрана в виде домашнего ареста с 14.01.2019 по 07.02.2019, с 07.02.2019- мера пресечения изменена на заключение под стражу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 12.01.2019, около 04:30 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, открыто путем свободного доступа похитил: две бутылки пива «Жигулевское бочковое», объемом 1,35л., стоимостью 93 рубля 23 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 186 рублей 46 копеек; пять бутылок пива «Белый медведь живое» объемом 1,42л., стоимостью 92 рубля 86 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 464 рубля 30 копеек; шесть упаковок семечек «Мастер», стоимостью 7 рублей 82 копейки за упаковку, на общую сумму 46 рублей 92 копейки; три шоколадных батончика «Ярче», стоимостью 8 рублей 37 копеек за 1 штуку, на общую сумму 25 рублей 11 копеек; две пачки сигарет «Bond Stree», стоимостью 96 рублей 42 копейки за 1 пачку, на общую сумму 192 рубля 84 копейки; два фирменных фасовочных полиэтиленовых пакета, стоимостью 2 рубля 93 копейки, на общую сумму 5 рублей 86 копеек

ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 921 рубль 49 копеек.

По ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Дейнес В.В., защитник Мальцева Е.П., потерпевшая ФИО4, в своем письменном заявлении, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 совершил преступление, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного ФИО1, который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что состояние опьянения усугубило поведение ФИО1 при совершении преступления и явилось одной из причин его совершения, с чем согласен и сам подсудимый.Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим за преступления тяжкое и средней тяжести, совершенных в несовершеннолетнем возрасте, наказание отбывал в местах лишения свободы, после отбытия наказания, через непродолжительное время, вновь совершил преступление, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства, наказание следует назначить с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, где срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ и назначении Северову наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условного, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание определяется с учетом принципов социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что приговором Александровского городского суда Пермского края от 05.02.2016 ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела штраф не уплачен в размере 4000 рублей 05 копеек, в связи с чем, наказание назначается, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, при этом наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно, согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказание ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: три бутылки пива «Белый медведь» объемом 1,42 л: три упаковки семечек «Мастер» массой 70г., переданные на хранение потерпевшей ФИО4 следует оставит ей по принадлежности; отрезок склеивающей ленты со следом пальца руки, CD-R диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвокатов за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия, по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к данному наказанию неотбытой части наказания, назначенного ФИО1 по приговору Александровского городского суда Пермского края от 05.02.2016, назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 4000 рублей 05 копеек.

Согласно ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1, оставить прежней, заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 11 февраля 2019 года.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 12.01.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 14.01.2019 по 06.02.2019 включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: три бутылки пива «Белый медведь» объемом 1,42 л: три упаковки семечек «Мастер» массой 70г., переданные на хранение потерпевшей ФИО4 следует оставит ей по принадлежности; отрезок склеивающей ленты со следом пальца руки, - уничтожить; CD-R диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета РФ за защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна.

Судья А.В. Братчиков