Решение № 2-423/2018 2-423/2018 ~ М-377/2018 М-377/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-423/2018

<данные изъяты>

Дело № 2-423/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 28 мая 2018 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Макуровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании его принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла его мать ФИО2, проживавшая по адресу: <адрес>. В феврале 2018 года ему стало известно о том, что на имя ФИО2 был открыт счет в отделении Сбербанка России. Указывает, что пропустил шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знал о сбережениях матери. Других наследников, кроме него, не имеется.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Представители ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО6 и ФИО7 в письменных ходатайствах просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В письменных отзывах указывали о несогласии с исковыми требованиями ФИО1, поскольку ПАО «Сбербанк» не является наследником принявшим наследство, является ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, к наследникам по закону первой очереди относятся дети, супруг и родители наследодателя.

Ст. 546 ГК РСФСР, а также ст. 1152 ГК РФ указывают, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно абз. 2 ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Аналогичные нормы содержатся в ст. 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, а также ранее действовавшей ст. 546 ГК РСФСР, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Аналогичный

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника, принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, следует из материалов дела, что истец ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО2, отцом ФИО3.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации смерти – <адрес> отдел ЗАГС <адрес>.

По информации ПАО «Сбербанк России» между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № были заключены договоры о вкладах, завещательное распоряжение по которым не оформлялось.

Из материалов наследственного дела №, имеющегося у нотариуса Приморского нотариального округа <адрес> ФИО8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального конторы <адрес> ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, перешедшее в пользу государства в лице налоговой инспекции по <адрес>. Остальные документы наследственного дела уничтожены по истечению срока хранения.

Согласно ст. 552 ГК РСФСР наследственное имущество по праву наследования переходит к государству, в случае если имущество завещано государству; если у наследодателя нет наследников ни по закону, ни по завещанию; если все наследники лишены завещателем права наследования; если ни один из наследников не принял наследства (статьи 546, 550).

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве соответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества- Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

ФИО1 относится к числу наследников первой очереди согласно ст. 1142 ГК РФ, сведений о других наследниках имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Во втором абзаце п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела не следует, что ФИО1 не было известно об открытии наследства после смерти матери ФИО2, незнание о существовании счета в отделении Сбербанка не свидетельствует об обратном. При этом в исковом заявлении истец указывает, что о наличии сбережений ему было известно еще при жизни матери.

В суд с настоящим иском ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более двадцати пяти лет со дня смерти матери ФИО2

ФИО1 ссылается на то, что он не знал о наличии счетов открытых на имя его матери ФИО2, однако данные обстоятельства к уважительным причинам пропуска срока не относятся, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, не зависящих от воли истца и объективно препятствующих реализации его наследственных прав в установленный законом срок.

Обстоятельств, связанных с личностью истца, препятствовавших принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, не установлено.

Кроме того, являются обоснованными доводы представителей ПАО «Сбербанк России» о том, что Банк не является надлежащим ответчиком.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» не является субъектом наследственных правоотношений, возникших в связи со смертью ФИО2, нарушений прав истца со стороны ответчика не установлено,

Поэтому ПАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком по требованиям ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2018 года.

Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>