Приговор № 1-637/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-637/2017

Уголовное дело № 1-637/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 09 ноября 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Непомнящих О.С.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника-адвоката Содбоева С.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Сафаралиеве О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на <данные изъяты>, судимой 21.12.2016 Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

25.05.2017 около 08 часов у ФИО1, находящейся в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Н.А.И.

Реализуя свой преступный умысел, около 08 часов 00 минут, находясь там же, ФИО1 подошла к столу, открыла шкатулку и, убедившись, что ее действия остаются незамеченными, из корыстных побуждений, тайно похитила из шкатулки золотые серьги, стоимостью 10000 рублей, принадлежащие Н.А.И.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Н.А.И. причинен значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью и суду показала, что с квалификацией своих действий и обвинением она согласна, раскаивается в содеянном и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей понятны.

Защитник поддержал ходатайство свой подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО1 материалы: копия паспорта (л.д. 61), требование ИЦ МВД РБ, согласно которому ФИО1 имеет судимость (л.д. 62-64), копия приговора Алданского районного суда РС (Я) от 21.12.2016 (л.д. 66-67), ответ на запрос Нерюнгринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия), согласно которому ФИО1 состояла на учете в УИИ в период с 24.01.2017 по 21.06.2017, снята с учета инспекции в связи с истечением испытательного срока (л.д. 69), ответы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», Алданского ПНД, ГБУ РС (Я), согласно <данные изъяты> (л.д. 70, 71, 72, 73), посредственная бытовая характеристика по месту жительства (л.д. 75), посредственная характеристика по месту жительства (л.д. 77).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав доказательства о личности ФИО1, учитывая поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает её вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1, суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера преступления, личности подсудимой, для достижения целей исправления последней, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Более мягкое наказание не послужит целям его назначения, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, имеющиеся характеристики, поведение ФИО1, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность виновной, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, замены лишения свободы принудительными работами, применения при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ.

Решая в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21.12.2016, суд, с учетом вышеизложенного, считает возможным сохранить условное осуждение.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Содбоеву С.В. за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования – 4125 рублей, в судебном заседании 4125 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: одна пара золотых сережек, возвращенные Н.А.И., оставить за последним как за законным владельцем.

Принимая во внимание вид назначенного наказания, меру пресечения ФИО1 в виде содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую при вступлении приговора в законную силу необходимо отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, для отчета о своем поведении 2 раза в месяц, уведомлять указанный специализированный государственный орган о смене места жительства в течение 10 суток с момента изменения места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую при вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: одна пара золотых сережек, возвращенные Н.А.И., оставить за последним как за законным владельцем

Процессуальные издержки в размере 8250 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева