Приговор № 01-0205/2025 1-205/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 01-0205/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес

Дело № 1-205/2025

25 апреля 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующегосудьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участиемгосударственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурораадрес фио, подсудимого ФИО1, подсудимойФИО2, защитников фио, представившей удостоверение №702 и ордер № 12, фио, представившего удостоверение № 19365 иордер № 0046, рассмотрев в открытом судебном заседании материалыуголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальноеобразование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официальноне трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ул.Маршала Савицкого, д. 4 корп. 1 кв. 172, судимого 15.08.2013 года Солнцевскимрайонными судом адрес по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишениясвободы сроком 9 лет, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,освободившегося 30.12.2021 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, паспортные данные,паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее специальноеобразование, не замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, официальноне трудоустроенной, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, ул.Маршала Савицкого, д. 4 корп. 1 кв. 172, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайноехищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так они (ФИО1, ФИО2) 05 декабря 2024 года, впериод с 17 часов 50 минут по 17 часов 52 минуты, совместно с фиоА.А. находясь в торговом зайе магазина «Перекресток» по адресу: адрес, ул.Адмирала ФИО3, д. 2, в ходе внезапно возникшего умысла на совершениетайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительногосговору, распределив между собой преступные роли, согласно которым

за окружающими, чтобы их преступные действия

окружающих, после чего ФИО2

воспользовавшись тем обстоятельством, и убедившись, что их совместныепреступные действия носят тайных характер, 05.12.2024 года в 17 часов 52минуты взяла в руки с торгового стеллажа бутылку виски «THE MACALLANDOUBLE 0,7 л CASK 12YO 40 %» стоимостью сумма,принадлежащую адрес «Перекресток», и убрала в пальто, затем достигнувсвоей совместной корыстной преступной цели, ФИО1 и фио

ФИО1 смотрел

оставались тайными от

А.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищеннымпо своему усмотрению, тем самым, действуя группой лиц по предварительномусговору своими преступными действиями причинили адрес «Перекресток»материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимые полностью согласились с предъявленным им объемомобвинения и ходатайствовали о постановлении приговора без проведениясудебного разбирательства.

Учитывая, что наказание

подсудимыми суд находит

за преступление, совершение которого

установленным, не превышает установленного

законом срока в виде лишения свободы, и отнесено законом к преступлениямсредней тяжести, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением вполном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленноеФИО1, ФИО2 обвинение в совершении преступления,предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждаетсядоказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что

особого

порядка судебного разбирательстваи после проведения консультаций с

подсудимые осознают характер и последствия заявленного имигосударственный обвинитель, представитель потерпевшего,

и защитник не возражают против

ходатайство о применении

подсудимыми заявлено добровольно

защитником,ходатайства,

согласно письменного заявления,

удовлетворения ходатайства

подсудимого, суд приходит к

выводу о

делу без проведенияв порядке особого

возможности постановления приговора по настоящемусудебного разбирательства в общем порядке, т.е.производства.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УКРФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, так как он совершила кражу, то есть тайное хищение чужогоимущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,данные о личности подсудимых, ФИО1, имеет неофициальное местоработы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, имеетне снятую и не погашенную судимость, формально положительно

проживания, сведениями компрометирующегоорган не располагает, ФИО2 имеет

неофициальное место работы, на учете у врачей нарколога и психиатра несостоит, не судима, формально положительно характеризуется по меступроживания, сведениями компрометирующего характера запрашиваемый органне располагает, находится в состоянии беременности, согласно справке на 30неделе беременности, оказывает помощь матери страдающей сахарнымдиабетом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание

С.Ю. полное признание вйнысодеянном, положительнуюФИО2 полное

характеризуется по месту характера запрашиваемый

в совершении характеристику

, суд признает у фио преступления и раскаяние в с места проживания, у

признание вины, раскаяние в содеянном,

положительную характеристику с места проживания, оказание помощи матери страдающей хроническим заболеванием, состояние беременности.

Поскольку фио СДО. совершил умышленное, преступление средней тяжести в период при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Солнцевского районного суда адрес от 15.08.2013 года, которым он был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО2 по смыслу ст. 63 УК РФ судом установлено не было. фио была осуждена 02.04.2025 года мировым судьей судебного участка № 129 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма.

На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, принятые меры по социальной адаптации (трудоустройству), критическое отношение к содеянному, мнение потерпевшей стороны относительно наказания, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, а также с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, не находя для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ с учетом данных о личности, в виде лишения свободы, без ограничения свободы. С учетом характера совершенного преступления и данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, а равно снований для применения положений ст. 762 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств по уголовному делу. При этом суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 с учетом установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом наличия фактических брачно-семейных отношений в которых предполагается рождение ребёнка (находится в состоянии беременности), с учетом времени прошедшего с момента освобождения (в отсутствии сведений о привлечении к какой-либо ответственности), возможно без изоляции от общества, а потому находит основания для применения к нему ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, влияние назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни её семьи, принятые меры по социальной адаптации (фактическому трудоустройству), критическое отношение к содеянному, с учетом состояния беременности в котором находится подсудимая (запланированная дата родов (30.06.2025 года), суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 следует назначить с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяет с учетом уровня доходов, возможности получения заработной платы и иных выплат. С учетом характера совершенного преступления и данных о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для изменения категории

преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, а равно снований для применения положений ст. 762 УК РФ, положений ст. 82 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств по уголовному делу, сведений о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности 02.04.2025 года мировым судьей судебного участка № 129 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, данное наказание с учетом конкретных обстоятельств по делу подлежит оставлению на самостоятельное исполнение.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, уведомлять соответствующий орган об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на орган ФКУ У фио России по адрес по месту его проживания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа ^ размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет:40102810545370000003; казначейский счет:

03100643000000017300;

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральномуфедеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка Россиипо ЦФО); БИК: 044525000; Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУМВД России по адрес л/с <***>) ИНН/КПП получателя:

ОКТМО: 45909000 (адрес);

7727060703/772701001

18811603121019000140 «Денежных взыскания (штрафы)

взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений,

зачисляемые

КБК

суммы,

и возмещение

и иные

ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет», УИИ1880077245110005273.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о

невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор от 02.04.2025 года мирового судьи судебного участка № 129 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства:CD-диск, с записями с камеры

видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требования <^т.317 УПК РФ. В случае апелляционного

обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: