Приговор № 1-150/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-150/2019

Дело № 1-150/2019 (37RS0019-01-2019-001204-35)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 27 августа 2019 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего Морозова Н.Ю.,

при секретаре Воропаевой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Хорольца В.Г, представившего удостоверение № 588 и ордер № 21633,

потерпевшей С.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, …, ранее судимого …, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

09 мая 2019 года в период с 04 часов до 05 часов 19 минут ФИО2 находился у здания магазина «Риат Маркет «Талка», расположенного по адресу: <...>, - где обнаружил лежащую на скамейке банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №.. . с расчетным счетом №.. . на имя С.М.А.. В этот момент у ФИО2 возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя С.М.А., посредством оплаты товара с помощью банковской карты, принадлежащей С.М.А.. Реализуя свой умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую С.М.А. банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №.. . с расчетным счетом №.. ., после чего зашел в помещение бара «Риат Маркет «Талка». Далее ФИО2 в период с 05 часов 19 минут до 08 часов 09 минут 09 мая 2019 года в помещении бара «Риат Маркет «Талка», расположенному по адресу: <...>, - приобрел товар, который оплатил принадлежащей С.М.А. банковской картой путем проведения тринадцати транзакций (банковских операций), в ходе которых с расчетного счета №.. ., открытого на имя С.М.А., были списаны денежные средства в следующих суммах: 178 рублей 90 копеек, 398 рублей 90 копеек, 456 рублей 90 копеек, 496 рублей 90 копеек, 175 рублей, 859 рублей 90 копеек, 925 рублей, 7 рублей, 909 рублей 90 копеек, 96 рублей, 949 рублей 90 копеек, 789 рублей 50 копеек, 875 рублей, - а всего денежные средства на общую сумму 7118 рублей 80 копеек, причинив потерпевшей С.М.А. ущерб в размере 7118 рублей 80 копеек. Затем ФИО2 попытался аналогичным образом произвести оплату товара на сумму 816 рублей, однако данная оплата произведена не была ввиду блокировки банковской карты сотрудниками банка, в связи с чем ФИО2 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступления до конца ФИО2 причинил бы потерпевшей С.М.А. ущерб в размере 7934 рубля 80 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что все происходило так, как указано в обвинении, что 09 мая 2019 года он был в баре «Риат Талка», нашел банковскую карту, с помощью которой в период с 05 до 08 часов совершил покупки. Последнюю покупку заблокировали. Средств для возмещения ущерба потерпевшей не имеет. Полагал, что данные действия уголовно не наказуемы.

Из заявления ФИО2 от 11 мая 2019 года следует, что он сообщил о найденной в баре «Риат Маркет «Талка» банковской карте, которой он расплачивался за покупки (т.1. л.д. 8).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 26 июня 2019 года подозреваемый ФИО2 воспроизвел обстоятельства совершения преступления (т.1, л.д. 119-123).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Потерпевшая С.М.А. показала, что в ночь с 8 на 9 мая 2019 года пришла в бар «Риат Маркет «Талка», где отдыхала в компании. Придя домой, обнаружила пропажу кредитной банковской карты «Тинькофф Банк», после чего увидела на телефоне СМС-уведомления о снятии с карты денежных средств. Позвонила в банк, там ей сообщили, что банковская карта заблокирована. Ущерб до настоящего времени не возмещен. Поддерживает исковые требования в счет возмещения похищенных денежных средств в размере 7118 рублей 80 копеек. 10 или 11 мая 2019 года подсудимый звонил ей по телефону и обещал вернуть деньги, чтобы она не писала на него заявление.

Из показаний свидетеля В.Е.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что они аналогичны показаниям потерпевшей С.М.А. (т.1, л.д. 61-63).

Свидетель К.Л.В. показала, что работает барменом бара «Риат Маркет «Талка», находящемся по адресу: <...>. В тот день подсудимый и потерпевшая с компанией находились в баре, выпивали. Подсудимый расплачивался картой, последнюю покупку не смог оплатить, так как карта оказалась заблокированной. Подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля К.Л.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 09 мая 2019 года после 05 часов находившийся в баре ФИО2 неоднократно делал покупки, расплачиваясь банковской картой. После 08 часов ФИО2 хотел купить сигареты, но оплата по карте не прошла (т.1, л.д. 64-65).

Из показаний свидетеля З.Н.В., матери подсудимого, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что … она характеризует с положительной стороны. ФИО2 работает, спиртным не злоупотребляет. У ФИО2 имеется сын, … года рождения, с которым он после развода с его матерью отношений не поддерживает (т.1, л.д. 66-68).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 мая 2019 года осмотрено помещение бара «Риат Маркет «Талка», расположенного по адресу: <...> (т.1, л.д. 9-14).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 05 июня, 27 июня 2019 года осмотрены документы – сведения, представленные АО «Тинькофф Банк», справки операций по счету, скриншоты смс-сообщений банка, детализация телефонных соединений, копии фискальных чеков, согласно которым в период с 05 часов 19 минут до 08 часов 09 минут 09 мая 2019 года с расчетного счета, открытого на имя С.М.А. были списаны денежные средства в следующих суммах: 178 рублей 90 копеек, 398 рублей 90 копеек, 456 рублей 90 копеек, 496 рублей 90 копеек, 175 рублей, 859 рублей 90 копеек, 925 рублей, 7 рублей, 909 рублей 90 копеек, 96 рублей, 949 рублей 90 копеек, 789 рублей 50 копеек, 875 рублей (т.1, л.д. 35-43,45-54, 73-87,89-92). Данные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 44,88).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 972 от 07 июня 2019 года ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемого деяния. Во время совершения инкриминируемого деяния он мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.1, л.д. 146-148). Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

На основании ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ суд признает в действиях ФИО2 наличие опасного рецидива преступлений, так как он совершил тяжкое преступление, будучи судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности, имущественный ущерб потерпевшей не возмещен.

ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, работает без официального трудоустройства, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, имеет малолетнего ребенка, многократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т.1, л.д. 108-109, 162-199,203-204,207-210, 213).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством указанное в обвинительном заключении в качестве такового совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая тяжесть содеянного и личность подсудимого ФИО2, отягчающее наказание обстоятельство, принимая во внимание склонность подсудимого к совершению умышленных преступлений, суд признает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.

При определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ст. 68 ч.2 УК РФ о том, что при рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ст. 66 ч.3 УК РФ, согласно которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Наличие смягчающих обстоятельств дают суду основания не назначать подсудимому максимальное, либо близкое к нему, с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, не назначать подсудимому предусмотренное санкцией статьи дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание склонность подсудимого к совершению умышленных преступлений против собственности, в целях контроля за поведением подсудимого ФИО2 после отбытия наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства не позволяет суду рассмотреть вопрос об изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора мерой пресечения в отношении подсудимого следует избрать заключение под стражу.

Потерпевшей С.М.А. заявлен гражданский иск в размере 7118 рублей 80 копеек в счет возмещения имущественного ущерба. Данный иск является обоснованным, подтверждается материалами дела, признается подсудимым и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с ограничением свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 назначить исправительную колонию СТРОГОГО режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 27 августа 2019 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 27 августа 2019 года до момента вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО2 ограничения на изменение места жительства или пребывания, а также на выезд за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

Возложить на ФИО2 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: копии сведений АО «Тинькофф Банк» о заключении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, справок операций по счету, скриншотов СМС-уведомлений, фискальных чеков, детализацию телефонных соединений, – хранить при деле.

Гражданский иск потерпевшей С.М.А. удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу С.М.А. 7118 рублей 80 копеек в счет возмещения имущественного ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: Н.Ю. Морозов