Приговор № 1-300/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-300/2019

№ 1-300-19

УИД № 42RS0016-01-2019-001176-57


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 14 августа 2019г.

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Гарбузова Н.М.,

при секретаре Колеватовой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Медведевой Е.М.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, судимого:12.12.2016г. Прикубанским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, освобожден 16.12.2016г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление – неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

На основании судебного приказа по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № Калтанского судебного района <адрес>, ФИО4 обязан выплачивать в пользу ФИО7 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части ежемесячного заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до совершеннолетия ребенка. Однако, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции РФ и статьи 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении него в ОСП по <адрес> исполнительном производстве №-№ от ДД.ММ.ГГГГ будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок 20 часов, по ч.1 ст. 5.35 КРФ об АП, на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства. Указанное наказание ФИО4 не отбыл, в связи с чем, считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ. Сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий жизни своего ребенка и желая их наступления, являясь трудоспособным лицом в период с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивает средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, задолженность по которым составляет 34 879, 98 рублей.

Подсудимый ФИО4 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

После ознакомления с материалами дела и перед началом судебного заседания подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

После консультации с защитником подсудимый поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО1 согласна на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Маклакова М.Н. согласна на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция по ч.1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО4. суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, судом установлено не было.

Наличие у виновного малолетнего ребенка суд не относит в данном случае к смягчающему обстоятельству, предусмотренному ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку, как установлено в судебном заседании ФИО4 не оказывает своему ребенку материальной помощи, не содержит его материально, не принимает участие в его воспитании, то есть, не исполняет свои родительские обязанности, предусмотренные семейным законодательством. Кроме того, несовершеннолетний ФИО8. является по настоящему делу потерпевшим, поскольку именно на его содержание подсудимый обязан выплачивать денежные средства.

Вместе с тем, при назначении наказания, в качестве смягчающего обстоятельства, суд принимает во внимание полное признание своей вины, как на стадии дознания, так и в суде.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление.

При назначении наказании подсудимому суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ, а также правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также принимает во внимание положительную характеристику с места его фактического проживания, состояние здоровья его матери.

Принимая во внимание смягчающее обстоятельство, отягчающее обстоятельство, совокупность вышеизложенных характеризующих данных личность виновного, который до настоящего времени не трудоустроен, соответственно, не имеет постоянного и законного источника дохода, что свидетельствует о том, что он не стремится и не желает исполнять решение суда и свои обязанности родителя по материальному содержанию своего ребенка, в связи с чем, суд не находит законных оснований для назначения ФИО4 наказания, не связанного с лишением свободы, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

Кроме того, с учетом смягчающего обстоятельства и личности виновного суд не находит оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО4 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Кроме того, согласно п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ, необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей в следственном изоляторе до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу».

ФИО4 взять под стражу в зале суда немедленно, ДД.ММ.ГГГГг.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: Н.М.Гарбузова