Решение № 2-524/2024 2-524/2024~М-211/2024 М-211/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-524/2024

Дело № 2-524/2024

УИД 74RS0010-01-2024-000360-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года с. Кизильское

Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Лазаревой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Челябинской области об установлении факта работы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области Клиентская служба на правах группы в Кизильском районе об установлении факта работы в Обручевском сельском совете. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Клиентскую службу на правах группы в Кизильском районе Отделения Пенсионного фонда РФ с заявлением о проведении заблаговременной работы по приему документов, необходимых для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ им был получен ответ, согласно которому для подтверждения факта работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Обручевском сельском совете в качестве шофера и зачете данного периода в страховой стаж для назначения пенсии ему необходимо обратиться в суд для определения принадлежности ему справок № и 65, выданных ДД.ММ.ГГГГ администрацией Обручевского сельского поселения. Согласно записям в его трудовой книжке он был принят в штат Обручевского сельского совета шофером на основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно Книги распоряжения в распоряжении № указана только его фамилия, а в распоряжении № указана его фамилия, при этом неверно указано имя «А.» вместо «А». Неправильное указание его данных в выданных администрацией Обручевского сельского поселения справках не позволяет ему подтвердить факт работы в указанный период в Обручевском сельском совете. Во внесудебном порядке подтвердить факт работы в Обручевском сельском совете он не может. Просил установить факт его работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Обручевском сельском совете в качестве шофера.

Определением суда надлежащим ответчиком по делу признано отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Челябинской области.

В судебном заседании ФИО3 заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что работал шофером в Обручевском сельском совете, его все на работе называли Анатолий, в его трудовой книжке имеется запись о принятии на работу и его увольнении со ссылкой на распоряжения.

Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Челябинской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил отзыв, в котором указал, что с исковым требованиями не согласен.

Представитель третьего лица администрации Обручевского сельского поселения в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав пояснения истца, допросив в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

Как следует из искового заявления и объяснений ФИО3 в судебном заседании, а так же из материалов дела, в 2023 году он обратился в отдел оценки Пенсионных прав застрахованных лиц и заблаговременной работы № 2 ОСФР по Челябинской области для проведения заблаговременной работы по приему документов, необходимых для назначения страховой пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», представив,, в том числе трудовую книжку, подтверждающую его трудовую деятельностью.

Фамилия, имя, отчество, дата рождения истца в данной трудовой книжке совпадают с аналогичными данными, указанными в его паспорте и свидетельстве о рождении (л.д. 5, 11). Принадлежность ФИО3 данной трудовой книжки никем не оспорена. В соответствии с записью в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволен из штата совхоза «Урал» в связи с переходом шофером в Обручевский сельский совет, в соответствии с записью в трудовой книжке № ДД.ММ.ГГГГ он был принят в штат Обручевского сельского совета в качестве шофера легковой машины, в качестве основания внесения записи указано Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, так же в трудовой книжке ФИО3 имеется запись №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из штата Обручевского сельского совета по собственному желанию, в качестве основания внесения записи указано Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Запись № содержит исправление даты приема истца на работу, заверение достоверности данного исправления не имеется, в связи с чем ответчиком в администрации Обручевского сельского поселения были запрошены документы, подтверждающие трудовую деятельность истца.

В ответ на запрос администрацией Обручевского сельского поселения представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), согласно которой о периоде трудовой деятельности ФИО3 на основании книги распоряжений за период с 1971 года по 1993 год имеются следующие записи:

- выписка из Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «Принять в штат совета шофером легковой машины ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ»,

-выписка из Распоряжения № «Уволить из штата совета шофером легковой машины ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ».

Так же администрацией Обручевского сельского поселения была представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате, указано, что справка выдана ФИО3 (л.д. 8).

На основании представленных ответов ответчиком истцу было направлено разъяснение №.2-455 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что подтвердить факт его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Обручевском сельском совете в качестве шофера не представляется возможным, рекомендовано обратиться в суд, т. к. от установления факта принадлежности подтверждающих документов зависит решение о зачете спорного периода работы в страховой стаж (л.д. 6).

Администрацией Обручевского сельского поселения в суд была представлена выписка из распоряжений, а так же копия книги распоряжений (л.д. 9,10), согласно которым на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 без указания имени и отчества принят в штат совета шофером легковой машины с ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения № ФИО3 уволен из штата Совета с ДД.ММ.ГГГГ.

Работу ФИО3 водителем в Обручевском сельском совете в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО1 и ФИО2

Так свидетель ФИО1 показала, что она с 1975 года работала в военном учетном столе Обручевского сельского совета, в восьмидесятых годах примерно на протяжении 1 года ФИО3 работал в совете шофером, по национальности он казах, но его все по-русски звали А..

Свидетель ФИО2 показала, что с 1971 года работала кассиром в Обручевском сельском совете, ФИО3 так же работал в совете, был шофером, на работу устроился после армии, был молодой, проработал не более 2 лет, его молодежь звала А..

Оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется, работа свидетелей в Обручевском сельском совете подтверждена их трудовыми книжками.

С учетом изложенного суд считает что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что именно истец ФИО3 работал шофером в Обручевском сельском совете в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и у суда имеются основания для удовлетворения его исковых требований.

Установление требуемого факта будет иметь для ФИО3 юридическое значение, т. к. повлечет возникновение права пенсию. В связи с отсутствием Обручевского сельского совета в ином, кроме как в судебном порядке, требуемый факт не может быть установлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОВД Кизильского района Челябинской области) к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Челябинской области (ИНН <***> ОГРН <***>) об установлении факта работы удовлетворить

Установить факт работы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, шофером Обручевского сельского совета с ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение о принятии на работу № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ