Приговор № 1-133/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-133/2017

№1-133/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск «06» июля 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Мичуринска Саблина О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Аверкова В.И., представившего удостоверение №3 и ордер №25 от 18.04.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., судимого:

17 ноября 2014 года Советским районным судом г.Липецка по ч.2 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, неотбытым следует считать наказание в виде 3 лет лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2016 года примерно в 17 часов 35 минут ФИО1, выполняя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в подъезде дома ... расположенного по улице ... незаконно сбыл путем продажи гр-ну А. (подлинные данные, о личности которого сохранены в тайне) за деньги в сумме 500 рублей вещество массой 0,29 грамма, содержащее в своем составе, согласно заключения эксперта №393 от 01.03.2016 года по проведенной физико-химической экспертизе наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)- 1- пентил-1Н- индазол-3-карбоксамид, которое А. добровольно выдал 04 февраля 2016 года сотрудникам Мичуринского МРО УФСКН России по Тамбовской области.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, явля-ющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)- 1 - пентил- 1 Н- индазол- 3- карбоксамид общей массой 0,29 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил правдивость показаний, данных им в ходе предварительного следствия, суду показал, что зимой 2016 года ездил в Липецк по поводу трудоустройства, и один знакомый попросил его привезти ему спайс. ФИО1 о месте приобретения спайса в ... узнал через интернет. Ему было сообщено, номер киви кошелька, на тот номер он перечислил 1000 рублей, и впоследствии путем закладки приобрел наркотическое вещество спайс. После этого в начале февраля 2016 года он сбыл за 500 рублей наркотическое средство «спайс» в подъезде ... по ул...., где живет его девушка, своему знакомому, передав все при личной встрече, вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины, вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Н. в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: ... ул...., встречается с ФИО1 3 года, и почти каждый день он к ней приходит. С его слов знает, что ранее он был судим, и в настоящее время является подследственным, но подробностей она не знает.

Свидетель под псевдонимом А. , подлинные данные о личности которого сохранены в тайне, допрошенный в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства, суду показал, что ФИО1 знает пару лет, в марте 2016 года добровольно участвовал в оперативно-розыскном мероприятии и выступал в качестве покупателя наркотического вещества у ФИО1, передача которого происходила в подъезде многоквартирного жилого дома, адреса он не помнит. О встрече он с ним договорился заранее по телефону. Приобретенное наркотическое вещество он выдал добровольно. При составлении протоколов участвовали понятые мужчины, которых он не знает. На машине с оперативниками и понятыми они подъехали в дому, в машине было 5 человек. Он вышел и пошел в подъезд, где приобрел у ФИО1 на 1 тысячу рублей одной купюрой спайс. У него были спецсредства, производилась аудио и видеозапись оперативного мероприятия. По возвращении он добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля под псевдонимом А. следует, что среди его знакомых имеется молодой человек ФИО1, 25 лет, который проживает на ..., который сбывает своим знакомым наркотическое средство «Спайс». Он договорился о встрече с ФИО1 04.02.2016 года он был приглашен в Мичуринский МРО УФСКН России, где в ходе беседы он рассказал сотрудникам об Игоре и пояснил, что ранее договорился о встрече с ним. Сотрудники полиции попросили его оказать им помощь в проверке данной информации, на что он согласился с условием, что его данные будут изменены. Ему был присвоен псевдоним А. . После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых и в их присутствии произвели досмотр его личных вещей, в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не было. После чего он и сотрудники полиции поехали на ул. .... Не доезжая до условного места, он вышел из машины и пошел по ул...., где в подъезде ... он встретился с Игорем и передал ему принадлежащие ему деньги в сумме 500 рублей. А Игорь отдал ему бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. После этого они расстались, а он сел в служебный автомобиль полиции и прибыл в здание Мичуринского МРО, где сдал сотрудникам полиции в присутствии понятых бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Сотрудники полиции упаковали выданный им сверток с наркотическим средством «спайс», который опечатали печатью «Для пакетов» Мичуринского МРО, а на печати он и понятые поставили свои подписи. Он пояснил, что данное наркотическое средство «спайс» он приобрел у молодого человека по имени Игорь на ул.... в подъезде ... за 500 рублей. После этого сотрудники полиции произвели досмотр, в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (том 1, л.д.43-45). Свидетель подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объясняя противоречия давностью происходивших событий.

Свидетель Б. , занимавший в феврале 2016 года должность старшего оперуполномоченного ..., суду показал, что в 2016 году им была получена информация о том, что житель г.Мичуринска ФИО1 незаконно реализует наркотическое средство «спайс». Для проверки данной информации он пригласил одного гражданина в Мичуринский МРО УФСКН России для беседы и попросил оказать помощь в проверке информации в отношении ФИО1, ... года рождения, жителя ... его причастности к сбыту наркотического средства спайс. Гражданин дал свое согласие, но при условии, что данные о его личности будут сохранены в тайне, так как гражданин опасался за свое здоровье и своих близких родственников. Данному гражданину был присвоен псевдоним «А. », он сообщил, что уже договорился с ФИО1 о приобретении у него наркотического средства. Свидетелем были приглашены два понятых, и в их присутствии был проведен личный досмотр «А. ». В ходе досмотра запрещенных к свободному обращению предметов у «А. » обнаружено не было. По данному факту им был составлен протокол досмотра, в котором «А. » и понятые поставили свои подписи. После чего он и «А. » на служебном автомобиле проследовали в район ... по ул.Липецкое шоссе г.Мичуринска, где около 17 часов 30 минут он недалеко от данного дома припарковал автомобиль. «А. » покинул автомобиль, прошел по дороге вдоль домов и вошел в подъезд ... по ул...., находился там несколько минут. После чего «А. » вышел, присел в автомобиль и сообщил, что он только что приобрел наркотическое средство «спайс» у ФИО1 за личные 500 рублей. Он и «А. » на служебном автотранспорте проследовали в Мичуринский МРО УФСКН России, где в присутствии понятых «А. » добровольно выдал ему бумажный сверток с веществом растительного происхождения. При этом «А. » пояснил, что внутри выданного им свертка находится наркотическое средство «Спайс», которое ему 04.02.2016 года продал парень по имени Игорь в подъезде ... по ул.... за 500 рублей. Данный сверток с веществом, им был упакован в полимерный пакет, который был опечатан печатью «Для пакетов» Мичуринского МРО. На печати он и понятые поставили свои подписи. По данному факту им был составлен протокол добровольной выдачи, в котором «А. » и понятые поставили свои подписи. Затем был произведен повторный досмотр «А. », в ходе которого запрещенных предметов у него обнаружено не было. По данному факту им был составлен протокол досмотра, в котором «А. » и понятые поставили свои подписи.

Свидетель Щ. в судебном заседании показала, что в январе 2016 года она была приглашена сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятой при их действиях. Как пояснили сотрудники, некий Игорь распространяет наркотики «спайс». В кабинете также находился мужчина, как он представился, она не помнит. Сотрудники произвели его досмотр, ничего обнаружено не было. Ему дали 500 рублей. Затем все уехали. Через некоторое время вернулись. Мужчина выдал сверток, пояснил, что в нем находится наркотическое вещество «спайс», которое он приобрел у Игоря. При данных действиях участвовала и вторая понятая, после составления протоколов ставили свои подписи. Закупка спайса должна была происходить на улице ..., точный адрес не помнит. Сотрудники разъясняли им права. Никаких замечаний у них не было, что происходило, то и было отражено в протоколах. После оглашения показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия, Щ. подтвердила, что все её показания были изложены верно, замечаний не было, что происходившие события имели место 04.02.2016г. и закупка происходила по адресу: ... ул...., мужчина назвался А. .

Из оглашенных показаний свидетеля Ж. следует, что 04.02.2016 года в дневное время она была приглашена сотрудниками полиции в здание Мичуринского МРО для участия в качестве понятой при их действиях. В служебном кабинете в ее присутствии, а также в присутствии второго понятого сотрудники полиции произвели досмотр вещей гражданина, который представился как А. , в ходе которого запрещенных предметов у него обнаружено не было, о чем был составлен протокол досмотра, в котором она, другой понятой и гр-н А. поставили свои подписи. Затем, сотрудник полиции пояснил, что гр-н А. будет принимать участие в проведении оперативного эксперимента, целью которого является проверка информации о том, что молодой человек по имени Игорь, на вид примерно 25 лет, проживает в ..., занимается сбытом наркотического вещества «спайс» на территории г.Мичуринска. После чего А. убыл из здания Мичуринского МРО. Через некоторое время он вернулся и сдал сотрудникам полиции бумажный сверток, внутри которого было вещество растительного происхождения. По поводу добровольно выданного свертка с веществом растительного происхождения внутри, гр-н А. пояснил, что это наркотическое средство «спайс», которое ему продал 04.02.2016 года молодой человек по имени Игорь в подъезде ... по ул.... за 500 рублей. Бумажный сверток, внутри которого было вещество растительного происхождения, сотрудники полиции поместили в полиэтиленовый пакет, который перетянули нитью и опечатали печатью, на которой она, второй понятой и А. расписались. Затем сотрудники полиции произвели личный досмотр гражданинана А. , в ходе которого запрещенных предметов не обнаружили (л.д.49-51).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного по ОВД Мичуринского МРО УФСКН России по ... Б. 04.02.2016 года в 17 часов 35 минут неустановленное лицо в подъезде ... по ул.... незаконно сбыло гражданину А. вещество массой 0,29 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство, в связи с чем в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ (л.д.3).

Из протокола личного досмотра «А. » от 04.02.2016г. следует, что у гражданина «А. », участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в роли «покупателя», предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а именно оружия, боеприпасов, наркотических и взрывчатых веществ, не обнаружено (л.д.4-5).

Согласно протоколу добровольной выдачи от 04.02.2016г. А. добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, пояснив при этом, что приобрел наркотическое средство «спайс» 04.02.2016г. примерно в 17 часов 35 минут у молодого человека по имени Игорь за 500 рублей в подъезде ... по ул.... (л.д.6-7).

После добровольной выдачи в ходе личного досмотра у гражданина «А. » предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а именно оружия, боеприпасов, наркотических и взрывчатых веществ, не обнаружено, что подтверждается соответствующим протоколом личного досмотра от 04.02.2016г. (л.д.8-9).

Согласно постановлению заместителя начальника УФСКН России по ... К. от 21.02.2016г. с целью дальнейшего использования в качестве доказательств по уголовному делу принято решение о предоставлении рассекреченных результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в ходе которого было приобретено наркотическое вещество у лица по имени Игорь, проживающего в ..., а именно постановления о проведении оперативного эксперимента от 04.02.2016г., протокола личного досмотра от 04.02.2016г., протокола добровольной выдачи от 04.02.2016г., протокола личного досмотра от 04.02.2016г. (л.д.28-29).

Согласно постановлению заместителя начальника УФСКН России по ... К. от 22.04.2016г. с целью дальнейшего использования в качестве доказательств противоправной деятельности принято решение предоставить в СО УФСКН России по ... результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение с использованием технических средств» по делу оперативного учета в отношении ФИО1, а именно CD-R диск рег.... (л.д.65).

Из заключения эксперта №393 от 01.03.2016 года следует, что представленная на исследование растительная масса, весом 0,27 грамма, изъятая у гражданина А. , содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (л.д.35-40).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.03.2016г. с фототаблицей осмотрен один пакет из прозрачного полимерного материала, средняя часть пакета перевязана капроновой ниткой, концы которой склеены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «для пакетов №05 ФСКН РФ по Тамбовской области» на бирке имеется подпись, надпись 393. Видимых следов нарушения целостности упаковки не обнаружено, через пакет визуально видно, что внутри находится бумажный сверток из отрезка бумажного листа белого цвета с измельченным веществом на ощупь внутри, также внутри находятся две бумажные бирки с оттиском круглой мастичной печати «для пакетов Мичуринский МРО ФСКН РФ по Тамбовской области» на бирке имеются подписи, также внутри находится бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати «для пакетов №05 ФСКН РФ по Тамбовской области», на бирке имеется подпись (л.д.52-54).

Осмотренный пакет с наркотическим средством признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д.55, 69).

Протоколом осмотра предметов от 06.03.2017г. с приложенной фототаблицей подтверждается, что осмотрен один компакт диск, с надписью Рег.№ от- 8821 29.02.2016. Видеозапись произведена в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проведенных 04.02.2016 года. Начало времени записи и дата записи указана в левом нижнем углу кадра и значится как «17:31:12 04.02.2016 года». Картинка: участок местности между гаражами и многоквартирными пятиэтажными панельными домами, время суток - светлое. Лицо, имеющее в своей одежде камеру, приближается к двухэтажному жилому дому, светлого цвета, на записи имеется голос мужчины: «Я подъехал», лицо, имеющее видеокамеру, входит в 17 часов 32 минуты 11 секунд в открытый подъезд, и поднимается вверх на один лестничный пролет, в 17 часов 32 мин 25 секунд находится на межэтажной площадке, из первой квартиры справа на втором этаже выходит мужчина. Лицо с видеокамерой- поднимается по ступеням на лестничную площадку второго этажа. В 17 часов 32 минут 31 секунда оба друг с другом здороваются за руку. В течение 15 секунд, лицо, в отношении которого проводится оперативное мероприятие, находясь на лестничной площадке 2 этажа, в заднемкармане брюк берет сверток, в 17: 32: 45 передает его лицу, у которого находится видеокамера. Происходит короткая беседа между обоими и лицо, в отношении которого ведется оперативное мероприятие, полностью открыто запечатлено на записи в 17: 33: 14. В 17: 33: 35 лица прощаются и договариваются созвониться. В 44 секунды лицо в отношении, которого проводится мероприятие, заходит в квартиру справа и лицо, получившее объект в виде бумажного свертка, и имеющее видеокамеру, выносит сверток из подъезда в руках напротив объектива видеокамеры. Запись ведется до 17 часов 34 минут 00, когда она оканчивается.Двукратным нажатием на ярлык второго документа проводится прослушивание записи. На 2-ой минуте 1: 05 следуют слова: «Ну что я подъехал», по времени 2: 40 аудиозаписи собеседник 1 говорит: «я побегу, а то время». Второй собеседник говорит: «ну да еще будем видеться», «ну да на телефоне». По окончании просмотра видеозаписи и прослушивания аудиозаписи, диск упаковывался в полимерный футляр, в тот же бумажный конверт из коричневой бумаги, опечатывается печатью «№ 22» (л.д.90-91). Диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.92).

Протоколом явки с повинной от 21.02.2017г. подтверждается, что ФИО1 чистосердечно признался в том, что 04.02.2016 года в вечернее время, находясь в подъезде ... по ул.... продал своему знакомому наркотическое средство «Спайс» за 500 рублей (л.д.70).

Анализируя показания подсудимого ФИО1 и свидетелей Н., Б. , Щ., Ж., свидетеля под псевдонимом «А. », суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными и согласуются между собой, а также с письменными доказательствами.

Процедуры добровольной выдачи и личного досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии, производились в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в присутствии понятых, которые поставили свои подписи. Свидетель Щ. с уверенностью указала на свои подписи в исследованных в судебном заседании протоколах, представленных ей на обозрение, и на бирках при осмотре вещественного доказательства.

Допрошенный после исследования доказательств, представленных стороной обвинения, подсудимый ФИО1 подтвердил достоверность и добровольность показаний, данных им в ходе предварительного следствия, и написания явки с повинной, в которой он чистосердечно признался в совершенном преступлении, что также было подтверждено в ходе судебного разбирательства.

После осмотра в судебном заседании вещественного доказательства ФИО1 подтвердил, что продал этот пакет с наркотическим средством своему знакомому за 500 рублей.

Все исследованные в судебном заседании доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом деянии.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб и нареканий на него не поступало, общественный порядок не нарушал, трудоустроен, по месту работы характеризуется только с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, находя необходимым его отбывание в условиях изоляции от общества.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд считает возможным не применять, находя достаточным для достижения целей наказания и исправления осужденного наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд считает возможным при определении размера наказания применить ст.64 УК РФ, так как по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства ФИО1 вину признал полностью, искренне и чистосердечно раскаялся в содеянном, заверяя суд, что подобного в дальнейшем не допустит, дал признательные показания, написал явку с повинной в ходе следствия и в судебном заседании подтвердил её добровольность, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, эпизод инкриминируемого деяния является единственным согласно материалам дела, что суд в своей совокупности находит возможным признать исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе в соответствии с п.1 примечания к ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с совершением ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, в период испытательного срока по приговору Советского районного суда ... от 17 ноября 2014 года, которым назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене. Окончательное наказание следует назначить в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Избранную в ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебных заседаний, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания следует исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 06 июля 2017 года.

При определении вида исправительного учреждения с учетом п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство (квитанция №1198 от 17.10.2016г. л.д.69), хранящиеся в камере хранения наркотических веществ ОМВД России по г.Мичуринску, следует уничтожить; диск с видеозаписью ОРМ следует хранить при деле (л.д.92).

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 6 (шесть) лет с применением ст.64 УК РФ.

Отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Липецка от 17.11.2014г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Липецка от 17.11.2014г., окончательно определив наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебных заседаний, до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области (Тамбовская область Мичуринский район пос.Зеленый Гай).

Срок отбытия наказания следует исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 06 июля 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство (квитанция №1198 от 17.10.2016г. л.д.69), хранящиеся в камере хранения наркотических веществ ОМВД России по г.Мичуринску, следует уничтожить; диск с видеозаписью ОРМ следует хранить при деле (л.д.92).

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Шатилова