Приговор № 1-133/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-133/2017

Дело №1-133/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рассказово 16 августа 2017г.

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Евстигнеев П.Н. с участием:

государственного обвинителя - помощника Рассказовского межрайонного прокурора Караулова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Михеевой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лобковой М.В.

рассмотрел особым порядком в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дд.мм.ггггг. в п.г.т. <адрес>, регистрации не имеющего, фактически проживающего <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием в 9 классов, холостого, военнообязанного (призывник), учащегося <данные изъяты> судимого:

18.08.2016г. Мичуринским городским судом <адрес> по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 100 часов (наказание отбыто 24.10.2016г.);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в пособничестве покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Ему инкриминируются следующие действия.

дд.мм.ггггг. ФИО1 из корыстных побуждений посредством сотовой связи вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, отбывающим наказание в ФКУ ИК<адрес><адрес>, расположенном в <адрес>, по доставке последнему из <адрес> в исправительную колонию наркотических средств для личного употребления, сотового телефона и сим-карт.

Подготавливая совершение преступления, неустановленное лицо обеспечило ФИО1 информацией о местонахождении наркотического средства, сотового телефона и сим-карт в тайнике в <адрес> и осуществило оплату услуг «такси» для доставки ФИО1 в <адрес>.

дд.мм.ггггг. в вечернее время ФИО1, действуя в интересах приобретателя наркотических средств, по передаваемым ему инструкциям по сотовому телефону, используя предоставленный ему автомобиль «такси», получил в <адрес> у неустановленного лица около магазина <адрес> по адресу: <адрес>, телефон «LG» с семью сим-картами, а по адресу: <адрес>, приобрел из тайника-«закладки» сверток с наркотическим средством a-пирролидиновалероферон (a-pvp), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрона, массой не менее 2.15 грамма. После чего ФИО1 в салоне автомобиля «такси», по пути следования в <адрес>, упаковал телефон «LG», семь сим-карт и сверток с наркотическим веществом в губку, которую обмотал клейкой лентой «скотч», приготовив их таким образом для переброса через ограждение исправительной колонии.

дд.мм.ггггг. примерно в 3 часа 15 минут, после прибытия в <адрес>, ФИО1, действуя по ранее данным ему неустановленным осужденным инструкциям, приблизился к ограждению ФКУ ИК-<адрес><адрес> и бросил сверток в сторону столовой исправительной колонии, выполнив таким образом в полном объеме свои пособнические действия по приобретению неустановленным осужденным наркотических средств.

дд.мм.ггггг. в 3 часа 30 минут сотрудниками ФКУ ИК-<адрес><адрес> на стыке 6 и 7 участка режимной территории исправительной колонии по адресу: <адрес>, был задержан ФИО1, а в ходе осмотра режимной территории <адрес> был обнаружен сверток, внутри которого находились сотовый телефон «LG», семь сим-карт и сверток с порошкообразным веществом массой 2.15 грамма, которое согласно заключению эксперта № от дд.мм.ггггг. содержит в своем составе наркотическое вещество a-пирролидиновалероферон (a-pvp), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое вещество a-пирролидиновалероферон (a-pvp), являющееся производным наркотического вещества N-Метилэфедрон, включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Количество изъятого наркотического средства a-пирролидиновалероферон (a-pvp), являющегося производным наркотического средства N-Метилэфедрон, образует крупный размер.

Таким образом, по независящим от ФИО1 обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота, указанное преступление не было доведено до конца.

По окончании предварительного расследования ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и по согласованию с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела (л.д.147), которое в судебном заседании он в присутствии защитника поддержал.

Оценивая возможность рассмотрения данного уголовного дела в установленном главой 40 УПК РФ порядке, суд удостоверился в соблюдении следующих установленных законом для этого условий.

Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт характер и последствия этого своего ходатайства.

У государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства и постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Тем самым суд признаёт ФИО1 виновным в пособничестве покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного.

Судимый за умышленное средней тяжести преступление (л.д.124,126-130,132), ФИО1 совершил тяжкое неоконченное (покушение) преступление. Поэтому в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ для подсудимого ФИО1 являются его явка с повинной (л.д.5) и, как посчитал это орган предварительного следствия, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.157). При этом суд учитывает юный (<данные изъяты> возраст подсудимого, полное признанием им своей вины, заявление о раскаянии, которое следует считать искренним, и его <данные изъяты>л.д.134), <данные изъяты> (л.д.130).

За период обучения с дд.мм.ггггг. по дд.мм.ггггг. в центр-колледже прикладных квалификаций <данные изъяты> подсудимый показал себя в целом удовлетворительным учащимся (л.д.136), а по месту последующего обучения в <данные изъяты> отрицательно (л.д.134) - склонным к пропуску занятий без уважительной причины.

На диспансерном учёте у врачей психиатра и нарколога (л.д.138) ФИО1 не состоял и не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №-№ (л.д.50-51) подсудимый ФИО1 психически здоров и в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. При этом признаков алкогольной и наркотической зависимости экспертизой у него не выявлено.

Наказание суд определяет ФИО1 исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, а также ещё ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и (или) ст. 64 УК РФ не усматривается.

В данном случае цель исправления и перевоспитания подсудимого может быть достигнута только лишением свободы, как единственного здесь возможного вида наказания, причём в условиях реальной изоляции от общества, но в минимальном, установленном санкций ч. 2 ст. 228 УК РФ, размере.

При этом суд не видит необходимости в дополнительном наказании, которое в данном случае он его вправе, а не обязан назначить.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому необходимо определить исправительную колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ <адрес><адрес>.

Срок наказания исчислять с дд.мм.ггггг.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: помещенные на основании квитанций № и № (л.д.58,98) в камеру хранения <адрес> пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим веществом a-пирролидиновалероферон (a-pvp), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, весом 2,14 грамма (пакет №); фрагмент прозрачной бесцветной полимерной липкой ленты формы, близкой к четырехугольной, наибольшими размерами 170х170мм наклеенный на губку бело-серого цвета (пакет №); сотовый телефон «LG» и семь сим-карт (пакет №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в подаваемой жалобе или в отдельном заявлении. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: П.Н. Евстигнеев