Приговор № 1-143/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-143/2017

Дело № 1- 143/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 28 марта 2017 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А.,

при секретаре Глазуновой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Козиковой Ю.С.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Королевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившейся дата в <...>, гражданки ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, ранее судимой:

- дата *** <...> по ч.5 ст.33, п.п.«а, в» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом постановления *** <...> от дата ) к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся дата по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата с 08 часов до 20 часов инспектор (патрульно-постовой службы полиции) (по <...>) мобильного взвода (в составе 3 роты) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <...> А.О.В. , назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по <...> №л/с от дата , нес службу в составе пешего патруля (экипаж (наряд) №) совместно с полицейским (по <...>) взвода (в составе 3 роты) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <...> Ф.А.В. , находился в форменной одежде сотрудника полиции, осуществлял возложенные на него права и обязанности, установленные должностной инструкцией, и руководил действиями наряда по пресечению преступлений и нарушений общественного порядка.

дата около 09 часов 20 минут при патрулировании административного участка в подземном переходе по адресу: <...> указанным нарядом были выявлены ФИО1, А.Т.Г. , употребляющие спиртные напитки в общественном месте, и находившийся в состоянии опьянения Т.К.А.

Исполняя должностные обязанности по охране общественного порядка, пресекая действия по нарушению общественного порядка, сотрудники полиции А.О.В. и Ф.А.В. подошли к ФИО1, А.Т.Г. и Т.К.А. , действуя в соответствии со ст. 5 ФЗ «О полиции», представились и предъявили служебные удостоверения, потребовав прекратить противоправные действия.

Поскольку ФИО1, А.Т.Г. и Т.К.А. не реагировали на законные требования сотрудников полиции о прекращении нарушения общественного порядка, они были препровождены в опорный пункт полиции, расположенный в <...> для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, где ФИО1, которой было отказано в выходе из помещения опорного пункта полиции до составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, направилась к выходу из помещения. А.О.В. , пресекая действия ФИО1, схватил ее за предметы одежды. дата в период с 09 часов 20 минут до 11 часов 40 минут ФИО1, осознавая, что А.О.В. является сотрудником правоохранительного органа, применяя в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанесла ему удар ногой в область расположения половых органов, причинив сильную физическую боль.

ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая поддержала данное ходатайство. Установлено, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осуществляющим ее защиту. ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением и осознает юридические последствия удовлетворения ее ходатайства.

Защитник – адвокат Королева Л.Н. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в порядке гл.40 УПК РФ.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ее личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете у *** не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем ей необходимо назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: .

.

. Судья: К.А. Фомина