Приговор № 1-657/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 1-657/2025

№ 1-657/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.,

при секретаре Ветровой А.Д., помощнике судьи Федоровой Е.Л.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Кунгурцевой Ю.Ф., представившей удостоверение № 1792 от 15.07.2022 и ордер № 334505 от 02.04.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке путем использования системы видеоконференц-связи уголовное дело № 1-657/2025 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-30.04.2014 Ленинским районным судом г. Тюмени по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 162 УК РФ, ст.64 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, освобожденного из колонии 19.12.2016 по постановлению Калининского районного суда г.Тюмени от 06.12.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 18 дней (на день рассмотрения уголовного дела судимость погашена);

-25.09.2018 Ленинским районным судом г. Тюмени по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из колонии 26.05.2021 по отбытию наказания;

-21.04.2022 Ленинским районным судом г. Тюмени по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

-28.06.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области (с учетом апелляционного постановления Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 28.08.2023) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из колонии 27.03.2024 по отбытию наказания.

Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 16.02.2024 установлен административный надзор на срок 8 лет;

осужденного:

-25.12.2024 Калининским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

9 июля 2024 года около 17 часов 00 минут ФИО2, находясь у дома № 38 по ул. Домостроителей г. Тюмени, в ходе общения с Потерпевший №1, заметив в кармане рубашки, надетой на последнем, сотовый телефон марки «MAXVI K21» в корпусе черного цвета, в результате внезапно возникшего преступного умысла, решил совершить открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются очевидными для Потерпевший №1, открыто похитил из кармана его рубашки сотовый телефон марки «MAXVI K21», IMEI: №, №, стоимостью 1070 рублей 20 копеек.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1070 рублей 20 копеек.

Кроме того, решением Ишимского городского суда Тюменской области от 16 февраля 2024 года в отношении ФИО2, согласно ч. 2 ст. 3 Федерального Закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены следующие административные ограничения:

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

-запрет выезда за пределы территории <адрес> и <адрес>;

-возложена обязанность являться два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу 5 марта 2024 года.

14.05.2024 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, указав на регистрации адрес постоянного пребывания: <адрес>.

При постановке на учет ФИО2 был письменно предупрежден о последствиях несоблюдения административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, установленных ему судом, ему разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях, игнорируя свои обязанности, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 27 мая 2024 года оставил свое местожительства по адресу: <адрес>, уехав в <адрес>, тем самым самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, без уважительных причин, о чем сотрудников ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> не уведомил, за выдачей маршрутного листа не обращался.

25 октября 2024 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции <адрес> и доставлен в ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что ФИО2 свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённые ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

При этом, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления, степени его общественной опасности, характера наступивших последствий для потерпевшего, личности виновного, суд не усматривает.

ФИО2 по прежнему месту проживания старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с посредственной стороны, жалоб и заявлений от соседей на его недостойное поведение в быту в отдел полиции не поступало, в употреблении спиртных напитков в общественных местах замечен не был (том 2 л.д. 86).

На диспансерных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 2 л.д. 56, 57, 59, 61).

Психическое состояние подсудимого ФИО2, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, наличие <данные изъяты> (п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и наличие на иждивении <данные изъяты>, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего <данные изъяты>, оказание посильной помощи <данные изъяты> и ее неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений суд назначает ему наказание без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, в целях социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии СТРОГОГО режима, поскольку ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается наличие простого рецидива преступлений, учитывая при назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1070 рублей 20 копеек, подлежит полному удовлетворению, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ взысканию с подсудимого ФИО2, данный иск подсудимым признан.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Калининского районного суда г. Тюмени от 25 декабря 2024 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 5 (ПЯТЬ) месяцев с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, - отменить, избрав до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы с учетом требования п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 25.10.2024 по 30.01.2025, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и отбытое наказание по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 25.12.2024 с 31.01.2025 по 15.04.2025.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 1070 (одна тысяча семьдесят) рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства: СД – диск с видеозаписью от 09.07.2024; копия договора купли-продажи от 09.07.2024; копия товарного чека от 30.07.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: