Решение № 2-759/2020 2-759/2020~М-170/2020 М-170/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-759/2020

Дело № Уникальный идентификатор дела

50RS0№-29


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2020 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Подгорной Д.С.,

с участием помощника прокурора Афицеровой В.Д., представителя ФИО1, ответчиков ФИО2 ФИО20., ФИО3 ФИО21., ФИО3 ФИО22.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ростелеком» к ФИО4 ФИО23, ФИО2 ФИО24, ФИО5 ФИО25, ФИО3 ФИО27, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3 ФИО26, о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ФИО4 ФИО28, ФИО2 ФИО29, ФИО5 ФИО30, ФИО3 ФИО31, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3 ФИО32, о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства и, уточнив основания заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит: прекратить право ФИО4 ФИО35., ФИО2 ФИО34 ФИО5 ФИО36., ФИО3 ФИО37 ФИО3 ФИО33. пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; выселить ответчиков из жилого помещения и снять их с регистрационного учета по месту жительства.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что истец ПАО «Ростелеком» является собственником квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №

В указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы ответчики ФИО4 ФИО38., ФИО2 <данные изъяты> ФИО5 ФИО39., ФИО3 ФИО40., ФИО3 ФИО41.

Ответчикам жилое помещение было предоставлено на основании бессрочного договора пользования жилым помещением, который в письменном виде у истца не существует, однако его наличие установлено судебными решениями.

Как следует из заочного решения мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и решения Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Ростелеком» к ФИО4 ФИО42 ФИО2 ФИО43 ФИО2 ФИО44., ФИО5 ФИО45., ФИО3 ФИО46. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ФИО4 ФИО47 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, остальные ответчики являются членами семьи нанимателя – родственники между собой, братья и сестры, ФИО5 - муж сестры ФИО3.

В ДД.ММ.ГГГГ истцы неоднократно допускали задолженность по оплате коммунальных платежей за предоставленные услуги.

В настоящее время ответчики имеют постоянную регистрацию в спорной квартире, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

По мнению истца, в связи с тем, что наемная плата за проживание в спорном жилом помещении ответчикам не начисляется, договор пользования жилым помещением является безвозмездным.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес каждого из ответчиков по адресу регистрации было направлено уведомление с предложением представить законные основания для вселения и проживания в спорном жилом помещении, а в случае отсутствия таких оснований освободить жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные уведомления были направлены посредством ФГУП «Почта России» и согласно данных сайта отслеживания почтовых отправлений с ДД.ММ.ГГГГ ожидают ответчиков в месте вручения.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истец предупредил каждого из ответчиков о расторжении договора безвозмездного найма жилого помещения и, как следствие, о необходимости выселении из него.

ДД.ММ.ГГГГ. каждому из ответчиков по месту регистрации повторно было направлено уведомление о расторжении договора с требованием освободить жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ. договор безвозмездного найма жилого помещений между истцом и каждым из ответчиков расторгнут в связи, с чем у каждого из ответчиков прекратилось право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Ростелеком» по доверенности ФИО1 ФИО48., доводы заявленных требований с учетом уточнения их в порядке ст.39 ГПК РФ поддержала в полном объеме. Настаивала, что фактически между сторонами сложились отношения по договору безвозмездного найма жилого помещения, плата за наем жилого помещения ответчикам не начисляется. Не оспаривала законность вселения ответчиков в спорное жилое помещение и их обязанность оплачивать коммунальные платежи, начисленные по лицевому счету.

Ответчики ФИО2 ФИО49., ФИО3 ФИО50., ФИО3 ФИО51. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснили, что документы, подтверждающие законные основания их вселения, у них отсутствуют.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО4 ФИО52 извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Помощник Наро-Фоминского городского прокурора Афицерова ФИО53 в своем заключении пояснила, что истец является собственником спорной квартиры, имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы истца, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Согласно ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ПАО «Ростелеком» является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании постановления Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного постановлением Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

Как следует из выписки из домовой книги в спорной квартире постоянно зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО4 ФИО56 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО57. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ФИО58. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО54. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО55 с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заочного решения мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Ростелеком» обращалось в суд с иском к ФИО4 ФИО59 ФИО2 ФИО60., ФИО2 ФИО61 ФИО5 ФИО62., ФИО3 ФИО63. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно. Руководствуясь положениями ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, 678,682 ГК РФ исковые требования были удовлетворены.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ростелеком» обращалось в суд с иском к ФИО4 ФИО67 ФИО2 ФИО68., ФИО2 ФИО64., ФИО5 ФИО65., ФИО3 ФИО66. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь положениями ст.ст. 153-155 ЖК РФ исковые требования были удовлетворены. При этом, судом было установлено, что ФИО4 ФИО71. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, с ним постоянно проживают и зарегистрированы ФИО2 ФИО69., ФИО2 ФИО70 ФИО5 ФИО72., ФИО3 ФИО73., ФИО3 ФИО74

Таким образом, судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ истцы неоднократно допускали задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных платежей, которые были взысканы судебными актами.

Согласно представленной ООО «МосОблЕИРЦ» справки о начислениях и оплатах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету № за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>., включая содержание жилого помещения – <данные изъяты> и взнос на капитальный ремонт – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес каждого из ответчиков по адресу регистрации было направлено уведомление с предложением представить законные основания для вселения и проживания в спорном жилом помещении, а в случае отсутствия таких оснований освободить жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные уведомления были направлены посредством ФГУП «Почта России» и согласно данных сайта отслеживания почтовых отправлений с ДД.ММ.ГГГГ ожидают ответчиков в месте вручения.

ДД.ММ.ГГГГ. каждому из ответчиков по месту регистрации было направлено уведомление о расторжении договора пользования жилым помещением с требованием освободить жилое помещение незамедлительно.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд пришел к следующему выводу.

Допустимыми и достоверными доказательствами подтверждено, что лицевой счет № на квартиру по адресу: <адрес> открыт не позднее ДД.ММ.ГГГГ даты регистрации по месту жительства ФИО3 ФИО76 что подтверждается выпиской из домовой книги № и не оспаривается представителем истца.

Согласно требованиям действующего на период вселения Гусарвой ФИО77., ФИО2 ФИО78., ФИО3 ФИО79. в спорное жилое помещение действовал "Жилищный кодекс РСФСР", утративший силу с 1 марта 2005 года в связи с принятием Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ.

В силу положений ст.5 ЖК РСФСР Жилищный фонд включает:

1) жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие государству (государственный жилищный фонд);

2) жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие колхозам и другим кооперативным организациям, их объединениям, профсоюзным и иным общественным организациям (общественный жилищный фонд);

3) жилые дома, принадлежащие жилищно-строительным кооперативам (фонд жилищно-строительных кооперативов);

4) жилые дома и квартиры, находящиеся в личной собственности граждан (индивидуальный жилищный фонд).

В жилищный фонд включаются также жилые дома, принадлежащие государственно-колхозным и иным государственно-кооперативным объединениям, предприятиям и организациям. В соответствии с Основами жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик к этим домам применяются правила, установленные для общественного жилищного фонда.

Согласно ст. 10 ЖК РСФСР Граждане РСФСР имеют право на получение в установленном порядке жилого помещения по договору найма или аренды в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда, жилого помещения в домах жилищных и жилищно-строительных кооперативов, на приобретение жилого помещения в собственность в домах государственного и муниципального жилищного фонда и путем индивидуального жилищного строительства, а также по иным основаниям, предусмотренным законодательством РСФСР и республик в составе РСФСР.

Жилые помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда, а также в домах жилищно-строительных кооперативов предоставляются гражданам в бессрочное пользование.

Так, согласно ст. 13 Закона РФ "Об основах федеральной жилищной политики", ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР, основанием для вселения в жилое помещение по договору найма является ордер.

Согласно ст. 50 ЖК РСФСР Пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Типовой договор найма жилого помещения, правила пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории утверждаются Советом Министров РСФСР.

В силу ст. 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 N 3-П нормы части второй статьи 54 признаны соответствующими Конституции РФ, за исключением положения об "установленном порядке" (как процедуре вселения в жилое помещение при условии соблюдения режима прописки), признанного неконституционным.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Таким образом, в соответствии со статьями 50, 51 Жилищного кодекса РСФСР составление договора найма жилого помещения в письменной форме в обязательном порядке не требовалось, заключение такого договора осуществлялось путем открытия на имя нанимателя финансового лицевого счета.

Обязанность по правильному оформлению документов и хранению ордера лежала на наймодателе жилого помещения, утрата ордера наймодателем жилого помещения не может служить доказательством незаконного вселения ответчиков в спорное жилое помещение. Более того, ответчики более 12 - 20 лет проживают в спорном жилом помещении, постоянно зарегистрированы в нем, собственник не оспаривает законность их вселения и проживания.

Представитель истца в судебном заседании не оспаривала факт предоставления ответчикам жилого помещения в установленном жилищным законодательством порядке и вселения членов семьи нанимателя в установленном жилищным законодательством порядке.

Кроме того, законность вселения ответчиков в спорное жилое помещение по договору найма жилого помещения также подтверждается и заочным решением мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что ответчики вселены жилое помещение по договору найма жилого помещения бессрочно. В установленном законом порядке договор найма жилого помещения не расторгнут.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В силу положений ст. 219 ГК РФ Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Жилищного кодекса Российской Федерации в зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на частный, государственный и муниципальный жилищные фонды. При этом частный жилищный фонд есть совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц.

Из содержания ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в абз. втором п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", принимая во внимание, что жилое помещение может выступать объектом как гражданских, так и жилищных правоотношений, судам следует иметь в виду, что гражданское законодательство в отличие от жилищного законодательства регулирует отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением жилым помещением как объектом экономического оборота (например, сделки с жилыми помещениями, включая передачу в коммерческий наем жилых помещений).

Пунктом 1 ст. 671 ГК РФ установлено, что по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Частью 1 ст. 674 ГК РФ предусмотрено, что договор найма жилого помещения заключается в письменной форме. Ограничение (обременение) права собственности на жилое помещение, возникающее на основании договора найма такого жилого помещения, заключенного на срок не менее года, подлежит государственной регистрации в порядке, установленном законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ч. 2 ст. 674 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Порядок заключения договора установлен ст. 432 ГК РФ, в соответствии с которой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 675 ГК РФ, переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения. При этом новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма.

Как установлено судом, право собственности истца на спорную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вселения в жилое помещение ФИО3 ФИО80. (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 ФИО82. (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 ФИО81 (ДД.ММ.ГГГГ).

Доводы стороны истца о том, что между сторонами заключен договор безвозмездного пользования допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены.

В соответствии со ст. 689 ГК РФ По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст.699 ГК РФ Каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Если иное не предусмотрено договором, ссудополучатель вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного с указанием срока, в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи.

Однако, между ПАО "Ростелеком", являющимся собственником жилого помещения и ответчиками не заключен договор безвозмездного найма жилого помещения в письменной форме.

То обстоятельство, что наемная плата за проживание в спорном жилом помещении ответчикам не начисляется, а ответчики не производили оплату за наем жилого помещения и коммунальных платежей само по себе не свидетельствует о заключении между сторонами договора безвозмездного пользования.

Кроме того, представитель истца в судебном заседании не оспаривала тот факт, что в соответствии с постановленными судебными актами с ответчиков была взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ, включая задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что между ПАО «Ростелеком» с одной стороны и ФИО4 ФИО83 ФИО2 ФИО84 ФИО5 ФИО85, ФИО3 ФИО86, с другой стороны, не заключался договор безвозмездного найма жилого помещения и как следствие истец не мог отказаться от договора безвозмездного пользования. Правовые основания для прекращения права пользования жилым помещением ответчиков по адресу: <адрес> их выселения со снятием с регистрационного учате по месту жительства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Ростелеком» к ФИО4 ФИО87, ФИО2 ФИО88, ФИО5 ФИО89, ФИО3 ФИО90, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3 ФИО91, о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Кичина