Приговор № 1-40/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело №1-40/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года п.Угольные Копи

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Евлановой А.В.,

при секретаре Курученко С.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Анадырского межрайонного прокурора Клыченкова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Величко О.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 11.07.2012 по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;

- 06.05.2014 постановлением Курского районного суда Ставропольского края освобожден условно-досрочно на срок 9 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Шпаковского района Ставропольского края, вступившим в законную силу 02.04.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Кроме того, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Шпаковского района Ставропольского края, вступившим в законную силу 23.04.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством, водителем находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Он же постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ставрополя, вступившим в законную силу 14.05.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Он же постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Ставрополя, вступившим в законную силу 28.03.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, по которому срок лишения специального права начался 02.07.2019.

03.05.2020 ФИО1, находясь в состоянии опьянения и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 03.05.2020, в период времени с 14.00 часов до 17.20 часов, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, и управляя им, поехал в пгт. Угольные Копи Анадырского района Чукотского автономного округа, где 03.05.2020 примерно в 17 часов 20 минут у дома №1 по ул. Причальной пгт. Угольные Копи Анадырского района Чукотского автономного округа был остановлен сотрудником ИГДПС ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» П.М.Г., отстранившим ФИО1 в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ от управления транспортным средством.

03.05.2020 в 18 часов 00 минут ФИО1, при наличии признаков опьянения, от предложения сотрудника ИГДПС ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» П.М.Г. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в соответствии с требованиями, установленными ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Величко О.М.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим (т.2 л.д.38), на учете в ГБУЗ «Чукотская окружная больница» и в ГБУЗ СК «Шпаковская РБ» у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.174-175,177), имеет на иждивении малолетнего ребенка – А.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.119).

Из характеристики ИП Н.Е,П. от 19.06.2020 следует, что ФИО1 оказывает организации возмездные услуги с 01.06.2020. К исполнению порученной работы относится ответственно, нареканий к качеству оказанных услуг не имеет. Дружелюбен, общителен, конфликтных ситуаций в коллективе не создает, опозданий и невыходов на работу не допускает (л.д.190).

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также считает возможным признать в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что подтверждается протоколом допроса в качестве подозреваемого (л.д.112-115), где ФИО1 дал подробные показания по факту совершения им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, соответственно, наказание подлежит назначению на основании ч.5 ст.62 УК РФ и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания суд не учитывает, поскольку имеется отягчающее наказание подсудимого обстоятельство.

При этом суд полагает возможным, с учетом наличия рецидива преступлений, назначить наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая все данные о личности подсудимого, а именно, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, с учетом характера и степени опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, фактических обстоятельств, при которых оно было совершено, а также учитывая его раскаяние в содеянном, суд полагает, что назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ будет соразмерным наказанием совершенному деянию.

Кроме того, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, у суда не имеется, так как имеет место рецидив преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения – обязательство о явке, суд считает возможным по вступлении приговора в законную силу отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, с учетом положений ст.81 УПК РФ, суд полагает возможным вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № – возвратить владельцу – Д.А.Н., после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № – возвратить владельцу – Д.А.Н. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Анадырский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Евланова