Приговор № 1-234/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-234/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 18 июля 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Коломийцевой О.П.,

при секретаре Мыльниковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Таракановой А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рожковой А.В.,

законного представителя потерпевшего Л.К.,

Рассмотрев материалы уголовного дела № 1-234/2019 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 на основании судебного приказа №** мирового судьи судебного участка № 102 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 26.08.2010 года обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, и по день совершеннолетия ребенка. Кроме того ФИО1 на основании судебного приказа №** мирового судьи судебного участка № 102 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 03.04.2013 года, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, и до совершеннолетия ребенка.

Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области возбуждено сводное исполнительное производство №**, о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей по вступившим в законную силу судебным приказам.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 14.12.2018г., вступившим в законную силу 25.12.2018г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов. Достоверно зная об обязанности возложенной на него судебными приказами, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ФИО1, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, со дня вступления в законную силу постановления с 25.12.2018г. по 22.04.2019г., не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по судебным приказам. При этом ФИО1, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска. Имея периодические доходы от неофициальных заработков ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушении судебных приказов, не уплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей.

В результате, задолженность ФИО1 с момента выступления в законную силу постановления мирового судьи города Усть-Илимска об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с 25.12.2018г. по 22.04.2019г. в твердой денежной сумме составила 110002 руб. 40 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, и воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1 на следствии в качестве подозреваемого на л.д.17-20, которые исследовались в судебном заседании в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что у него есть ребенок А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2010 году М.К. – мать ребенка обратилась с иском в суд о взыскании алиментов на содержание сына, где ему присудили выплачивать алименты на содержание сына в размере 1/4 части всех видов дохода или заработка, с решением согласился, его не оспаривал. ДД.ММ.ГГГГ у него от другой женщины – К.В., родился сын Л.К., сына он признал и в свидетельстве о рождении записан отцом, позднее он и К.В. зарегистрировали отношения и дочери была присвоена его фамилия Л.. В 2013 году они разошлись, и дочери обратилась с иском в суд о взыскании алиментов на содержание сына в размере 1/4 части всех видов заработка. На уменьшение размера алиментов он не обращался, так как не было времени. Алименты он не платил на обоих детей, за что 14.12.2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, где ему назначили наказание 30 часов, которые он еще не отработал, но обязуется отработать. На учете в ЦЗН не состоит так как потерял паспорт еще в 2017 году, на замену не обращался, каких либо проблем с отсутствием паспорта он не испытывает, потому что работает неофициально маляром, заработная плата составляет 20000 – 30000 рублей, которые тратит на собственные нужды, а именно: продукты питания, сигареты, алкоголь, сотовая связь, коммунальные услуги и на выплату алиментов у него денег не остается, хотя реальная возможность платить небольшими суммами у него есть, однако не платит, почему пояснить не может. Бывает, уходит в запои, но не более 2-3 дней. Вину в неуплате алиментов признает в полном объеме, обязуется начать платить алименты. После того как в отношении него возбудили уголовное дело он все осознал и начнет платить алименты.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. Пояснил, что он планирует трудоустроиться официально, и начать выплачивать алименты на детей.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина нашла своё полное подтверждение в судебном заседании в показаниях законных представителей несовершеннолетних потерпевших З.А., Л.К., свидетеля Т.А. других материалах уголовного дела.

Так законный представитель потерпевшего Л.К. в суде показала, что в 2011 году она с ФИО1 зарегистрировали отношения в ЗАГСе г. Усть-Илимска, где ей была присвоена фамилия Л.. ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок Л.К., сына он признал и в свидетельстве о рождении записан отцом. В 2013 году они разошлись, и она обратилась с иском в суд о взыскании алиментов, где присудили выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов дохода. О решении суда ФИО1 узнал лично от нее. Алименты он стабильно не платил, последняя выплата по алиментам была в 2014 году. От судебного пристава она узнала, что в декабре 2018 года его за неуплату алиментов привлекли по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначили наказание обязательные работы, однако алименты платить не начал. ФИО1 алименты не платит, с ребенком не общается, подарков не дарит, в гости не приходит. В воспитании участия не принимает. Каких либо договоренностей по поводу уплаты алиментов у них не было. Долг по алиментам превышает 200000 рублей. Сын с отцом встречаться не желает, ребенок отца не знает.

Из показаний законного представителя потерпевшего З.А. на следствии л.д. 29-30, которые исследовались в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон, следует, что у ее внучки К.В. от ФИО1 родился сын А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том же году К.В. подала на алименты на ФИО1, так как он материально не помогал. Судом в 2010 году принято решение о взыскании с него алиментов в размере 1/4 части всех видов дохода. С 2019 года мальчик официально передан ей под опеку, проживает он с ней фактически с 2017 года. ФИО1 алименты не платил, с ребенком не общается, подарков не дарит, в гости не приходит. В воспитании участия не принимает. Каких-либо договоренностей по поводу уплаты алиментов между ней и ФИО1 не было и нет. Долг по алиментам превышает 200000 рублей. А.М. с отцом встречаться не желает, кроме того А.М. инвалид по зрению.

Из показаний свидетеля Т.А. на следствии л.д. 50-52, которые исследовались в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон, следует, что она работает в Усть-Илимском РОСП УФССП России по Иркутской области. На исполнении в отношении ФИО1 находятся два исполнительных производства №** от 14.10.2011г., об исполнении решения суда №** от 26.08.2010г., выданного мировым судьей судебного участка №102 по городу Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области, о взыскании с ФИО1 алиментов в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего ребенка: А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка; и №** от 25.07.2013г., об исполнении решения суда №** от 03.04.2013г., выданного мировым судьей судебного участка №104 по городу Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области о взыскании с ФИО1 алиментов в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего ребенка: Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, которые объединены в сводное исполнительное производство №** СД. В ходе работы по исполнительному производству о взыскании алиментов в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем было установлено, что денежные средства и имущество на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у должника отсутствует. 14.12.2018г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, решением мирового судьи судебного участка №104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. ФИО1 систематически уклоняется и не выплачивает денежные средства на содержание детей, в чем заключается невыполнение вступивших в законную силу решений суда об уплате денежных средств на содержание несовершеннолетних детей. Общая сумма задолженности по алиментам на 22.04.2019г. составила 1211933,48 рублей на двоих детей. Сумма задолженности по алиментам с момента вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №104 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области с 25.12.2018г. по 22.04.2019г. составляет три месяца 29 дней, в твердой денежной сумме 110002,40 рублей на двоих детей.

Изложенные выше показания объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- Рапорт судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО2 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. л.д. 4;

- Заявление К.М. от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ. л.д.5;

- Справка с расчетом задолженности по алиментам от судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП Т.А. л.д. 6;

- Протокол выемки сводного исполнительного производства №** у судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 54-55;

- Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., объектом которого является сводное исполнительное производство №**, состоящее из двух исполнительных производств: №** и №**, все листы прошиты между собой скоросшивателем. На титульном листе №** имеется надпись: «Исполнительное производство №**, предмет исполнения: алименты на содержание детей, должник: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. адрес <адрес> Взыскатель: К.В. (зачеркнуто), опекун. Начато: ДД.ММ.ГГГГ, Возбуждено: ДД.ММ.ГГГГ. На титульном листе №** имеется надпись: «Исполнительное производство №**, предмет исполнения: алименты на содержание детей, должник: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. адрес <адрес>, Взыскатель: К.В., <адрес>, №**, №**, ребенок Л.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Начато: ДД.ММ.ГГГГ, Возбуждено: ДД.ММ.ГГГГ. В сводном исполнительном производстве содержатся документы: судебный приказ, постановление о возбуждении ИП, заявление, извещение, копия паспорта, запрос, повестка, информационная карта, направление в ЦЗН, предупреждение по ст. 157 УК РФ, объяснение, пояснение взыскателя, акт проверки места жительства, запрос ЦЗН, расчет задолженности, постановление о направлении по месту работы должника, запрос УФМС, ответ на запрос австолес, акт совершения ИД, повестка, постановление о приводе, расчет задолженности по алиментам, предупреждение по ст. 157 УК РФ, постановление о наложении ареста, акт описи и ареста, объяснение, постановление по ст. 17.14 КоАП РФ, постановление о направлении на работу, предупреждение по ст. 157 УК РФ, постановление о распределении денежных средств, копия искового заявления об исключении имущества из акта описи и ареста, копии документы, постановление об отложении ИД, информационная карта, объяснение, ответ ПФ, расчет задолженности по алиментам, предупреждение по ст. 157 УК РФ, запрос ЦЗН, ответ на запрос УФМС, постановление об отложении ИД, решение УИ ГОР СУДа об исключении имущества от ареста, справка, справка, постановление об оценке, постановление о снятии ареста с имущества, справка, постановление о временном ограничении права выезда, постановление об отложении ИД, расчет задолженности по алиментам, акт проверки места жительства, телефонограмма, акт проверки места жительства, расчет задолженности по алиментам, ответ ПФ, постановление о временном ограничении права выезда, телефонограмма, акт проверки места жительства ИД, постановление об объединении ИП, указание, расчет задолженности, постановление о приводе, пояснение, ответ ИЦ, постановление о розыске, постановление о розыске, постановление о приостановлении, расчет задолженности, постановление о возобновлении ИП, постановление о прекращении розыска, справка о проделанной работе по розыску, копия паспорта, постановление о наложении ареста, объяснение, предупреждение по ст. 157 УК РФ, постановление по ст. 17.14, заявка на реализацию, постановление об оценке, постановление о передаче имущества на реализацию, телефонограмма, повестка, постановление о распределении денежных средств, постановление об обращении взыскания на денежные средства, постановление о временном ограничении, акт проверки места жительства должника, объяснение, расчет задолженности, постановление направлении копии исполнительного документа по месту работы, справка ОАО Механизатор, предупреждение по ст. 157 УК РФ, объяснение, копия паспорта, справка ОАО Механизатор, ответ ООО Сибирь, акт приема передачи Ип, постановление о направлении ИД, постановление о распределении денежных средств, требование, справка механизатор, копия свидетельства, постановление об объявлении розыска, объяснение, копия формы 1п, справка, постановление о возобновлении ИП, постановление о временном ограничении права выезда, требование, объяснение, постановление по ст. 17.14, постановление о расчете задолженности, распоряжение, постановление о расчете задолженности, акт совершения ИД, постановление о розыске, постановление о приостановлении ИП, постановление о прекращении розыска, материал по ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление по ст. 5.35.1, справка, пояснение, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении ИП, заявление, копия паспорта, запрос, запрос, расчет задолженности, постановление об объединении ИП, ответ на запрос, ответ, справка, повестка, расчет задолженности, постановление на работу, ОАО Механизатор, предупреждение по ст. 157 УК РФ, объяснение, копия паспорта, протокол по ст. 17.14, справка ООО Сибирь, постановление о распределении денежных средств, копия платежки, справка, ответ ИЦ ГУВД, расчет задолженности, постановление о прекращении розыска, справка о розыске, постановление о возобновлении ИП, расчет задолженности, протокол по ст. 5.35.1 КоАП РФ. В ходе осмотра, в присутствии понятых производилось ксерокопирование документов. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами. л.д. 56-58, 71-72;

- Постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части заработной платы или иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. л.д.59;

- Судебный приказ №** мирового судьи судебного участка № 102 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 26.08.2010 года о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части заработной платы или иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. л.д. 60;

- Постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части заработной платы или иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. л.д. 63;

- Судебный приказ №** мирового судьи судебного участка № 102 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 03.04.2013 года о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части заработной платы или иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. л.д. 64;

- Постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ от 14.12.2018г. л.д. 106-107.

Все вышеуказанные процессуальные и следственные действия выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не оспариваются подсудимым и его защитником, согласуются с другими доказательствами.

В судебном заседании государственный обвинитель в отношении ФИО1 поддержал предъявленное обвинение.

Давая оценку представленным сторонами и исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, а действия его квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, поскольку имела место неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Как в ходе дознания, так и в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, не оспаривая факт неуплаты алиментов на содержание двух детей.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, которые получены в соответствие с требованиями УПК РФ: – показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего З.А., которая сообщила о наличии задолженности по алиментам у ФИО1 перед А.М.; – показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Л.К., которая сообщила о наличии задолженности по алиментам у ФИО1 перед Л.К.; – показаниями свидетеля Т.А. Т.А., в производстве которой находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО1, которая показала об отсутствии у должника имущества, на которое возможно наложение взыскания, о наличии задолженности перед А.М., Л.К.; – протоколом выемки документов, протоколом осмотра сводного исполнительного производства.

Положенные в основу обвинения ФИО1 доказательства получены в установленном законом порядке, допустимость их сомнений не вызывает, каждое из этих доказательств подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в своей совокупности согласуются между собой, противоречий в них не имеется.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления по предъявленному ему обвинению нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в показаниях как самого подсудимого, данных им как в ходе дознания, и подтвержденных в судебном заседании, так и в показаниях законных представителей потерпевших З.А., Л.К., свидетеля Т.А. Т.А. Показания вышеназванных лиц полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами, поэтому не вызывают у суда сомнений, признаются судом достоверными, допустимыми доказательствами в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для признания виновным ФИО1 в совершении преступления – неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого ФИО1 также не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку последний хоть и состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит, понимает судебную ситуацию, его поведение в ходе дознания и в судебном заседании было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1, как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ему деяния подлежит ответственности и наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает: – характер и степень тяжести содеянного, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних; – личность подсудимого, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, его характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого (его психический статус); – влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи с учетом, что своей семьи он не имеет.

Оценивая личность ФИО1, суд исходит из следующего, что последний зарегистрирован <адрес> однако длительное время фактически проживает по адресу <адрес>, совместно с сожительницей гр. Г.П.. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, лишен права управления ТС, также по линии общественной безопасности. Круг общения с лицами злоупотребляющими алкоголем. Официально не трудоустроен. По данным ИБД «Регион» гр. ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ст. 159, 161 УК РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств судом у подсудимого ФИО1 не установлено.

Признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (психический статус), – суд относит к иным смягчающим обстоятельствам в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ и так же учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих обстоятельств в соответствие с ч. 1 ст. 63 УК РФ у подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности и поведении ФИО1 до и после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, то есть восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из зарплаты 10% в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ в виде принудительных работ, ареста, лишения свободы, не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

К назначаемому ФИО1 наказанию суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение с возложением ряда обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, полагая, что его исправление может быть достигнуто без реального лишении свободы и без изоляции от общества, учитывая смягчающие обстоятельства и характеризующие сведения в отношении подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вещественные доказательства: копии исполнительного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 71-72), – необходимо оставить при деле; исполнительное производство, хранящиеся в Усть-Илимском РОСП УФССП России по Иркутской области (л.д. 73), – необходимо оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в 06 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствие со ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком в 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства или пребывания, в течение месяца после вступления настоящего приговора в законную силу трудоустроится, пройти обследование, а при необходимости лечение у врача нарколога.

Вещественные доказательства:

копии исполнительного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить при деле,

исполнительное производство, хранящиеся в Усть-Илимском РОСП УФССП России по Иркутской области, – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, и с участием защитника.

Председательствующий

Судья О.П. Коломийцева