Приговор № 1-106/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-106/2020

Дело № 1-106/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.

при секретаре Родиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Назимовой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горбенко С.В., представившего удостоверение № 1120, ордер от 14 января 2020 года № 1407,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего шестерых малолетних детей, работающего в ООО «Пласт-Рифей» машинистом РУМ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:

05 июля 2005 года Троицким районным судом Челябинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Челябинского областного суда от 19 марта 2008 года; постановлением судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 июня 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок девять лет десять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 30 октября 2014 года из ИК-27 ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с сентября 2018 года до 14 часов 00 минут 03 января 2020 года умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности севернее ограждения принадлежащего ему домовладения <адрес> собрал в полимерные пакеты, то есть незаконно приобрел вещество растительного происхождения, представляющее собой наркотическое средство каннабис (марихуану), в крупном размере, массой в пересчете на сухое вещество 8892 грамма, достоверно зная, что оно обладает свойствами наркотического средства.

Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, массой в пересчете на сухое вещество 8892 грамма ФИО1 умышленно, без цели сбыта хранил на чердаке <адрес> по месту своего проживания до момента изъятия сотрудниками Отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области в ходе осмотра места происшествия 03 января 2020 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Горбенко С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что нарушений прав подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; аналогичное ходатайство было письменно заявлено в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела при полном признании своей вины в присутствии своего защитника, у государственного обвинителя Назимовой К.А. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1 и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном; наличие шестерых малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; добровольно встал на учет к наркологу в марте 2020 года с целью лечения от наркомании; имеет постоянное место работы; по месту работы и жительства характеризуется только с положительной стороны; ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Также суд учитывает общее состояние здоровья подсудимого.

Согласно ч. 1, п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1, ранее осужденного за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, наличествует опасный рецидив.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, в силу прямого указания закона не применяются. Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

При назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.

Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, личность подсудимого, суд считает, что решение задач и осуществление целей, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, может быть достигнуто только в условиях изоляции ФИО1 от общества, и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Состояние здоровья подсудимого ФИО1 не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы; сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию данного вида наказания, материалы дела не содержат.

С учетом сведений, характеризующих личность и образ жизни ФИО1, а также с учетом его материального положения и наличия шестерых малолетних детей, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, при опасном рецидиве назначается в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы меру пресечения в отношении него следует изменить на заключение под стражу.

Период содержания ФИО1 под стражей с даты постановления приговора до даты вступления его в законную силу подлежит зачету в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области: картонную коробку коричневого цвета с основной надписью «Русские пряники» с каннабисом (марихуаной) в количестве 3671 грамм, картонную коробку коричневого цвета с основной надписью «Персик 10к» с каннабисом (марихуаной) в количестве 2252 грамма, картонную коробку коричневого цвета с основной надписью «Мирель» с каннабисом (марихуаной) в количестве 1380 граммов, картонную коробку коричневого цвета с основной надписью «Мирель» с каннабисом (марихуаной) в количестве 1000 граммов, картонную коробку коричневого цвета с основной надписью «Птицефабрика Боровской», полимерный пакет с 45 граммами частей растений конопля (растения рода Cannabis), не содержащих тетрагидроканнабинола, 2 конверта белого цвета со смывами уничтожить (т. 1, л.д. 122, 123).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 21 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области: картонную коробку коричневого цвета с основной надписью «Русские пряники» с каннабисом (марихуаной) в количестве 3671 грамм, картонную коробку коричневого цвета с основной надписью «Персик 10к» с каннабисом (марихуаной) в количестве 2252 грамма, картонную коробку коричневого цвета с основной надписью «Мирель» с каннабисом (марихуаной) в количестве 1380 граммов, картонную коробку коричневого цвета с основной надписью «Мирель» с каннабисом (марихуаной) в количестве 1000 граммов, картонную коробку коричневого цвета с основной надписью «Птицефабрика Боровской», полимерный пакет с 45 граммами частей растений конопля (растения рода Cannabis), не содержащих тетрагидроканнабинола, 2 конверта белого цвета со смывами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий

Дело № 1-106/2020