Решение № 12-110/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 12-110/2026

№ 12-110/2026

№ 5-380/2025 Судья Тонконог Е.Б.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Хворов Е.Д., рассмотрев 4 марта 2026 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, при секретаре Воспякове В.А., жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ-СЕРВИС» генерального директора ФИО1 на определение Петродворцового районного суда города Санкт-Петербурга от 29 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ-СЕРВИС» (далее – ООО «ВЕСТ-СЕРВИС»), ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: Санкт-Петербург, <...>, литер А, помещ. 1-Н, кабинет 62,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Петродворцового районного суда города Санкт-Петербурга от 09.10.2025 года ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга генеральным директором ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» ФИО1 направлено заявление о восстановлении срока на уплату наложенного административного штрафа в размере половины суммы.

Определением судьи Петродворцового районного суда города Санкт-Петербурга от 29.12.2025 года ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» отказано в удовлетворении заявления об уплате административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Генеральный директор ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения районного суда от 29.12.2025 года. В жалобе выразил несогласие с выводами, изложенными в определении.

В Санкт-Петербургский городской суд законный представитель ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя привлекаемого к административной ответственности лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.4, 13.11, 13.15, 13.29, 13.29.4, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 ст. 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 ст. 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 ст. 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, ч. 2 ст. 20.28 КоАП РФ.

В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частями 1.3 - 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

В ч. 2 ст. 31.8 КоАП РФ установлено, что лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов.

Вместе с тем, при рассмотрении заявления о восстановлении срока на уплату наложенного административного штрафа в размере половины суммы судьей районного суда требования ч. 2 ст. 31.8 КоАП РФ не соблюдены, участие законного представителя в рассмотрении заявление не обеспечено, о дате, времени и месте рассмотрения заявления ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» не уведомлялось, что безусловным образом повлекло нарушение права юридического лица на защиту.

По изложенным обстоятельствам признать определение судьи районного суда от 29.12.2025 года законным и обоснованным не представляется возможным, устранить допущенные судьей районного суда процессуальные нарушения на стадии обжалования нельзя, в связи с чем определение подлежит отмене, а материалы дела возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.

Иные доводы жалобы на данной стадии производства по делу оценке не подлежат, могут быть оценены судом первой инстанции при повторном рассмотрении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Петродворцового районного суда города Санкт-Петербурга от 29 декабря 2025 года об отказе в удовлетворении заявления об уплате административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «ВЕСТ-СЕРВИС», отменить.

Материалы дела возвратить в Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Д. Хворов