Решение № 2-480/2018 2-480/2018~М-422/2018 М-422/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-480/2018

Дело №

Поступило в суд: 12.09.2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года г. Обь Новосибирской области

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А.

при секретаре Петровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 304 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 406 руб. 08 коп.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на основании Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», а также Тарифах по картам «Русский Стандарт».

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Клиенту банковский счет №, выпустил на имя ФИО1 карту, передал карту и осуществлял кредитование банковского счета, открытого на имя Клиента.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Клиентом были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по банковскому счету, открытому на имя Клиента.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской карты. Однако в нарушение указанных условий Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности, указав, что последняя операция по карте осуществлена ею ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо платежей в счет возврата кредита она с ДД.ММ.ГГГГ не производила. Следовательно, с указанной даты истец знал о наличии у нее задолженности, но в суд обратился только в мае 2018 года. Вместе с тем, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывает следующее

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащем предложение ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты на Условиях, изложенных в Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о Карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты (л.д. 13-14).

Данное заявление ФИО1 было акцептовано банком. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл на имя ФИО1 банковский счет № и выдал ей ДД.ММ.ГГГГ карту (л.д.12), после чего предоставил кредитные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета №(л.д. 53-71). Кредитному договору был присвоен № (л.д.12).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Займ» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям п. 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» Клиент при обращении в банк обязывался своевременно погашать задолженность.

Как установлено из материалов дела, принятые на себя обязанности ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла. В связи с чем, у нее по заключенному кредитному договору образовалась задолженность, размер которой был определен банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составил 110 305 руб. 86 коп. (л.д. 52).

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как установлено ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрено, что срок погашения задолженности по кредитному договору, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный Счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был сформирован Заключительный Счет-выписка по кредитному договору № (счет №), согласно которому ФИО1 было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность в размере 110 305 руб. 86 коп. (л.д.51).

Следовательно, о нарушении своих прав истец узнал ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о вынесение судебного приказа для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору было подано истцом в суд в мае 2018 года, то есть за пределами трехлетнего срока.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

Пунктом 10 и п. 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения настоящего дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, со стороны истца в судебное заседание не было представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Тайлакова