Решение № 2-480/2018 2-480/2018 ~ М-2924/2017 М-2924/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-480/2018

Дело 2-480/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи А.И. Чиркуновой,

при секретаре Ю.Ю. Сметаниной,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «УРАЛХИМ» о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «УРАЛХИМ» о взыскании задолженности и процентов по договору займа от 11 ноября 2013 года.

Исковые требования обоснованы следующим. 11.11.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей сроком на три года, а именно до 11.11.2016. В соответствии с квитанцией № денежные средства в размере 300 000 рублей были зачислены на счет ответчика 11.11.2013. Пункт 3.1 договора займа предусматривает начисление на сумму займа процентов в размере 8,5 % годовых от суммы основного долга.

Ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил, основной долг не возвращен, проценты за пользование денежными средствами не оплачены.

01.11.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, ответа не последовало.

В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств по договору займа, образовалась задолженность в размере 401 371 рубля 23 копеек, в том числе: основной долг в размере 300 000 рублей, проценты на 01.11.2017 – 101 371 рублей 23 копеек.

В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 300 000 рублей, сумму процентов в размере 101 371 рубль 23 копейки, а также сумму процентов по дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «УРАЛХИМ» ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ответчик признает исковые требования, оплаты общество в счет погашения суммы займа не производило, так как находится нет финансовой возможности. Заявление о признании ответчиком исковых требований приобщено к материалам дела.

Исследовав представленные на рассмотрение суда материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 11 ноября 2013 года между ФИО2 и ООО «УРАЛХИМ» в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей (л.д. 6).

В силу пункту 2.1 договора займа выдача займа производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Согласно квитанции № денежные средства в размере 300 000 рублей были зачислены на счет ответчика №, открытый в <данные изъяты>, 11.11.2013 (л.д. 8).

Данное обстоятельство также подтверждается выпиской по счету № ООО «УРАЛХИМ», представленной в материалы дела <данные изъяты>, из которой установлено, что операция по зачислению денежных средств была выполнена.

Из справки, выданной <данные изъяты> также следует, что 11.11.2013 наличные денежные средства в размере 300 000 рублей были зачислены на счет ООО «УРАЛХИМ».

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ стороны по кредитному договору обязаны исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям договора займа ответчик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8,5% годовых в срок и на условиях договора.

В силу пункта 2.2 договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа до 11 ноября 2016 года.

Согласно пункту 3.2 договора займа возврат суммы займа производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на личный счет займодавца. Сумма займа считается возвращенной в момент зачисления денежных средств на личный счет займодавца.

Судом установлено, что несмотря на принятые заемщиком обязательства, платежи в счет погашения задолженности по договору займа им не производились, в настоящее время задолженность ответчика перед истцом не погашена.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по возврату задолженности, по состоянию на 01 ноября 2017 года образовалась задолженность по основному долгу 300 000 рублей, а также задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 101 371 рубля 23 копеек.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения договора займа от 11.11.2013, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности. При этом в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований, согласно которому ответчик признает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 300 000 рублей, суммы процентов в размере 101 371 рубля 23 копеек, суммы процентов по дату фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 214 рублей.

В связи с чем, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что задолженность по основному долгу в размере 300 000 рублей соответствует размеру невозвращенных истцу денежных средств, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Размер задолженности по процентам за пользование денежными средствами в размере 101 371 рубля не оспорен ответчиком, при этом истцом заявлены требования о взыскании процентов по день исполнения решения суда.

В связи с чем, судом произведен расчет процентов по день вынесения решения суда, то есть по 13.02.2018 (включительно), данный размере процентов составляет 108 516 рублей 70 копеек, при этом суд исходит из следующего:

102 000 рублей = (300 000 рублей/100*8,5*4) за период с 11.11.2013 по 11.11.2017

6 375 рублей = (300 000 рублей/100*8,5/12*3) за период с 12.11.2017 по 11.02.2018

141 рубль 70 копеек = (300 000 рублей/100*8,5/360*2) за период с 12.02.2013 по 13.02.2013

Относительно требований истца по взысканию процентов по день исполнения решения суда, суд приходит к следующим выводам:

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Правовая природа взыскиваемых истцом процентов – это проценты как плата за пользование денежными средствами, а не мера ответственности.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае постановления судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. Если решение суда не исполняется, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

С учетом указанных норм права, учитывая то обстоятельство, что договор займа не расторгнут, основной долг истцу не возвращен, суд приходит к выводу, что ответчик фактически продолжает пользоваться суммой займа в размере 300 000 рублей, следовательно, проценты как плата подлежат уплате с 14.02.2018 по день фактического возврата суммы основного долга.

Размер процентов за пользование основной суммой долга установлен договором и составляет 8,5 %. Расчет подлежащих взысканию процентов может быть осуществлен судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения судебного акта, в связи с чем, решение суда не будет вызывать затруднений при его исполнении и будет соответствовать требованиям установленным в статье 198 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 214 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УРАЛХИМ» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 11.11.2013 по состоянию на 13.02.2018 в размере 408 516 рублей 70 копеек, в том числе: основной долг в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 108 516 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 214 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УРАЛХИМ» в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по договору займа от 11.11.2013 по ставке 8,5 % годовых, начиная с 14.02.2018 день фактического возврата суммы долга.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.И. Чиркунова

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2018 года