Приговор № 1-185/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-185/2020

66RS0040-01-2020-000909-68

1-185/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижняя Тура 18 ноября 2020 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мансуровой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижней Туры Доевой З.Т.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Сачкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...,

судимого:

- 03.03.2003 Нижнетуринским городским судом Свердловской области с учетом постановления президиума Свердловского областного суда от 07.08.2013 по ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам 04 месяцам лишения свободы,

31.12.2014 освобожден из ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания;

- 18.01.2018 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы,

- 19.01.2018 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы,

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 04.04.2018 на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 18.01.2018, 19.01.2018, окончательно к 3 годам лишения свободы,

06.11.2019 освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 23.10.2019, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца 24 дня,

осужденного:

- 06.11.2020 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично, в виде 01 месяца лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 18.01.2018, 19.01.2018, окончательно к отбыванию наказания назначено 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества (имущества ООО «ПВ-Урал»).

Преступление ФИО1 совершено в г. Нижняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 04 августа 2020 года, вступившим в законную силу 15 августа 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

17 октября 2020 года, около 12 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Доброцен», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил: 2 бутылки напитка особый фруктовый сладкий Санто Стефано Вермут Бьянко, стоимостью 393 рубля 16 копеек за две бутылки; 1 батон колбасы чесночной п/к ФИО2, стоимостью 56 рублей 35 копеек; 1 банку икры имитированной «Сказка» лососевая со сливочным кремом, стоимостью 21 рубль 65 копеек; 1 банку икры имитированной «Сказка» осетровая со сливочным кремом, стоимостью 21 рубль 65 копеек; 1 батон колбасы чесночной с/к Остоженская Массная душа, стоимостью 94 рубля 50 копеек; 1 упаковку крылышек куриных Баффало охл. Куратье, стоимостью 139 рублей 00 копеек; 1 упаковку сала бутербродное аппетитное, стоимостью 45 рублей 00 копеек. ФИО3, не оплатив указанный товар, попытался скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления. Однако, у выхода из магазины был задержан сотрудниками магазина, в связи с чем ФИО1 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. В результате умышленных преступных действий ФИО1 мог причинить ООО «ПВ-Урал» имущественный ущерб на общую сумму 771 рубль 31 копейка.

Органы предварительного расследования действия ФИО1 квалифицировали по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Сачков А.С. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Доева З.Т., представитель потерпевшего ООО «ПВ-Урал» А. не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 03.03.2003, 18.01.2018, 19.01.2018 за совершение умышленных преступлений, в том числе особо тяжкого против личности, тяжких против собственности (т.1 л.д. 73-74, 78-84, 86), на путь исправления не встал и совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 88), в браке не состоит, детей не имеет, из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (т.1 л.д. 91).

Из пояснений ФИО1 следует, что у него имеются заболевания, до его осуждения он оказывал возмездные услуги по выполнению различных работ, проживал без регистрации брака с ..., содержал Г., оказывал помощь своей маме в ведении домашнего хозяйства. В содеянном раскаивается.

В материалах дела имеется протокол от 19.10.2020 явки с повинной, в котором ФИО1 сообщил о совершении им преступления (т.1 л.д. 24).

Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Из предъявленного ФИО1 обвинения, пояснений ФИО1 следует, что ФИО1 был задержан при совершении преступления сотрудниками магазина, после чего ФИО1 был передан сотрудникам полиции, доставлен в отдел полиции, где он впоследствии в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления и написал явку с повинной.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания вышеуказанного протокола явки с повинной обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации- явка с повинной, при этом расценивает ее как признание ФИО1 своей вины и учитывает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства в порядке ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: его раскаяние в содеянном; признание вины; наличие заболеваний; содержание беременной сожительницы; оказание помощи близкому родственнику.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 03.03.2003, 19.01.2018, которыми он был осужден за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений –особо тяжкого и тяжких к наказанию в виде реального лишения свободы, суд, на основании ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве, при этом ранее отбывал лишение свободы, суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, свидетельствующие о его склонности к противоправному поведению, суд, в целях исключения возможности совершения ФИО1 новых преступлений, обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 108).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- диск, хранящийся при уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле,

- продукты питания, переданные на хранение представителю ООО «ПВ-Урал» А., необходимо передать по принадлежности ООО «ПВ-Урал».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (Три) месяца.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 06.11.2020, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 07 (Семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы:

- наказание, отбытое им по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 06.11.2020, - с 06.11.2020 по 17.11.2020 включительно;

- время содержания его под стражей по настоящему приговору с 18.11.2020 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- диск, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле,

- продукты питания, переданные на хранение представителю ООО «ПВ-Урал» А., - передать по принадлежности ООО «ПВ-Урал».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: . Н.Н. Болдырева

.

.
.

.
18 ноября 2020 года

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-185/2020 в Нижнетуринском городском суде Свердловской области.