Приговор № 1-66/2021 1-66/430039-01-2021-000463-13/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-66/2021

Дело № 1-66/43RS0039-01-2021-000463-13/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Змеева В.В.,

при секретаре Никулиной О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уржумского района Кировской области Чагиной Е.О.,

адвоката Бердниковой С.П., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 03.06.2020 приговором Уржумского районного суда Кировской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ. 30.12.2020 снят с учета ФИО6 ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания;

- осужденного 23.04.2021 приговором Уржумского районного суда Кировской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиция в Российской Федерации предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п. 2 ч. 1 Положения об Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уржумскому району, утвержденным приказом начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области № 677 от 05.09.2017, ОМВД по Уржумскому району создан в целях реализации возложенных на органы внутренних дел РФ задач.

Местонахождение ОМВД России по Уржумскому району: <адрес>.

На основании п.п. 2,5,11 ст. 12, п.п. 1, 6, 8, 13 ст. 13 Закона «О полиции» полиция обязана незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственной полиции, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 20 Закона РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Закона РФ «О Полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Приказом начальника ОМВД России по Уржумскому району № л/с от 07.03.2018 года ФИО1 назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уржумскому району.

Приказом начальника УМВД России по Кировской области № л/с от 29.03.2019 ФИО1 присвоено специальное звание - лейтенант полиции.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляет функции представителя власти, при несении службы обладает властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по Уржумскому району № от 20.03.2020 года и приложением к нему оперуполномоченному отделения уголовного розыска ОМВД России по Уржумскому району лейтенанту полиции ФИО1. установлен ненормированный служебный день.

15.02.2021 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут находившимся на службе сотрудником полиции ФИО1 на улице у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен ФИО3, который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, имел нарушенную координацию движений, запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, в связи с чем у ФИО1 появились основания полагать, что ФИО3 совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. С целью пресечения и документирования обстоятельств совершаемого ФИО3 административного правонарушения ФИО1 предложил ФИО3 проследовать в ОМВД России по Уржумскому району по адресу: <адрес>, а затем в приемное отделение КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО3 отказался.

Прибывшие на место сотрудники ОМВД России по Уржумскому району доставили ФИО3 в отдел полиции, а затем в приемное отделение КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ» по адресу: <адрес>, откуда ФИО3 скрылся, не пройдя медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

15.02.2021 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 15 минут сотрудником полиции ФИО1 местонахождение ФИО3 было установлено во дворе дома по адресу: <адрес>. В указанное время и месте ФИО1, а также прибывший к дому сотрудник полиции ФИО2 с целью пресечения и документирования обстоятельств совершенного ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предложили ФИО3 проследовать в ОМВД России по Уржумскому району по адресу: <адрес>, на что ФИО3 ответил отказом и попытался скрыться. ФИО1 и ФИО2 взяли ФИО3 за руки, вывели его на улицу и попытались сопроводить в служебную автомашину, при этом ФИО3 стал вырываться, громко кричать. Действуя в соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона РФ «О полиции», ФИО1 и ФИО2 применили к ФИО3 физическую силу, положив последнего на землю, после чего для пресечения сопротивления, оказываемого сотрудникам полиции, на основании ч. 1 ст. 21 Закона РФ «О полиции» одели ФИО3 на запястья рук наручники.

15.02.2021 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 15 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице у дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи не довольным законными действиями ФИО1 по пресечению, документированию обстоятельств совершенного им административного правонарушения и доставлению в ОМВД России по Уржумскому району, осознавая, что ФИО1 является должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая публичность своих действий, заведомо совершая их в присутствии посторонних граждан - ФИО4, ФИО5, с целью противодействия законной деятельности сотрудника полиции, ущемления авторитета ФИО1 как представителя власти, действуя умышленно, высказал в адрес ФИО1 в неприличной форме оскорбительные по своему смыслу и содержанию, унижающие честь и достоинство слова и выражения, чем публично оскорбил ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении вменяемого ему преступления признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат согласились с заявленным подсудимым ФИО3 ходатайством.

Потерпевший представил заявление, согласно которого он не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО3 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от 14.04.2021 ФИО3 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 151-152).

Оценивая заключение однородной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от 14.04.2021, у суда нет оснований сомневаться в его достоверности, поскольку оно последовательно, не противоречиво, научно обоснованно, основано на непосредственном обследовании испытуемого специалистами в области судебной психиатрии и психологии, в связи с чем, суд признает ФИО3 вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Избирая наказание ФИО3, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, его состояния здоровья, <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Судом не было установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления суд, не находит оснований для применения к ФИО3 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, все обстоятельства дела о личности виновного, учтенные в полном объеме, в целях, исправления ФИО3, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с отбыванием наказания в виде и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Суд учитывает, что ФИО3 является трудоспособным, обстоятельств, исключающих возможность назначения осужденному данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст. 73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения суд не находит.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания, полагая, что более мягкое наказание не достигнет своих целей, а более суровое не будет отвечать требованиям справедливости.

23.04.2021 ФИО3 осужден приговором Уржумского районного суда Кировской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, освобождает ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату Бердниковой С.П. в сумме 6860 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей за осуществление защиты ФИО3 на предварительном следствии по назначению.

Вещественным доказательством суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему меру наказания - в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Уржумского районного суда Кировской области от 23.04.2021 - оставить для самостоятельного исполнения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Бердниковой С.П. в сумме 6860 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей принять на счет государства.

Вещественное доказательство по уголовному делу: лазерный диск с видеозаписью от 15.02.2021, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 120-121).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий - В.В. Змеев

Приговор12.07.2021