Решение № 2-762/2020 2-762/2020~М-702/2020 М-702/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-762/2020

Дело № 2-762/2020

УИД: 23RS0049-01-2020-001136-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 29 октября 2020 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Кукишевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по № 5 по Краснодарскому краю (далее МИФНС России по № 5 по Краснодарскому краю) обратилось в суд с иском, указав, что ФИО1 представлены в МИФНС России по № 5 по Краснодарскому краю налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, с заявленным имущественным налоговым вычетом в сумме фактически понесенных расходов на приобретение объекта недвижимости за период за 2017, 2018, 2019 года с целью получения имущественного налогового вычета в сумме 163 366 рублей 25 копеек, израсходованной на приобретение 26.06.2013 года объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>

По результатам камеральных налоговых проверок указанных налоговых деклараций, инспекцией подтверждено право на получение имущественного налогового вычета, заявленного в налоговых декларациях, и приняты решения: 1) Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога № 20805; 2) Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога № 20803; 3)Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога № 29549. Согласно карточек расчетов с бюджетом сумма налога в размере 159 012 рублей поступила на счет указанный в заявлениях ФИО1

После принятия решений и возврата денежных средств налогоплательщику по камеральным налоговым проверкам инспекцией было выявлено, что ранее в 2011-2014 годы были представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц, в которой был заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>

Сумма фактически понесенных расходов на приобретение объекта

недвижимости составила 743 336 рублей. Сумма имущественного налогового вычета по фактически понесенным расходам на приобретение объекта недвижимости предоставлена Межрайонной ИФНС России №10 по Краснодарскому краю в размере 743 336 рублей.

Первый объект недвижимого имущества был приобретен 25.01.2011 года. В указанный период действовал предельный размер имущественного налогового вычета - 2 000 000 рублей на один объект недвижимости.

В случае если налогоплательщик воспользовался имущественным налоговым вычетом по НДФЛ по объекту недвижимого имущества, приобретенному до 01.01.2014 года, оснований для получения указанного вычета в отношении расходов в связи с приобретением еще одного жилого объекта не имеется.

Следовательно, имущественный налоговый вычет за период 2017-2019 гг. Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю предоставлен ошибочно, а полученная сумма имущественного налогового вычета в размере 159 012 рублей, в силу ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ является неосновательным обогащением.

21.07.2020 года инспекцией в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы необоснованно предоставленного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения № 17-14/10758 от 21.07.2020 года. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю не явился по неизвестной суду причине, однако был уведомлен надлежащим образом о мете и времени проведения судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи, налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

При этом согласно пункту 4 статьи 80 НК РФ налоговый орган не вправе отказать в принятии налоговой декларации (расчета), представленной налогоплательщиком (плательщиком сборов, налоговым агентом) по установленной форме (установленному формату).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Кодекса при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Кодекса, налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на нов строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жило дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам.

Согласно пункта 5 статьи 220 Кодекса (в соответствующей редакции) имущественный налоговый вычет, не применяется в случаях, если сделка купли- продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 Кодекса.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 220 Кодекса (в соответствующей редакции) имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено статьей 220 Кодекса.

Согласно п. 11 ст. 220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьей 220 НК РФ, не допускается.В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 23.07.2013 N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" положения ст. 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в редакции данного Федерального закона применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона, то есть с 1 января 2014 г. При этом согласно п. 11 ст. 220 Кодекса повторное предоставление налогоплательщику налоговых вычетов, предусмотренных пп. 3 и 4 п. 1 ст. 220 Кодекса, не допускается.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении N 9-П от 24.03.2017 в случае выявления фактов неправомерного (ошибочного) предоставления налогоплательщикам имущественных налоговых вычетов по НДФЛ налоговые органы вправе без проведения налоговых проверок и мероприятий по принудительному взысканию недоимки (статьи 31, 48, 69, 70 и 101 НК РФ) обратиться в суды общей юрисдикции с исками о взыскании с указанных лиц сумм неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения по правилам статьи 1102 ГК РФ. Данное право налоговых органов обусловлено отсутствием в НК РФ каких-либо специальных правил, регулирующих основания и порядок взыскания денежных средств, неправомерно (ошибочно) выделенных налогоплательщику из бюджета в результате предоставления ему имущественного налогового вычета по НДФЛ.

Судом установлено, что ФИО1 представлены в МИФНС России по № 5 по Краснодарскому краю налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, с заявленным имущественным налоговым вычетом в сумме фактически понесенных расходов на приобретение объекта недвижимости за период за 2017, 2018, 2019 года, с целью получения суммы имущественного налогового вычета, израсходованной на приобретение 26.06.2013 года объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>

По результатам камеральных налоговых проверок указанных налоговых деклараций, инспекцией подтверждено право на получение имущественного налогового вычета, заявленного в налоговых декларациях, и приняты решения: 1) Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога № 20805; 2) Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога № 20803; 3)Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога № 29549. Согласно карточек расчетов с бюджетом сумма налога в размере 159 012 рублей поступила на счет указанный в заявлениях ФИО1

После принятия решений и возврата денежных средств налогоплательщику по камеральным налоговым проверкам инспекцией было выявлено, что ранее в 2011-2014 годы были представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц, в которой был заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...>.

Сумма фактически понесенных расходов на приобретение объекта

недвижимости составила 743 336 рублей. Сумма имущественного налогового вычета по фактически понесенным расходам на приобретение объекта недвижимости предоставлена Межрайонной ИФНС России №10 по Краснодарскому краю в размере 743 336 рублей.

Первый объект недвижимого имущества был приобретен 25.01.2011 года. В указанный период действовал предельный размер имущественного налогового вычета - 2 000 000 рублей на один объект недвижимости.

В случае если налогоплательщик воспользовался имущественным налоговым вычетом по НДФЛ по объекту недвижимого имущества, приобретенному до 01.01.2014 года, оснований для получения указанного вычета в отношении расходов в связи с приобретением еще одного жилого объекта не имеется.

Следовательно, имущественный налоговый вычет за период 2017-2019 гг. Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю предоставлен ошибочно, а полученная сумма имущественного налогового вычета в размере 159 012 рублей, в силу ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ является неосновательным обогащением.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина оплачена не была.

Размер взыскиваемой суммы (цены иска) составляет 159 012 рублей. Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина определяется при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей – 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Соответственно, при цене иска 159 012 рублей госпошлина составляет: 3 200 + 2% от 59 012 (159 012 - 100 000) = 3 200 + 1 180 рублей 24 копейки = 4 380 рублей 24 копейки.

С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика его расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233, 237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения в размере сумм полученных за повторное использование имущественного налогового вычета - удовлетворить.

Признать ошибочно возвращенную сумму налога в размере 159 012 рублей за 2017, 2018, 2019 года неосновательным обогащением.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет сумму неосновательного обогащения в размере 159 012 рублей, которую необходимо перечислить по следующим реквизитам налогового органа:

БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ НАЛОГОВ И СБОРОВ:

р/с <***> в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар,

БИК 040349001

ИНН <***>

УФК по Краснодарскому краю (МРИ ФНС России №5 по Краснодарскому краю)

КПП 231301001

Соответствующий КБК (код бюджетной классификации) 18210102010011000110.

ОКТМО 03618101 – 67 454 рубля,

ОКТМО 03613101 – 75 044 рубля,

ОКТМО 03635419 – 16 514 рублей.

При заполнении платежного поручения необходимо указывать ИНН плательщика ФИО1.

Взыскать с ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 380 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий \подпись\

Подлинник решения находится в деле № 2-762/2020