Приговор № 1-52/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 января 2019 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф.,

с участием государственного обвинителя –помощника Балашихинского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО9,

его защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО4, представителя потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.Таджикистан, гражданина Р.Таджикистан, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: Р.Таджикистан, район Шогунова В, <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 45 минут по 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО9 находился в магазине «Верный» № ООО «Союз ФИО1», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Никольско - Архангельский, <адрес> «Б», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Союз ФИО1» магазин «Верный» №, а именно алкогольной продукции.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО9 в вышеуказанные дату и время, подошёл к витрине с алкогольной продукцией, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, и осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, попросил находившегося совместно с ним ФИО5, взять со стеллажа с алкогольной продукцией, бутылку водки и передать ему, на что ФИО5, будучи неосведомленным об истинных преступных намерениях ФИО9, согласился и выполнил просьбу последнего. После чего, ФИО9, переданную ему бутылку водки «Первак Солодовый» особая объемом 0,5 л, стоимостью 185 рубль 50 копеек (без учета НДС), принадлежащую ООО «Союз ФИО1» магазин «Верный» №, которую спрятал в рукав, надетой на нем куртки, а в последствии переложил в имевшийся при нем пластиковый пакет, продолжая реализовывать свой преступный умысел, минуя кассовую зону без оплаты товара, вышел из указанного магазина. Однако преступные действия ФИО9 были обнаружены сотрудниками данного магазина, а именно директором магазина Потерпевший №1, которая, пресекая противоправные действия ФИО9, догнала его на улице и, удерживая, последнего, за пластиковый пакет, потребовала вернуть похищаемое имущество, принадлежащее ООО «Союз ФИО1» магазин «Верный» №. В свою очередь, ФИО9, осознавая, что с этого момента его действия носят открытый характер, на требования сотрудника магазина не реагировал, и удерживая похищенный товар, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, схватил своими руками за плечи и оттолкнул Потерпевший №1, после чего нанес локтем правой руки не менее одного удара в область живота последней, в результате чего причинил физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, и удерживая при себе похищаемое имущество, ФИО9 с целью подавления воли Потерпевший №1 к оказанию активного сопротивления, стал высказывать в отношении последней угрозы физической расправы, то есть угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья. Затем, желая достичь своей цели, ФИО9 своими руками схватил Потерпевший №1 за руки, причиняя физическую боль, в результате чего Потерпевший №1, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая, что не сможет помешать ФИО9 сумела вырваться от последнего и убежать в помещение магазина. В это время, ФИО9 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Союз ФИО1» магазин «Верный» №, ущерб на сумму 185 рубль 50 копеек (без учета стоимости НДС).

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ.»

В подготовительной части судебного заседания ФИО9. с данным обвинением согласился, признав вину полностью, заявив ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ФИО9, ранее не судим, совершил тяжкое преступление; на учетах в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Признание вины и полное и раскаяние в содеянном преступлении, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимому.

Обстоятельств отягчающих ФИО9 наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совершение подсудимым тяжкого преступление, смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в рамках санкции ст. 161 ч.2 УК РФ применение положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не назначает подсудимому максимальный срок лишения свободы, предусмотренный ст. 161 ч.2 УК РФ и считает возможным не применять к подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных ст.161 ч.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Основания для применения к подсудимому назначения условного осуждения отсутствуют, также как и применение правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд подсудимому назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО9 – заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчет а, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- CD диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах данного уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный приговор находится в уголовном деле №

Судья

Секретарь