Апелляционное постановление № 10-2/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 10-2/2017

Дело № 10-2/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2017 года город Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сусловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Богатовой Е.Н.,

с участием прокурора – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Карташовой В.А.,

защитника адвоката Ищенко Е.В., представившей удостоверение № № и ордер № №

в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино от 02.12.2016 года, которым

ФИО2 ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, не военнообязанный, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший по адресу: <адрес> судимый:

1. 12.02.2014 года Шебекинским районным судом Белгородской области по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобожден 29.07.2016 года по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино от 02.12.2016 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено при таких обстоятельствах:

ФИО1 30.08.2016 года в 19 часов 30 минут находился в гостях у ФИО10 по адресу: <адрес> Воспользовавшись тем, что ФИО11 находится в другой комнате, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: сумку рыболовную трех секционную стоимостью 1350 руб., два телескопических удилища длиной 3,6 м. общей стоимостью 1382 руб., две катушки с байтранером общей стоимостью 1715 руб., два телескопических удилища длиной 3, 6 м. общей стоимостью 922 руб., две мультипликаторные катушки марки «<данные изъяты>» общей стоимостью 336 руб., причинив ФИО12 материальный ущерб в размере 6663 руб.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью.

Не согласившись с приговором, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино от 02.12.2016 года изменить, снизить размер наказания.

В судебном заседании осужденный ФИО1 свою вину признал полностью, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил изменить приговор мирового судьи, снизить назначенное наказание, так как при постановлении приговора не было учтено мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Защитник Ищенко Е.В. полагает, что апелляционная жалоба осужденного ФИО1 обоснована и подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель Карташова В.А. и потерпевший ФИО13 в заявлении адресованном суду считают, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи от 02.12.2016 года в отношении ФИО1 законным и обоснованным по следующим основаниям.

Приговор постановлен в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, потерпевший, осужденный и его защитник, не обжаловали обоснованность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая осужденному ФИО1 наказание по ч.1 ст.158 УК РФ, суд с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, назначил наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При постановлении приговора мировым судьей обосновано признаны обстоятельствами, смягчающими наказание: осознание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также и отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении наказания учтены личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также и мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом вида рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Статей 158 УК РФ предусмотрено наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. Следовательно ФИО1, с учетом в его действиях рецидива преступлений не может быть назначено наказание менее 8 месяцев лишения свободы.

Основания для применения ст.64 УК РФ мировым судьей не установлены, так же они не установлены и в суде апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, приговор мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино от 02.12.2016 года в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, апелляционная жалоба ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, п.1 ч.1 ст.389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино от 02.12.2016 года в отношении ФИО2 ФИО14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий О.А. Суслова