Решение № 2-430/2020 2-430/2020~М-219/2020 М-219/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-430/2020

Дело № 2-430/2020

56RS0019-01-2020-000322-88


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-430/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту - ООО «ЭОС») обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 360 615,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 806,158 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.02.2014 года между Публичным акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный», банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 301 000 руб., сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. При подписании заявления заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом. 29.11.2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 360 615,32 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в иске (по месту регистрации) - <адрес>. По сведениям УВМ УМВД России по Оренбургской области, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 МУ МВД России «Орское» от 25.05.2020 года, ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Ответчику по вышеуказанному адресу неоднократно направлялись конверты с извещением, которые впоследствии были возвращены с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 Установить причину неявки ответчика суду не представляется возможным.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 14.02.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования № путем акцепта оферты со стороны ответчика. В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита, банк предоставил должнику денежные средства в размере 301 000 руб. сроком на 36 месяцев под 29,5% годовых. Таким образом, банк акцептовал предложение ФИО1 о заключении кредитного договора, а последняя, в свою очередь, воспользовалась предоставленными денежными средствами.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил надлежащим образом и в полном объёме.

Исходя из графика платежей, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 12 687 руб., день погашения - ежемесячно (14 число).

В нарушение положений ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ФИО1 обязательства по возврату кредита должным образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 360 615,32 руб.

29.11.2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки прав требования №, согласно которому право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 14.02.2014 года в размере 360 615,32 было уступлено ООО «ЭОС».

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 14.02.2014 года по состоянию на 29.11.2016 года составляет 360 615,32 руб., из которой: 223 454,97 руб. - задолженность по основному долгу, 73 616,04 руб. - задолженность по процентам, 21 672 руб. - задолженность по ежемесячной комиссии, 41 872,31 руб. - задолженность по просроченным процентам. Суд соглашается с данным расчётом, он арифметически верен, документально подтверждён, соответствует условиям договора.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку требования истца удовлетворены, ООО «ЭОС» подлежит возмещению с ответчика уплаченная государственная пошлина в сумме 6 806,15 руб. (платёжные поручения № 8430 от 23.01.2020 года, № 2122 от 01.11.2019 года).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 14.02.2014 года в размере 360 615 (триста шестьдесят тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 32 копейки, из которых: 223 454,97 руб. - задолженность по основному долгу, 73 616,04 руб. - задолженность по процентам, 21 672 руб. - задолженность по комиссии, 41872,31 руб. - задолженность по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины - 6 806,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня его вынесения - 01.06.2020 года.

Судья Е.П. Липатова