Постановление № 1-106/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-106/2018Белоярский районный суд (Свердловская область) - Уголовное 26 октября 2018 года п.Белоярский. Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Курбатовой Н.Л., с участием государственного обвинителя помощника Белоярского межрайонного прокурора Федотова Д.А., подозреваемой ФИО1, защитника обвиняемой адвоката Нохрина И.Г., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 26.10.2018 года, при секретаре судебного заседания Тихоновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах. Распоряжением начальника <адрес> Белоярского городского округа Свердловской области от <дата> ФИО1 назначена на должность специалиста 1 категории <адрес> Белоярского городского округа и в соответствие с должностной инструкцией наделена правом выдачи справок и выписок из похозяйственных книг, содержащих сведения о предоставлении в пользование гражданам земельных участков и дающих право на оформление данных земельных участков в собственность. Таким образом, ФИО1 осуществляла организационно-распорядительные функции, то есть являлась должностным лицом органов местного самоуправления. <дата> ФИО1, находясь в помещении <адрес> по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, злоупотребляя должностными полномочиями, из иной личной заинтересованности, ложно понятых дружеских чувств, по просьбе Е. составила, подписала и заверила печатью <адрес> выписку <номер> из похозяйственной книги <номер>, куда внесла заведомо ложные сведения о наличии у В. права пользования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 2 000 квадратных метров, при этом в силу занимаемого служебного положения ФИО1 была осведомлена о том, что В. не имел права пользования данным земельным участком. <дата> ФИО1, находясь в помещении <адрес>, из иной личной заинтересованности, ложно понятых дружеских чувств, по просьбе Е. составила, подписала и заверила печатью <адрес> выписку <номер> из похозяйственной книги <номер>, куда внесла заведомо ложные сведения о наличии у Б. права пользования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1 800 квадратных метров, при этом в силу занимаемого служебного положения ФИО1 была осведомлена о том, что Б. не имела права пользования данным земельным участком. В дальнейшем на основании вышеуказанных выписок из похозяйственной книги Е., действуя по доверенности от имени В. и Б., зарегистрировала право собственности на данные земельные участки. <дата> ФИО1, находясь в помещении <адрес>, из иной личной заинтересованности, из ложных понятых дружеских чувств, по просьбе Е. составила, подписала и заверила печатью <адрес> выписку <номер> из похозяйственной книги <номер>, куда внесла заведомо ложные сведения о наличии у О. права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 2 000 квадратных метров, при этом в силу занимаемого служебного положения ФИО1 была осведомлена о том, что О. не имела права пользования данным земельным участком. В дальнейшем на основании вышеуказанной выписки из похозяйственной книги Е., действуя по доверенности от имени О., зарегистрировала право собственности на данный земельный участок. <дата> ФИО1, находясь в помещении <адрес>, из корыстной заинтересованности, по просьбе Е. составила, подписала и заверила печатью <адрес> выписку <номер> из похозяйственной книги <номер>, куда внесла заведомо ложные сведения о наличии у И. права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 1 500 квадратных метров, при этом в силу в силу занимаемого служебного положения ФИО1 была осведомлена о том, что И. не имела права пользования данным земельным участком. Кроме этого, <дата> ФИО1 в помещении сельской Управы из корыстной заинтересованности, по просьбе Е. составила, подписала и заверила печатью <адрес> выписку <номер> из похозяйственной книги <номер>, куда внесла заведомо ложные сведения о наличии у И. права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 1 200 квадратных метров, при этом в силу занимаемого служебного положения ФИО1 была осведомлена о том, что И. не имела права пользования данным земельным участком. В тот же день ФИО1 в помещении сельской Управы из корыстной заинтересованности, по просьбе 1И. составила, подписала и заверила печатью <адрес> выписку <номер> из похозяйственной книги <номер>, датировав ее <дата>, куда внесла заведомо ложные сведения о наличии у 1И. права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 100 квадратных метров, при этом в силу занимаемого служебного положения ФИО1 была осведомлена о том, что 1И. не имела права пользования данным земельным участком. <дата> ФИО1, находясь в помещении <адрес>, из корыстной заинтересованности, по просьбе Л. составила, подписала и заверила печатью <адрес> выписку <номер> из похозяйственной книги <номер>, куда внесла заведомо ложные сведения о наличии у Л. права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1 050 квадратных метров, при этом в силу в силу занимаемого служебного положения ФИО1 была осведомлена о том, что Л. не имела права пользования данным земельным участком. Кроме этого, в тот же день ФИО1 в помещении сельской Управы из корыстной заинтересованности, по просьбе Л. составила, подписала и заверила печатью <адрес> выписку <номер> из похозяйственной книги <номер>, датировав ее <дата>, куда внесла заведомо ложные сведения о наличии у С. права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 230 квадратных метров, при этом в силу занимаемого служебного положения ФИО1 была осведомлена о том, что С. не имел права пользования данным земельным участком. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 существенно нарушила охраняемые интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве и дискредитации авторитета органов местного самоуправления в глазах граждан, с учетом значимости нарушенных общественных отношений. В отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.285 Уголовного кодекса Российской Федерации - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. В соответствии с постановлением следователя от <дата>, с согласия руководителя следственного отдела по городу Заречный следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области 1В. перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство о назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подозреваемая ФИО1, её защитник адвокат Нохрин И.Г. с ходатайством следователя согласились. Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, направленного против интересов службы в органах местного самоуправления. Ранее она не судима, имеет постоянное место жительства и работы, семью, двух малолетних детей, устойчивые социальные связи. По месту работы характеризуется исключительно положительно, неоднократно поощрялась почетными грамотами и благодарственными письмами. В ходе предварительного следствия ФИО1 дала последовательные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления. На прекращение уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна. Вред, причиненный преступлением, подозреваемой полностью заглажен. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, применив к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа суд определяет с учетом санкции ч.1 ст.285 Уголовного кодекса Российской Федерации, тяжести совершенного преступления, семейного и имущественного положения ФИО1 Руководствуясь ст.ст. 25.1, 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 39 000 рублей в доход государства, установив срок уплаты штрафа до 30 ноября 2018 года. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и она привлекается к уголовной ответственности по части 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в Белоярский районный отдел ФССП по Свердловской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Вещественные доказательства: похозяйственные книги № № <номер>, переданные на хранение в <адрес>, оставить в <адрес>, освободив ее от обязанности по их хранению. Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Заречный») ИНН <***>, КПП 660901001, р/с <***> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65737000. По коду Бюджетной Классификации: денежные взыскания (штрафы), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет – 18811621010016000140; денежные взыскания (штрафы), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты городских округов – 18811621040046000140. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: Н.Л. Курбатова. Суд:Белоярский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Курбатова Надежда Леонидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 октября 2018 г. по делу № 1-106/2018 Приговор от 10 октября 2018 г. по делу № 1-106/2018 Постановление от 5 октября 2018 г. по делу № 1-106/2018 Приговор от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-106/2018 Приговор от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-106/2018 Приговор от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-106/2018 Приговор от 11 июля 2018 г. по делу № 1-106/2018 Приговор от 8 июля 2018 г. по делу № 1-106/2018 Приговор от 28 июня 2018 г. по делу № 1-106/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-106/2018 Приговор от 20 мая 2018 г. по делу № 1-106/2018 Приговор от 10 мая 2018 г. по делу № 1-106/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-106/2018 Судебная практика по:Злоупотребление должностными полномочиямиСудебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ |