Приговор № 1-106/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-106/2018

Дело №1-106/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Гладких М.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора ЗАТО г.Новоуральск ФИО1,

подсудимого ФИО2

его защитника-адвоката Кирпищикова Э.Ю.

при секретаре Лосенковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ХХХ, ранее судимого:

15.06.2017г. мировым судьей судебного участка № 2 Каменского судебного района г.Каменск-Уральский Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытый срок наказания в виде лишения права управлять транспортным средством по состоянию на 23.05.2018г. составляет 2 года 01 месяц 04 дня,

находящегося под мерой пресечения в виде домашнего ареста с 19.02.2018г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил две кражи, т.е. два тайных хищения чужого имущества, совершенных в том числе с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Преступления совершены в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ХХХ года около ХХХ часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <...> ХХХ, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение денежных средств из платежного терминала, расположенного в тамбуре магазина «ХХХ» по адресу: <...> ХХХ, предназначенного для приема денежных платежей и их хранения.

Реализуя свой преступный умысел, ХХХ года в период с ХХХ часов по ХХХ часов ФИО2 в целях обеспечения скрытности своим действиям оделся в темную одежду, после чего взял текстильные перчатки и металлический лом, спрятав его в рукав куртки, и проследовал к магазину «ХХХ» по адресу: <...> ХХХ.

В продолжение своих преступных действий, ХХХ года в указанный период времени ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, накинув на голову капюшон куртки, через открытую дверь прошел в тамбур магазина, где находились два платежных терминала, после чего, отключив один из терминалов от электрической сети и предположив, что он может находиться под охранной сигнализацией, в ожидании реагирования сотрудников полиции на возникшую неисправность в работе терминала, вышел из тамбура на улицу.

В продолжение своих преступных действий, ХХХ года в указанный период времени ФИО2, убедившись, что отключенный им терминал, сигнализацией не оборудован, вновь последовал в тамбур, где имеющимся при себе металлическим ломом, взломал дверцу терминала, открыл ее, после чего, незаконно проникнув в указанное хранилище, извлек из него стекер стоимостью ХХХ рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме ХХХ рублей, и, удерживая указанное имущество на общую сумму ХХХ рублей, принадлежащее ИП М., при себе, вышел из тамбура, покинув место совершения преступления.

В продолжение своих преступных действий, ХХХ года около ХХХ часов ФИО2 по пути следования от магазина «ХХХ» по адресу: <...> ХХХ, в направлении своего места проживания, разломал стекер, извлек из него денежные средства в сумме ХХХ рублей, купюрами различного достоинства, после чего стекер выбросил, а денежные средства в сумме ХХХ рублей оставил себе, тем самым ФИО2, путем незаконного проникновения в хранилище, совершил тайное хищение имущества ИП М. на сумму ХХХ рублей, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ИП М. был причинен материальный ущерб в размере 38700 рублей.

ХХХ года около ХХХ часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <...> ХХХ, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение денежных средств из платежного терминала, расположенного в тамбуре магазина «ХХХ» по адресу: <...> ХХХ, предназначенного для приема денежных платежей и их хранения.

Реализуя свой преступный умысел, ХХХ года в период с ХХХ часов до ХХХ часов ФИО2 в целях обеспечения скрытности своим действиям в имеющейся у него вязаной шапке сделал прорези для глаз, после чего взял указанную шапку, текстильные перчатки и металлический лом, положив его в полиэтиленовый пакет, и проследовал к магазину «ХХХ» по адресу: <...> ХХХ.

В продолжение своих преступных действий, ХХХ года в указанный период времени ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, надев шапку на голову и опустив ее на лицо, а также надев текстильные перчатки на руки, имеющимся при себе металлическим ломом вскрыл входную дверь тамбура магазина, где находился платежный терминал, после чего, предположив, что входная дверь может находиться под охранной сигнализацией, в ожидании реагирования сотрудников полицию на проникновение в магазин, отошел от входной двери за угол магазина.

В продолжение своих преступных действий, ХХХ года в указанный период времени ФИО2, убедившись, что вскрытая им дверь, сигнализацией не оборудована, открыл дверь, прошел в тамбур магазина, тем самым незаконно проник в помещение, где имеющимся при себе металлическим ломом, взломал дверцу терминала, открыл ее, после чего, незаконно проникнув в указанное хранилище, извлек из него стекер стоимостью ХХХ рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме ХХХ рублей и, удерживая указанное имущество на общую сумму ХХХ рублей, принадлежащее ИП М., при себе, вышел из тамбура, покинув место совершения преступления.

В продолжение своих преступных действий, ХХХ года в указанный период времени ФИО2 по пути следования от магазина «ХХХ», расположенного по адресу: <...> ХХХ, в направлении своего места проживания, разломал стекер, извлек из него денежные средства в сумме ХХХ рублей, купюрами различного достоинства, после чего стекер выбросил, а денежные средства в сумме ХХХ рублей оставил себе, тем самым ФИО2, путем незаконного проникновения в помещение и иное хранилище, совершил тайное хищение имущества ИП М. на сумму ХХХ рублей, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ИП М. был причинен материальный ущерб в размере 16280 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания ФИО2 свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ХХХ г.) как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище и по ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище ( по эпизоду от ХХХ г.)

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершены умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а также существенное влияние состояние опьянения на поведение подсудимого в момент совершения преступления, суд также считает необходимым признать в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по обоим эпизодам преступлений совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ( ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО2 по всем эпизодам преступлений являются признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной ( по обоим эпизодам преступления), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления ( по обоим эпизодам), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим эпизодам ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей (по обоим эпизодам), состояние здоровья (по обоим эпизодам).

При разрешения вопроса о наказании ФИО2 суд учитывает в целом характеристику его личности, в том числе характеристику по месту жительства.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО2 суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно достичь только с применением мер изоляции от общества

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия достаточных оснований полагать, что подсудимый может встать на путь исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Также суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.

Наказание ФИО2 по обоим эпизодам преступления назначается с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

С учетом вида назначенного ФИО2 наказания, данных о его личности, суд полагает необходимым ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу.

Отбывание наказания ФИО2 следует определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии-поселении.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Кирпищикова Э.Ю. на предварительном следствии в размере 5280рублей и адвоката Шестакова Д.А. в размере 660 рублей необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с подсудимого при рассмотрении дела в особом порядке не предусмотрено законом.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ, а именно:

дверцу от платежного терминала, платежный терминал № ХХХ и металлическая дверца от него, хранящееся у представителя потерпевшего З., оставить у З.

денежные средства в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек и денежные средства в сумме ХХХ рублей, хранящиеся в кассе МУ МВД РФ по Новоуральскому городскому округу и м.о. «п.Уральский»-передать представителю потерпевшего З.

золотое кольцо в декоративной коробке, в соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ, хранящееся в кассе МУ МВД по Новоуральскому городскому округу и м.о. «п.Уральский», обратить в счет возмещения потерпевшему ИП М. имущественного ущерба,

куртку мужскую и пару кроссовок, куртку мужскую, штаны, пару кроссовок синего цвета, хранящиеся у ФИО2, оставить у ФИО2

CD диски с видеозаписью с места совершения преступления, чек инкассации, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в уголовном деле,

шапку вязанную с прорезями для глаз, текстильные перчатки, смартфон марки «ХХХ», металлический лом, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по НГО и МО «п. Уральский»-уничтожить

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества от ХХХ г.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

по ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества от ХХХ г.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательно наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.70 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров присоединить к назначенному наказанию полностью неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района г.Каменск-Уральский Свердловской области от 15.06.2017г. в размере 2 года 1 месяц 04 дня, назначив ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 01 месяц 04 дня. с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии- поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с 23.05.2018г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под домашним арестом с 19.02.2018г. до 23.05.2018г.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

дверцу от платежного терминала, платежный терминал № ХХХ и металлическая дверца от него, хранящееся у представителя потерпевшего З., оставить у З.

денежные средства в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек и денежные средства в сумме ХХХ рублей, хранящиеся в кассе МУ МВД РФ по Новоуральскому городскому округу и м.о. «п.Уральский»-передать представителю потерпевшего З.

золотое кольцо, в соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ, хранящееся в кассе МУ МВД по Новоуральскому городскому округу и м.о. «п.Уральский», обратить в счет возмещения потерпевшему ИП М. имущественного ущерба,

куртку мужскую и пару кроссовок, куртку мужскую, штаны, пару кроссовок синего цвета, хранящиеся у ФИО2, оставить у ФИО2

CD диски с видеозаписью с места совершения преступления, чек инкассации, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в уголовном деле,

шапку вязанную с прорезями для глаз, текстильные перчатки, смартфон марки «ХХХ», металлический лом, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по НГО и МО «п. Уральский»-уничтожить

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии, а именно адвоката Кирпищикова Э.Ю. в сумме 5280рублей и адвоката Шестакова Д.А. в размере 660 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий М.А.Гладких

Согласовано

Судья М.А. Гладких