Приговор № 1-106/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-106/2018

Дело № 1-106/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кировград 29 июня 2018 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савицких И.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Кировграда Бондарчук О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката а/к № 1 г.Кировграда СОКА АПСО ФИО2, представившего ордер № 113915 от 27.06.2018 года и удостоверение № 1424, имеющего регистрационный № 66/1055 в реестре адвокатов Свердловской области,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката а/к № 1 г.Кировграда СОКА АПСО ФИО4, представившего ордер № 113918 от 27.06.2018 года и удостоверение № 1576, имеющего регистрационный № 66/1318 в реестре адвокатов Свердловской области,

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 26.10.2017 года Кировградским городским судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов, постановлением Кировградского городского суда Свердловской области от 08.03.2018 года обязательные работы заменены на 44 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 27.04.2018 года, содержится под стражей с 27.04.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО5 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15:30 часов до 19:00 часов 07 марта 2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО5 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного потребления вступили между собой в преступный сговор.

С целью реализации своего совместного преступного умысла в указанный период времени, ФИО1 и ФИО5 находясь по адресу: <адрес>, где ФИО1 согласно ранее достигнутой с ФИО3 договоренности о приобретении наркотического средства, посредством принадлежащего Л.К.А. сотового телефона путем электронной связи посредством сети Интернет, через сайт продажи наркотических средств, и используя текстовые сообщения, договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

После чего в целях внесения оплаты за приобретаемое наркотическое средство, в платежном терминале, установленном в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <...> ФИО1 внес денежные средства в сумме 1800 рублей, из них 1300 рублей полученные от ФИО3, на указанный неустановленным лицом номер QIWI-кошелька. После чего от последнего ФИО1 поступило сообщение о месте нахождения наркотического средства, оставленного неустановленным в ходе следствия лицом, а именно по адресу: <адрес>. После этого ФИО1 и ФИО5 проехали к <адрес>, где ФИО1 посредством системы тайников и закладок обнаружил и забрал сверток, в котором находилось вещество, которое согласно проведенного исследования и экспертизы содержит в своем составе синтетическое вещество- <данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам- производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - наркотического средства, включенного в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановления Правительства РФ от 23 июня 2014 года № 578), массой не менее 5,11 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 года № 578) является крупным размером, тем самым ФИО1 и ФИО5 умышленно без цели сбыта, с целью последующего потребления незаконно приобрели указанное наркотическое средство. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для последующего употребления.

В тот же день, то есть 07 марта 2018 года в период времени с 15:30 часов до 19:00 часов, ФИО1 и ФИО5 находясь с разрешения С.В.М. в квартире последнего по адресу: <адрес> совместно употребили часть приобретенного ими наркотического средства путем курения. Указанное наркотическое средство ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, хранили в <адрес> до 19:00 часов 07 марта 2018 года. Часть приобретенного наркотического средства ФИО5 упаковал в сверток и хранил в кармане одежды.

07 марта 2018 года около 19:00 часов ФИО1 и ФИО5 были обнаружены в квартире по указанному выше адресу С.Н.А., которая обнаружила у ФИО3 сверток с наркотическим средством массой не менее 5,11 грамма и изъяла его, после чего вызвала сотрудников полиции для последующей добровольной выдачи наркотического средства сотрудникам полиции. После чего 07 марта 2018 года в период времени с 22:10 часов до 22:55 часов указанное наркотическое средство массой не менее 5,11 грамма было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу у С.Н.А., тем самым выведено из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 и ФИО5 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, массой не менее 5,11 грамма, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО5 в присутствии защитников признали вину полностью и поддержали заявленные в установленном порядке ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимые подтвердили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, поддерживают свои ходатайства, заявленые при выполнении требований ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитниками, вступившими в дело своевременно.

Судом установлено, что ходатайства подсудимыми заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации со своими защитниками, при наличии согласия государственного обвинителя. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитники поддержали ходатайства подсудимых, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при их заявлении.

Судом установлено, что подсудимые осознают установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимают, что будут освобождены от уплаты процессуальных издержек, отказываются от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, по которому предъявлено обвинение, то есть статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с согласием подсудимых в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, соблюдения ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО1 и ФИО3 квалифицируются судом по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО3, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, степень и характер фактического участия подсудимого в его совершении, данные о личности каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

ФИО1 и ФИО5 совершили умышленное оконченное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание у ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины подсудимым, раскаяние, его молодой возраст.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает то, он ранее судим, преступление совершил в период неснятой и непогашенной судимости, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения и утрату документа, удостоверяющего его личность, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, отягчающими наказание у ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие рецидива преступления, поскольку преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, а ранее он был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, а также в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору, что в соответствии со ст.18, 68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет назначение более строгого наказания в виде лишения свободы и исключает применение ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание у ФИО3 суд признает в соответствии с п. п. «г» и п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимого <данные изъяты>, явку с повинной, как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины подсудимым, раскаяние, его молодой возраст, <данные изъяты>.

Кроме того, при назначении ФИО3 наказания суд учитывает то, он ранее не судим, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, с 2017 года состоит на профилактическом учете у врача нарколога в связи с употреблением наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание у ФИО3 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору. Наличие отягчающего наказания обстоятельства исключает применение ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Не усматривает суд и оснований для применения ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личности подсудимых.

ФИО1 и ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, отсутствие альтернативы и оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств совершенного преступления, неоднократного употребления наркотических средств подсудимыми. Оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, в том числе и в отношении ФИО3, несмотря на положительные характеристики, принимая во внимание неоднократное потребление наркотических средств подсудимым. Подсудимыми совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое имеет повышенную общественную опасность.

При определении срока наказания суд учитывает все вышеизложенное и применяет правила ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

На основании п.«в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.«б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО3 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 и ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы, то меру пресечения подсудимому ФИО1 необходимо оставить без изменения в виде содержания под стражей, а подсудимому ФИО3 избрать в виде содержания под стражей, поскольку никакая иная мера пресечения не может надлежащим образом обеспечить отбытие подсудимыми данного вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ ВОСЬМИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 29.06.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 27.04.2018 года по день постановления приговора – 29.06.2018 года.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 изменить на содержание под стражей, взять ФИО3 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 29.06.2018 года.

Вещественные доказательства по делу: упаковку, с находящимися внутри полимерным пакетиком с застежкой, с веществом, которое относится к наркотическим средствам <данные изъяты>, массой 5,03 гр., упаковку, с находящимся внутри приспособлением для курения, упаковку, с находящимися внутри полимерным контейнером со следами вещества, которое относится к наркотическим средствам- <данные изъяты> и листом бумаги белого цвета с печатным текстом, упаковку, с находящейся внутри полимерной бутылкой вместимостью 1,5 л., хранящиеся в камере хранения МОтд МВД России «Кировградское» – уничтожить, сотовый телефон марки «Моторолла» с сим картой компании «Мегафон», находящийся в камере хранения МОтд МВД России «Кировградское» - возвратить ФИО1, в случае невозможности его получения – его ближайшим родственникам, сотовый телефон марки «Флай» с сим картой компании «Билайн», с сим картой компании «МТС», находящийся в камере хранения МОтд МВД России «Кировградское» - возвратить Л.К.А., в случае невозможности его получения – его ближайшим родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об осуществлении защиты их прав, интересов и оказании им юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ими самими или с их согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом, также осужденные в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья Савицких И.Г.