Решение № 2-2520/2018 2-2520/2018~М-2004/2018 М-2004/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2520/2018

Волгодонской районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

дело №2-2520(18)


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Выстребовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился с изложенным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 09.07.2008 ВТБ24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 (протокол от 12.09.2014 №04/14) наименование ВТБ24 (ЗАО) изменено на ВТБ24 (ПАО)), и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путём присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, и решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ24 (ПАО) от 03.11.2017, Банк ВТБ24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). В соответствии с п.п.1.8,2.2. Правил данные Правила /Тарифы/ Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключённым между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил, путём подачи Анкеты-Заявления и расписки в получении карты. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №4272300000112760. Согласно п.3.5 Правил, ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счёту в пределах остатка на счёте, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счёте, Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно Расписке в получении банковской карты, ответчику был установлен лимит в размере 600000 руб. Исходя из положений ст.ст.819,850 ГК РФ, п.2.7. Положения ЦБ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 №266-П, п.3.5. Правил, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком Ответчику кредит. Согласно ст.809 ГК РФ, п.3.5 Правил, заёмщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 18% годовых. Исходя из п.п.5.2,5.3 Правил ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счёт возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвёл возврат кредита, уплату процентов. Банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить проценты. Исходя из п.5.4 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заёмщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Сумма задолженности по состоянию на 19.03.2018 составляет 764537,11 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 19.03.2018 включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учётом снижения суммы штрафных санкций) составила 574092,87 руб., из которых: 486032,96 руб. - основной долг; 66899,44 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 21160,47 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 09.07.2008 №633/0005-0001844 (00005) по состоянию на 19.03.2018 включительно, в общей сумме 574092,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8940,93 руб.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления.

Представителем истца, при подаче иска, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно поступившему письменному заявлению, исковые требования ПАО Банка ВТБ признаёт в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Рассматривая признание иска ответчиком, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, заявлено добровольно ответчиком.

В силу положений п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст.88-98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 574092,87 руб., в том числе:

- 486032,96 руб. - основной долг;

- 66899,44 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 21160,47 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8940,93 руб., всего 583033 (пятьсот восемьдесят три тысячи тридцать три) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Волгодонской районный суд.



Суд:

Волгодонской районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Журба Ольга Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ