Приговор № 1-132/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-132/2018

дело №1-132/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2, потерпевшей М.Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <***>, ранее осужденного приговорами:

- Учалинского районного суда РБ от 06.10.2016г. (с изменениями по апелляционному определению Верховного Суда РБ от 17.01.2017г.) по ч.2 ст.330, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 01.02.2018г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 220 часам обязательных работ (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

С <***>. по <***>. около 21.00 час. ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его действий, через незапертую дверь, путем свободного доступа, незаконно, против воли М.Г.Ш. проник в веранду дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, после чего проник в чулан дома и находясь в чулане, приметил бензопилу марки «Husqvarna 137e», самовар объемом 7 литров, одну алюминиевую канистру объемом 5 литров, одну алюминиевую канистру объемом 10 литров, алюминиевую флягу объемом 20 литров, чугунный казан объемом 20 литров, резиновый шланг длиной 10 метров, чугунный казан объемом 12 литров, алюминиевую флягу объемом 10 литров. Далее, у ФИО1 возник умысел на хищение бензопилы марки «Husqvarna 137e» и последующее хищение самовара объемом 7 литров, алюминиевой канистры объемом 5 литров, алюминиевой канистры объемом 10 литров, алюминиевой фляги объемом 20 литров, чугунного казана объемом 20 литров, резинового шланга длиной 10 метров, чугунного казана объемом 12 литров, алюминиевой фляги объемом 10 литров. После чего, ФИО1, тайно, из корыстных побуждений, похитил бензопилу марки «Husqvarna 137e» стоимостью 4200 руб., принадлежащую М.Г.Ш., и скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии с похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, с <***>. по <***>. около 21.00 час., в рамках своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его действий, через незапертую дверь, путем свободного доступа, незаконно, против воли М.Г.Ш. проник в веранду дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, после чего проник в чулан дома, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил угольный самовар объемом 7 литров, стоимостью 4 000 руб., одну алюминиевую канистру объемом 5 литров, стоимостью 500 руб., одну алюминиевую канистру объемом 10 литров, стоимостью 1 000 руб., затем со двора похитил одну алюминиевую флягу объемом 20 литров, стоимостью 1 500 руб., принадлежащую М.Г.Ш., и скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии с похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, с <***>. по <***>. около 21.00 час., в рамках своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его действий, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, похитил чугунный казан объемом 20 литров, стоимостью 7 000 руб., и резиновый шланг длиной 10 метров, стоимостью 700 руб., принадлежащую М.Г.Ш., и скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии с похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его действий, <***>. около 07.00 час. путем взлома запорного устройства входной двери, незаконно, против воли М.Г.Ш. проник в веранду дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, после чего проник в чулан, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил чугунный казан объемом 12 литров, стоимостью 1 000 руб. и алюминиевую флягу объемом 10 литров, стоимостью 800 руб., принадлежащие М.Г.Ш. После чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии с похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 всего похитил имущество М.Г.Ш. на общую сумму 20 700 руб., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 20 700 руб.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и данные его личности.

В соответствие с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 состоит в браке, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства, определенных занятий не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение причиненного преступлением ущерба, принесение извинений потерпевшей. Первичные признательные показания, данные в объяснении (л.д.18), судом признаются как явка с повинной.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущими наказаниями не было достигнуто, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подлежит назначению с учетом требований частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно снижающих степень его общественной опасности, суд не усматривает. В связи, с чем оснований для изменения категорий преступления в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении срока наказания судом также учитывается мнение потерпевшей, просившей о снисхождении к подсудимому.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Учалинского районного суда РБ от 06.10.2016г. в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит безусловной отмене и частичному присоединению не отбытой части к наказанию назначенному настоящим приговором (ч.1 ст.70 УК РФ).

Не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 01.02.2018г. также подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному настоящим приговором по правилам ст.70,71 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения.

Срок наказания следует исчислять со дня вынесения настоящего приговора с зачетом времени нахождения подсудимого под стражей согласно ч.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен, ущерб полностью возмещен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь ст.81 УПК РФ, считает возвращенные предметы - разрешить использовать потерпевшей по своему усмотрению, гипсовой слепок - хранению в материалах дела, обувь ФИО1 – уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Учалинского районного суда РБ от 06.10.2016г., на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить.

В соответствие с ч.1 ст.70, ст.71 УК РФ к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытые части наказаний по приговору Учалинского районного суда РБ от 06.10.2016г. в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 01.02.2018г. в виде обязательных работ сроком на 220 часов и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не изменять, и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН ФИО3.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19 июня 2018г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 06.10.2016г. по 17.01.2017г. (по приговору Учалинского районного суда РБ от 06.10.2016г.) и с 03 мая 2018г. по 18 июня 2018г. по настоящему приговору.

Вещественные доказательства по делу: возвращенное имущество - разрешить использовать потерпевшей по своему усмотрению; гипсовой слепок - хранить в материалах дела; обувь ФИО1 – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом он вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: Адельгариева Э.Р.