Приговор № 1-311/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-339/2019

Дело № 1-311/2020 КОПИЯ

52RS0003-01-2019-003428-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 7 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Тюриковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Лимоновой Н.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Платоновой Э.И.,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Тарасовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1 находилась в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном в <адрес> г.Н.Новгорода, где обнаружила, лежащую на банкомате банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ранее ей незнакомому Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение банковской карты Потерпевший №1 с целью дальнейшего хищения денежных средств группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 с банковского счета № указанной карты. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 с банковского счета №, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу г.Н.Новгород, <адрес>, на имя Потерпевший №1

ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 с банковского счета №, находясь на территории <адрес> г.Н.Новгорода, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, сообщила последнему о том, что, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», похитила находящуюся на банкомате банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую незнакомому ей Потерпевший №1

После чего у ФИО1 и ФИО2, действующих группой лиц по предварительному сговору, возник преступный умысел, направленный на хищение с банковского счета № вышеуказанной карты денежных средств, посредством оплаты покупок. После чего ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, поочередно произвели оплату товаров в торговых организациях г.Н.Новгорода, совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета № в период времени с 23 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, произведя оплату покупок, расплатились по ней в торговых организациях путем приложения вышеуказанной банковской карты к терминалам без введения пин-кода а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ на АЗС «Лукойл», расположенной по адресу г.Н.Новгород, <адрес>, в 23 часа 13 минут на сумму 899 рублей 70 копеек и на сумму 620 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на АЗС «Газпром», расположенной по адресу г.Н.Новгород, <адрес> в 23 часа 19 минут на сумму 899 рублей 69 копеек и в 23 часа 20 минут на сумму 810 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в ларьке-магазине «Продукты», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, в 01 час 38 минут на сумму 412 рублей, в 01 час 40 минут на сумму 687 рублей и в 01 час 48 минут на сумму 962 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в ресторане быстрого питания «Макдональдс», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, в 01 час 55 минут на сумму 973 рубля и в 01 час 57 минут на сумму 690 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом круглосуточном магазине «Сам», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, в 02 часа 30 минут на сумму 818 рублей, в 02 часа 31 минуту на сумму 873 рубля и в 02 часа 32 минуты на сумму 810 рублей, а всего, осуществив оплату покупок на общую сумму 9454 рублей 39 копеек бесконтактным способом, тем самым тайно похитили, группой лиц по предварительному сговору с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 9454 рублей 39 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленное каждым из них на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признают в полном объеме, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено каждым из подсудимых добровольно, после консультации с защитником.

Защитники поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства без его участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен, о чем представил суду заявление.

Санкция части 3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства, которые были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные ст.314 УПК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение каждому из подсудимых понятно и они с ним согласны, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые заявлены ими своевременно, добровольно, после консультации с защитником и подтверждены в судебном заседании. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, ранее не судима, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту работы ИП «ФИО5» и по месту жительства соседями характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у нее малолетнего ребенка, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, также положительно характеризуется в <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (в том числе перенесенное им тяжелое заболевание) и состояние здоровья его близких родственников, наличие спортивных достижений.

В действиях ФИО2, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, который образует предыдущая непогашенная судимость ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2

Наличие рецидива преступлений влечет применение правил ст.68 УК РФ при назначении ФИО2 наказания. С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Вопреки позиции стороны защиты, судом не установлено в действиях каждого из подсудимых признаков активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поэтому оснований для признания данного обстоятельства смягчающим не имеется.

Проанализировав все обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о необходимости назначения каждому из подсудимых наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не смогут должным образом обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, наличия сведений, положительно характеризующих личность ФИО1, а также учитывая влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного органа, и применяет условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна доказать свое исправление.

Суд с учетом данных о личности ФИО1, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на подсудимую следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни.

В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ основания для применения условного осуждения к ФИО2 отсутствуют.

Определяя каждому из подсудимых размер наказания, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, суд при назначении наказания подсудимой ФИО1 применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется, ввиду наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств как ФИО1, так и ФИО2 исключительной судом не признается.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых, а в отношении ФИО2 также наличие отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении каждого из подсудимых.

Суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимых будет обеспечено путем назначения ФИО1 и ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит оснований для назначения каждому из них предусмотренного санкцией части 3 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что наказание ФИО1 назначается в соответствии со ст.73 УК РФ условно, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены назначенного наказания принудительными работами.

Суд также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, ФИО2, так как не приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Учитывая, что преступление совершено ФИО2 до постановления приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 суд назначает в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя предусмотренный ч.3 ст.69 УК РФ принцип частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. При этом наказание, отбытое ФИО2 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в срок окончательного наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд определяет ФИО2 в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО2 ранее не отбывал наказание в виде лишение свободы в исправительном учреждении.

Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит избранию в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до дня вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда немедленно. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы:

- наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день отбывания наказания; время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время его время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: скриншоты с сотового телефона потерпевшего Потерпевший №1, отчет по счету кредитной карты Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, после истечения срока хранения дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья Ю.А. Тюрикова