Приговор № 1-29/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019

у.д. № 1-29/2019

24RS0015-01-2019-000049-60

(следственный № 11808040045213023)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 26 февраля 2019 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ермаковского района Красноярского края Гайфулина Р.И.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Степановой Л.А., представившей удостоверение адвоката №1869 и ордер № 234 от 26 ноября 2018 года,

при секретаре Сорокулиной О.Е.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. В-<адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное среднее образование, не замужней, состоящей в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющей, работающей по найму, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Покровка, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, д. Покровка, <адрес>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Данное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС № от 23.09.2015г., выданного Ермаковским районным судом <адрес> обязана к ежемесячной выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетнего возраста дочери с зачислением денежных средств на расчетный счет ребенка.

29 сентября 2015 года во исполнение решения суда на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ермаковскому району возбуждено исполнительное производство № 9428/15/24062-ИП. В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ермаковскому району неоднократно предупреждал ФИО1 об уголовной и административной ответственности за уклонение от выплаты алиментов, также ФИО1 неоднократно разъяснялся порядок и сроки выплаты алиментов.

09 февраля 2018 года в связи с тем, что ФИО1 без уважительных причин в течении длительного периода времени не исполняла решение суда о выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, последняя привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края, вступившего в законную силу 27.03.2018г. ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

ФИО1, реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, заведомо зная о своей обязанности на основании вступившего в законную силу решения суда ежемесячно уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, осознавая преступный характер своих действий, будучи лицом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не приняла, на учете в центре занятости населения не состояла, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашение задолженности по алиментам не производила.

В результате умышленных действий ФИО1 согласно постановлению об определении задолженности по алиментам, за период с 27 марта 2018 года по 14 ноября 2018 года образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в денежном выражении составляет 82395 рублей 66 копеек.

Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ.

После окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, и поддержала ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Степанова Л.А. поддержала заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Гайфулин Р.И. и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО8 в своем заявлении не возражают против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, изучив заявление законного представителя потерпевшей о согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника и подсудимой, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению и позицией ее защитника.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья, ее возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимой.

ФИО1 судимостей не имеет /л.д. 83/, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм» /л.д. 80/, согласно заключению комиссии экспертов № 1248 от 06.12.2018г. каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /л.д.62-64/, по месту жительства специалистом администрации Танзыбейского сельсовета характеризуется неудовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно /л.д. 70, 82/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания по уголовному делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

В соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначении ей наказания в виде исправительных работ.

При этом, суд при назначении наказания подсудимой не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях реального отбывания ею наказания и это необходимо в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, в том числе в целях восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО1, суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Степановой Л.А. за оказание юридической помощи привлеченной к уголовной ответственности ФИО1 в ходе дознания и судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства /л.д. 13, 18-19/:

- исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО1, выданный Ермаковским районным судом Красноярского края 23.09.2015г. по делу № 2-1656/2015, постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО1 от 29.09.2015г., определение Ермаковского районного суда Красноярского края от 24.09.2018г. об устранении описки в исполнительном листе, постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 18.10.2018г., хранящиеся в ОСП по Ермаковскому району, по вступлению приговора в законную силу – оставить там же;

- постановление об определении задолженности по алиментам от 14.11.2018г., хранящееся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течении 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденная вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.О. Шабловский