Приговор № 1-122/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 1-122/2023

Копия Дело (№)

(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 13 июня 2023 года

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Фомичевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Зениной И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгород ФИО1

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Малышева А.Е., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, (данные обезличены), в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) около 16 часов 20 минут, более точное время не установлено, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, находясь у схода на станцию метро «(данные обезличены)» Нижегородского метрополитена, расположенного у (адрес обезличен) действуя умышленно, для личного употребления, нашел пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон, массой 0,380 грамма, что является значительным размером, забрал его, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон, массой не менее 0,388 грамма, зажав в руке, хранил при себе для дальнейшего личного употребления, пришел в неустановленное место, где открыл пакетик и часть приобретенного наркотического средства отсыпал на лист бумаги, частично употребил путем вдыхания, затем пакетик и лист бумаги с остатками наркотического средства спрятал в одежду, после чего хранил при себе для дальнейшего личного употребления, до 16 часов 40 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть до момента его задержания сотрудниками полиции у схода на станцию метро «(данные обезличены)» Нижегородского метрополитена, расположенного у (адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 16 часов 48 минут до 17 часов 03 минут по адресу: (адрес обезличен) был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в присутствии понятых, из его одежды были обнаружены и изъяты пакетик и сверток из листа бумаги в которых находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон, массой не менее 0,388 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый показал, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, допустимость которой стороной защиты не оспаривается. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, защитник данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО2 преступных действий по ч.1 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в том числе осознание подсудимым ФИО2 характера и последствий заявленного им ходатайства, считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и квалифицирует его действия, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 (данные обезличены) (л.д. (№)).

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2 его поведения в момент и после совершения преступления, а также адекватное и разумное его поведение во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого ФИО2 и членов его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей его сожительницы – А, (ДД.ММ.ГГГГ.), Б (ДД.ММ.ГГГГ.), воспитанием и содержанием которых подсудимый занимается, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных, изобличающих себя показаний, как в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, так и в суде.

ФИО2 трудоустроен, на учете у психиатра не состоит. Данные обстоятельства в совокупности суд, равно, как и признание вины, раскаяние в содеянном, позитивное постпреступное поведение, наличие на иждивении (данные обезличены), состояние его здоровья и членов его семьи, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

В соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, наказание ему назначается с учетом требований указанной статьи, а также в соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ.

Суд при определении вида и размера наказания, принимает во внимание вышеизложенное, учитывая цели назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновного, в том числе его материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает нецелесообразным назначить подсудимому штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы.

В связи с постановлением приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ст.62 ч. 5 УК РФ.

Учитывая, что установлено наличие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не применяет при назначении наказания правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, при назначении наказания, руководствуясь правилами ст. 68 ч.2 УК РФ, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, ст. 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Всю совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает достаточными для того, чтобы максимальное наказание подсудимому не назначать. При этом, суд считает, что размер наказания ФИО2 должен быть достаточным для исправления осужденного, определяет его в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого и криминологической характеристики совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 условную меру наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2 для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти обследование у врача-нарколога и при установлении диагноза наркотической зависимости при отсутствии медицинских противопоказаний к тому пройти курс лечения от данного заболевания.

Суд считает, что оснований для постановления приговора в отношении подсудимого, без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе по примечанию к ст. 228 УК РФ, а также отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.82.1 УК РФ, не имеется.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ: конверт с капсулой с сильнодействующим веществом – прегабалином, пакетиком и свертком с наркотическим средством - хранить до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотических средств, сотовый телефон – передать по принадлежности ФИО2

Руководствуясь ст.ст.296-304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти обследование у врача-нарколога и при установлении диагноза наркотической зависимости при отсутствии медицинских противопоказаний к тому пройти курс лечения от данного заболевания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, после вступления приговора в законную силу: конверт с капсулой с сильнодействующим веществом – прегабалином, пакетиком и свертком с наркотическим средством, - хранить до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотических средств, сотовый телефон – передать по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Т.А. Фомичева

Копия верна.

Председательствующий Т.А. Фомичева

Секретарь И.А.Зенина

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода