Приговор № 1-335/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-335/2018

дело № 1-335/18


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 30 мая 2018 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Чернышова Р.А.,

при секретаре Поповой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Колокольцевой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дашкина С.П., предоставившего удостоверение № 2126 и ордер № 89 от 30.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период с 09 час. 00 мин. 31.10.2017 до 20 час. 00 мин. 10.12.2017, работая у индивидуального предпринимателя <данные изъяты> (далее - ИП «<данные изъяты>») без оформления трудового договора, выполняя по специальному поручению последнего функции продавца, в обязанности которого входило: расстановка и пополнение товара на стеллажах, стимулирование продаж заданных администрацией видов товара, приемка и расстановка принятого товара, наклейка ценников на товар, участие в инвентаризации, контроль сроков реализации товара, обеспечение сохранности вверенных ей работодателем материальных ценностей, и неся, при этом, полную индивидуальную материальную ответственность за сохранность товара в магазине согласно договора без номера от 30.10.2017, с целью улучшения своего материального положения, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, решила похитить вверенные ей и принадлежащие ИП «<данные изъяты>» денежные средства, являющиеся выручкой данного предприятия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения чужого имущества, ФИО1., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, в период с 09 час. 00 мин. 31.10.2017 до 20 час. 00 мин. 03.11.2017, находясь на своем рабочем месте в торговой точке «<данные изъяты>», расположенной в секторе «Б» торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выполняя функции продавца, имея на законных основаниях доступ к кассе предприятия, полученные от покупателей денежные средства на общую сумму 19369 руб., в кассу не внесла и обратила вверенные ей денежные средства, являющиеся выручкой предприятия, в свою пользу, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, в период с 09 час. 00 мин. 13.11.2017 до 20 час. 00 мин. 19.11.2017, находясь на своем рабочем месте в торговой точке «<данные изъяты>», расположенной в секторе «Б» торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выполняя функции продавца, имея на законных основаниях доступ к кассе предприятия, полученные от покупателей денежные средства на общую сумму 16500 руб., в кассу не внесла и обратила вверенные ей денежные средства, являющиеся выручкой предприятия, в свою пользу, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, в период с 09 час. 00 мин. 05.12.2017 до 20 час. 00 мин. 10.12.2017, находясь на своем рабочем месте в торговой точке «<данные изъяты>», расположенной в секторе «Б» торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выполняя функции продавца, имея на законных основаниях доступ к кассе предприятия, полученные от покупателей денежные средства на общую сумму 54377 руб. 36 копеек, в кассу не внесла и обратила вверенные ей денежные средства, являющиеся выручкой предприятия, в свою пользу, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила денежные средства на общую сумму 90246 руб. 36 коп., принадлежащие ИП «<данные изъяты>», причинив ИП «<данные изъяты>» значительный ущерб на указанную сумму.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением полностью согласна, виновной себя признает полностью. В содеянном раскаивается. Заявленные исковые требования признает в полном размере. Пояснила, что она каких-либо заболеваний не имеет. В настоящий момент работает без заключения трудового договора продавцом в ООО «<данные изъяты>», ее заработок составляет 25 000 рублей в месяц.

Защитник не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом. Предоставили в суд заявление, согласно которого не возражают относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании участвовать не желают, просят удовлетворить заявленные исковые требования.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что органом предварительного расследования действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой, и свидетельствующие о возможном наличии либо отсутствии в её действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 49).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание смягчающее наказание обстоятельство и данные о личности подсудимой, согласно которым ФИО1 на учётах в КНД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, вину признала, учитывая, что последняя работает без заключения трудового договора, а также обстоятельства совершенного преступления и суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа и полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Размер наказания определяется ФИО1 с учетом положений ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ и, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления (ч. 2 ст. 160 УК РФ), в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом позиции подсудимой, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном размере исковые требования потерпевшего ИП «<данные изъяты>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: копия уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе <данные изъяты>.; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 от 30.10.2017; копия должностной инструкции продавца магазина ФИО1 от 30.10.2017; копия заявления о приеме на работу ФИО1 с 31.10.2017; карточка счета сотрудника ФИО1 за 4 квартал 2017; акты инвентаризации «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> от 30.10.2017, 03.11.2017, 20.11.2017, 11.12.2017 – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП «<данные изъяты>» 90 246 руб. 36 коп. (девяносто тысяч двести сорок шесть рублей 36 копеек).

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Чернышов Р.А.