Приговор № 1-404/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-404/2018

Дело № 1- 1- 404


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24.09.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пурис Л.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Балаково Шаронова К.Г.,

подсудимой Прудковой В.А.,

защитника адвоката Бойко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Прудковой В.А., ___, получившей копию обвинительного заключения 20.08.2018 года, не содержащейся под стражей, судимой приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 15.02.2016 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 29.07.2017 года условное осуждение отменено с направлением для реального отбывания наказания сроком на 1 год в колонии-поселении, 16.05.2017 года по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 05.05.2017 года освобождена условно-досрочно на 2 месяца 23 дня, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Прудкова В.А. незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Прудкова В.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, приобрела без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 0,43 грамма, относящейся к крупному размеру, которое незаконно хранила при себе, без цели сбыта до 15 часов 15 минут 07 июня 2018 года.

07 июня 2018 года около 15 часов 00 минут у дома 56 по улице Свердлова города Балаково Саратовской области сотрудниками полиции Прудкова В.А. была задержана, и в ходе ее личного досмотра, проведенного в тот же день, в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 35 минут на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами подъезда 7 дома 56 по улице Свердлова города Балаково Саратовской области, у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,43 грамма относящейся к крупному размеру, находящееся в полимерном пакетике, помещенном в левый наружный нижний карман олимпийки, которое Прудкова В.А., незаконно хранила, без цели сбыта.

В соответствие с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, Прудкова В.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Прудкова В.А. заявил суду, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаронов К.Г., защитник адвокат Бойко В.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Прудкова В.А. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких.

Вина Прудковой В.А. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Прудковой В.А., обоснованным.

Судом установлено, что подсудимая Прудкова В.А. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и защитника на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Прудковой В.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Незаконное хранение наркотических средств заключается в том, что Прудкова В.А. хранила наркотики при себе.

Смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Крупный размер суд определяет исходя из количества указанного выше наркотического средства, установленного Постановлением Правительства РФ от № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания подсудимой Прудковой В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Прудковой В.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию участника преступления по другому уголовному делу, полное признание вины, наличие тяжелых заболеваний, состояние здоровья её родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учётом изложенного, личности виновной, в целях исправления Прудковой В.А., предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с учетом положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, и невозможным применение к ней статьи 73 УК РФ, так как это не будет способствовать целям её исправления.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 г. № 941-О-О, положения статьи 64 УК Российской Федерации предусматривают возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено данной статьей, в случаях, если судом установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. Согласно части второй указанной статьи исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Установление такого регулирования воплощает конкретизированные в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

При назначении наказания Прудковой В.А. суд учитывает совокупность всех смягчающих обстоятельств, в том числе, изобличение в ходе предварительного расследования участника преступления по другому уголовному делу С. Т.А., активное содействие Прудковой В.А. в раскрытии этого преступления. Кроме того, Прудкова В.А. имеет ряд тяжелых заболеваний, проявляющихся в болевых ощущениях, а поэтому с учетом конституционного начала гуманности, совокупности смягчающих обстоятельств, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, а поэтому назначает Прудковой В.А. наказание в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой ей статьи УК РФ.

Учитывая, фактические обстоятельства, а также общественную опасность совершенного подсудимой преступления, суд считает, что применение к ней положений части 6 статьи 15 УК РФ, не будет способствовать целям исправления, а поэтому указанную выше норму закона не применяет.

Суд не применяет к подсудимой дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы ввиду наличия у неё смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Прудковой В.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд изменяет подсудимой Прудковой В.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Прудкову В.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Прудковой В.А. исчислять с 24.09.2018 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Прудковой В.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок назначенного наказания в виде лишения свободы зачесть Прудковой В.А. время содержания её под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство — смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, остаточной массой 0,39 грамма, в полимерном пакетике, упакованные в опечатанный полимерный пакет, - уничтожить;

медицинский шприц, упакованный в опечатанный полимерный пакет, – уничтожить;

уведомление о результатах ОРД от 09.06.2018 года (на 2 листах), постановление о предоставлении результатов ОРД от 09.06.2018 года (на 2 листах), рапорт от 07.06.2018 года (на 1 листе), постановление о проведении ОРМ от 07.06.2018 года (на 1 листе), акт личного досмотра и досмотра вещей Прудковой В.А. от 07.06.2018 года (на 2 листах), справку об исследовании № 372 от 09.06.2018 года (на 1 листе), – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.В. Балахонов