Приговор № 1-210/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-210/2025

Дело № 1-210/2025 г.

УИД 23RS0015-01-2025-000969-40


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Ейского городского суда Балашова М.Ю., при ведении протокола секретарем Зацепа В.В.,

с участием: государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А.

подсудимого ФИО1, ее защитника - адвоката Щербининой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 26.12.2019 г. Ейским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.Освобожден 09.12.2022 условно-досрочно на срок 6 месяцев 27 дней. Наказание отбыто 23.06.2023 г., судимость не погашена,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

К.М.ВБ. управлял автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №19 г. Ейска Краснодарского края Сушкова С.И. от 08.11.2024 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 26.11.2024. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 10.01.2025, срок лишения права управления транспортными средствами не истек.

В соответствии с ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

20 марта 2025 года примерно в 09 часов 13 минут напротив домовладения №А по <адрес>, в <адрес> старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району ст. лейтенантом полиции Свидетель №2 остановлен автомобиль марки «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 с признаками опьянения, в связи счем, ФИО1 предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектера, на что ФИО1 ответил отказом, после чего ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК, на что ФИО1 также ответил отказом, то есть ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО1 вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 264.1 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, отказался давать показания на основании ст 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемогоФИО1 об обстоятельствах привлечения его к административной ответственности 08.11.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №19 г. Ейска по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. И задержания его 20.03.2025 сотрудником полиции при управлении автомобилем «ГАЗ 31105» г.н. №, принадлежащего ФИО\3 и отказе пройти освидетельствование на состояние опьянения. Вину в том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенными с согласия защиты показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, инспекторовДПС, данными ими в ходе предварительного расследованияоб обстоятельствах задержания ФИО1 20.03.2025 при управлении автомобилем «ГАЗ 31105» г.н. №, принадлежащего Свидетель №3 и отказе пройти освидетельствование на состояние опьянения.А так же установления факта привлечения его к административной ответственности 08.11.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №19 г. Ейска по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Оглашенными с согласия защиты показаниями свидетеля Свидетель №3данными ими в ходе предварительного расследования согласно которых автомобиль марки «ГАЗ 31105», г/н № регион он купил у ФИО\1и не переоформил на себя из-за финансовых трудностей.20 марта 2025 года, утром,по просьбеК.М.ВГ.,он дал ему указанный автомобиль о том, что ФИО1 лишен права управления не знал,

Кроме того вина ФИО1 подтверждается.

Рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ Отдела МВД РФ по Ейскому району ст. лейтенанта полиции Свидетель №2, согласно которому в КУСП Отдела МВД России по Ейскому району за № от 20 марта 2025 года зарегистрирован материал, содержащий сведения о наличии в действиях ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ /л.д.6/.

Протоколом <адрес> от 20.03.2025 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 20.03.2025 в 09 часов 13 минут отстранен от управления автомобилем марки «ГАЗ 31105» г\н: № /л.д.7/.

Протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 20.03.2025, согласно которого 20.03.2025 в 09 часов 33 минуты ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования /л.д.8/.Протоколом <адрес> от 20.03.2025 о досмотре транспортного средства, согласно которого 20.03.2025 в 09 часов 50 минут досмотрен автомобиль марки «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак №, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было /л.д.9/.Протоколом <адрес> от 20.03.2025 о личном досмотре, согласно которого 20.03.2025 в 09 часов 40 минут проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было /л.д.10/.Протоколом <адрес> от 20.03.2025 о задержании транспортного средства, согласно которого 20.03.2025 в 10 часов 18 минут задержан автомобиль марки «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак <***> регион /л.д.11/.Протоколом <адрес> от 20.03.2025 об изъятии вещей и документов, согласно которого 20.03.2025 в 09 часов 50 минут у ФИО1 изъято водительское удостоверение /л.д.13/.Протоколом <адрес> от 20.03.2025 об административном правонарушении, согласно которого 20.03.2025 в 10 часов 00 минут ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ /л.д.14/.Постановлением мирового судьи судебного участка №19 г. Ейска Краснодарского края от 08.11.2024, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев/л.д.18-19/.Постановлением мирового судьи судебного участка №21 г. Ейска Краснодарского края от 20.03.2025, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов/л.д.20-21/. Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району капитана полиции ФИО\2 от 20.03.2025, согласно которой административное наказание ФИО1 не исполнено /л.д.22/.Протоколом осмотра предметов от 22.03.2025, согласно которого осмотрен автомобиль марки «ГАЗ 31105» г\н:№ /л.д.54-57/. Протоколом осмотра предметов от 24.03.2025, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер служебного автомобиля от 20.03.2025 г. /л.д.63-64/. Обвинение, предъявленное К.М.ВВ. обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия К.М.ВГ. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При определении вида и размера наказания подсудимому К.М.ВВ. суд учитывает требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым - преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности и характеристики. Обстоятельствами, смягчающими наказание К.М.ВВ., согласно ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его участие в СВО и награждение ведомственными наградами. Обстоятельством, отягчающим наказание К.М.ВВ. суд признал рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Ейского районного суда от 26.12.2019 г. Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, УК РФ суд не усматривает. С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст.264.1 УК РФ, с применением правил ч.1,2 ст.68 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.С учетом данных о личности ФИО1, фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив ФИО1 испытательный срок.Применение ч.6 ст. 15 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Судьбу вещественных доказательств разрешить с соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере и порядке определенном отдельным постановлением

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) годс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2(два) года 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, назначив ему испытательный срок 2(два)года.

Контроль за условно осужденнымФИО1 возложить на Ейский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, обязав ФИО1 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 отменить, освободить его из-подстажи в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10.10.2025 года до13.10.2025года зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ГАЗ 31105» г\н: № – возвратить собственнику Свидетель №3

DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения служебного автомобиля от 20.03.2025- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий