Приговор № 1-456/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-456/2019

Дело № 1-456/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.**. 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Артамонова Г.В.,

при секретаре Колосове И.А.,

с участием

государственного обвинителя Дворянской О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шкилевой А.Ю.,

представившей удостоверение № *** и ордер № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося **.**. года в городе П., гражданина РФ, военнообязанного (на учете в военном комиссариате не состоящего), имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <...> д. ***, кв. ***, проживающего по адресу: <...> д. ***, кв. ***, ранее судимого:

- **.**.2011 Псковским районным судом Псковской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 19.09.2014 по отбытию срока наказания;

- **.**.2015 Псковским городским судом Псковской области по ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- **.**.2015 Псковским городским судом Псковской области по ч.2 ст. 228 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на 06 месяцев 14 дней с **.**.2018 на основании постановления Себежского районного суда от **.**.2018;

по данному делу под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2 Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут **.**. 2019 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, для личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на пешеходной грунтовой дороге пустыря, расположенного в 500 метрах от дома *** по ул. Н. дер. ФИО3 района, приискал психотропное вещество в застегивающемся пакете из полимерного материала, содержащее комковатое частично порошкообразное вещество белого цвета, которое, согласно химическому исследованию ЭКЦ УМВД России по Псковской области, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой не менее 0,44 г, что образует значительный размер.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер психотропного вещества амфетамин установлен свыше 0,2 г до 1 г.

Застегивающийся пакет с незаконно приобретенным веществом, содержащим в своем составе вышеуказанное психотропное вещество до 16 часов 40 минут **.**. 2019 года ФИО1 незаконно хранил при себе в левом заднем кармане надетых на нем джинсов до момента своего задержания сотрудниками ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте, в результате проведения ОРМ «наблюдение» возле дома №*** по улице Н. дер. ФИО3 района.

Для проведения личного досмотра ФИО1 был доставлен в дежурную часть Псковского ЛО МВД России на транспорте, расположенный по адресу: <...> д. *** где в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут **.**. 2019 года при проведении личного досмотра у ФИО1 был изъят застегивающийся пакет с незаконно приобретенным вышеуказанным психотропным веществом, массой не менее 0,45 г, что образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч.1 ст.314 УПК РФ.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласился. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача-психиатра ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит, на лечении в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находился. С *** 2015 года находится под диспансерным наблюдением врача-нарколога ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» с диагнозом «<данные изъяты>». Согласно заключению наркологической экспертизы № *** от **.**.2019, проведенной с участием эксперта психиатра-нарколога, ФИО1 страдает наркотической зависимостью, нуждается в принудительном лечении, противопоказания к лечению отсутствуют, оснований для проведения психиатрической экспертизы не имеется. Поведение подсудимого в судебном заседании у суда сомнений в его вменяемости не вызвало, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

Оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, согласно справке-характеристике, выданной УУП ОП №2 УМВД России по городу Пскову Ш., по месту регистрации заявлений и жалоб на ФИО1 от соседей не поступало, по месту жительства, согласно справке-характеристике, выданной УУП ОП №1 УМВД России по городу Пскову ФИО4, характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками и наркотическими средствами, не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача, по местам отбывания предыдущих наказаний характеризовался удовлетворительно. Имеет ряд хронических заболеваний иммунной системы и органов пищеварения.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, имеет хронические заболевания, осуществляет уход за матерью-инвалидом, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, который, в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признается судом отягчающим наказание обстоятельством.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст и образ жизни, свидетельствующий о склонности к противоправной форме поведения и нежелании делать выводы о недопустимости противоправных деяний, совершение преступления в незначительный по продолжительности период с момента условно-досрочного освобождения, суд считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, а также тот факт, что предыдущие наказания не оказали в должной степени исправительного воздействия, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ и определения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, так как ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не имеется.

С учетом того, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, подлежащее отбыванию в исправительной колонии строгого режима, учитывая данные о личности подсудимого, в целях осуществления надлежащего исполнения приговора, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Шкилёвой А.Ю., осуществлявшей защиту Х.И.СБ. на стадии предварительного расследования по назначению дознавателя, в размере 3600 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Х.И.СВ. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей, то есть с **.**. 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы, подлежащего отбытию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- конверт из бумаги белого цвета, с находящимся в нем психотропным веществом – амфетамин, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату Шкилёвой А.Ю., осуществлявшей защиту ФИО1 по назначению дознавателя, в размере 3600 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – с момента получения, в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ Г.В. Артамонов

Приговор в апелляционном порядке не обжаловалдся. Вступил в законную силу.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловалдся. Вступил в законную силу.