Приговор № 1-13/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 1-13/2017

1-13/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «24» января 2017 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной И.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО, подсудимого ФИО1 и осуществляющего его защиту адвоката ФИО, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Тарасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, в соответствии со ст. ст. 74 ч. 5, 70 и 69 ч. 3 УК РФ с учетом кассационного определения судебной коллегии Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 г. 4 мес. л/св. На основании постановления Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок наказания до ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 166 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 г. л/св., условно, с испытательным сроком 2 <адрес> этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и постановлено исполнить наказание в виде 3 л. л/св. в ИК строгого режима. Апелляционным постановлением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, неотбытый срок наказания – 8 мес. 22 дн.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2281 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин. ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, находясь вблизи первого подъезда <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл ФИО, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее <данные изъяты> гр., получив от ФИО денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. по 12 час. 04 мин., находясь в салоне автомобиля, припаркованного вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО добровольно выдал сотрудникам полиции указанный сверток из полимерного материала с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОЭКЦ по ЭКО УМВД России по <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, содержит в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты> (после проведенного исследования). В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> гр. объекта 1. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ амфетамин внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №, раздел «Психотропные вещества»). Согласно данному постановлению все смеси, в состав которых входят психотропные вещества Списка №, независимо от их количества в смеси, являются психотропными веществами.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 2281 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт психотропных веществ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья его отца.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее дважды осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества; и поскольку ФИО1 указанное преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, суд полагает назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, применив при этом принцип частичного сложения наказаний.

При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд полагает к ФИО1 не применять.

С учетом установленного в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2281 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно определить ФИО1 наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: документы, полученные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», находящиеся в уголовном деле – хранить при деле; денежные средства – одна купюра достоинством <данные изъяты> руб., переданная на хранение о/у ОНК УМВД России по <адрес> ФИО – вернуть по принадлежности; психотропное вещество – <данные изъяты> гр., после проведенных исследований (квитанция № уг. дело №), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий