Постановление № 1-131/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-131/2019

Уголовное дело 1-131/2019

(11901460030002481/19)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

городской округ Подольск 26 декабря 2019 года.

<...>

Судья Климовского городского суда Московской области СИНИЦЫН Б.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Потапова А.А.(по поручению прокурора), подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Родионова С.С., представившего удостоверение № 2585 и ордер № 120(по назначению суда), потерпевшего С.Ф.А., при секретаре Кирилловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней(разведенной), не имеющей несовершеннолетних детей и других иждивенцев, работающей <...>»(<адрес>), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

не содержавшейся под стражей и домашним арестом по настоящему делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

По настоящему делу ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час.56 мин., ФИО1, находясь у терминала <...> расположенного в помещении гипермаркета <...> по адресу: <адрес>, <адрес>, увидев в купюроприемнике указанного терминала денежные средства, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в осуществлении намеченной преступной цели и стремясь к достижению преступного результата, не дождавшись лица, производившего операцию по списанию денежных средств, а наоборот, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из купюроприемника терминала денежные средства в размере 5.000 руб., принадлежащие С.Ф.А., после чего с похищенным скрылась с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшему С.Ф.А. значительный ущерб на общую сумму 5.000 руб.

В судебном заседании потерпевшим С.Ф.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку причиненный ему ущерб полностью возмещен подсудимой, он с ФИО1 примирился, претензий к ней не имеет.

Подсудимой ФИО1 разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что вину свою признает полностью, указывает, что последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, так как ею совершено преступление средней тяжести, она не судима, загладила причиненный вред.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Родионов С.С. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон, она примирилась с потерпевшим, ущерб возмещен, оснований для отказа в удовлетворении завяленного ходатайства не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано выше, подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевший С.Ф.А. в судебном заседании заявил, что причиненный ему ущерб полностью заглажен подсудимой ФИО1, к подсудимой он претензий не имеет, примирился с ней.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ей разъяснены и понятны.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, –

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

3. Судебные издержки адвокату Родионову С.С. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья Б.Н. Синицын