Апелляционное постановление № 22-1211/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 22-1211/2017

Судья Кульгускин А.В. Дело № 22 - 1211


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО2 15 июня 2017 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Литвинова Ю.Н.

при секретаре Рыжкове А.М.,

с участием прокурора Зоновой А.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Литвинова В.П.

рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи в открытом судебном заседании в г. Кирове 15 июня 2017 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 на приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 21 марта 2017 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

16.04.2009 г. Афанасьевским районным судом ФИО2- ской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 21.01.2013 г;

03.03.2016 г. мировым судьей с/у № 2 Омутнинского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 02.11.2016 г.,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод 06 февраля 2017 г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод 28 января 2017 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ему исчисляется с 07 февраля 2017 г.

По приговору также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Литвинова В.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Зоновой А.Н, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осужден за два грабежа, т.е. открытых хищений чужого имущества.

Преступления ФИО1 совершены 28.01.2017 г. и 06.02.2017 г. в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при полном признании ФИО1 вины в инкриминируемых преступлениях.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 ссылается на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, в связи с чем просит приговор изменить и смягчить ему наказание. Указывает на совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, а также его состояние здоровья, совершенире преступлений для того, чтобы купить продукты питания, которые не в полной мере учтены судом при назначении наказания. Кроме того, оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления 28.01.2017 г., в связи с чем просит по данному преступлению переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Булатова Т.М. просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения, как необоснованную.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и возражений государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным ФИО1 и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие прокурором.

Условия применения особого порядка, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены, суд убедился, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного ФИО1 в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий ФИО1 является правильной.

Доводы осужденного о переквалификации его действий по преступлению от 28.01.2017 г. подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения, при полном признании осужденным вины в содеянном.

Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не установлено.

Наказание осужденному ФИО1 назначено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности виновного, с учетом правильно установленных смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в апелляционной жалобе осужденного, и наличия обстоятельств, отягчающих его наказание.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности осужденного, вывод суда о невозможности применения к ФИО1 предусмотренного ст. 73 УК РФ условного осуждения, а также правил ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит правильным.

Изложенные осужденным в жалобах доводы таких оснований не создают.

В связи с тем, что назначенное наказание ФИО1 не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для смягчения наказания осужденному суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 21 марта 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий: