Решение № 12-1112/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 12-1112/2024

Дело № 12-1112/2024 мировой судья Бекова Ю.Н.


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 июля 2024 года

Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 430 Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12,

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 132 Санкт-Петербурга от 04 апреля 2024 г. по делу № 5-218/2024-132 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки Карельской АССР, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 132 Санкт-Петербурга от 04 октября 2024 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 12 000 руб.

Названным постановлением установлена вина ФИО1 в том, что она 02 декабря 2023 г. в 00 час. 01 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 67, кв. 60, не уплатила в установленный действующим законодательством 60-тидневный срок административный штраф, наложенный вступившим в законную силу 02 октября 2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 132 Санкт-Петербурга от 31 августа 2023 г. по делу № 5-563/2023-132 в размере 6 000 руб.

Выражая несогласие с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что о наличии административного штрафа за нарушение правил парковки, а затем и о наличии административного штрафа за несвоевременную уплату административного штрафа за нарушение правил парковки заявителю стало известно не ранее 17 апреля 2024 г., поскольку никаких почтовых уведомлений, в том числе, о вызове в судебное заседание, она не получала, на судебные разбирательства не вызывалась. В связи с тем, что о наличии первого административного штрафа ФИО1 стало известно 17 апреля 2024 г., а оплата по нему была проведена 18 апреля 2024 г., дальнейшее привлечение заявителя к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ является незаконным и необоснованным.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств, влекущих отложение рассмотрения дела по существу, судье не заявила.

Изучив жалобу ФИО1, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, 02 декабря 2023 г. в 00 час. 01 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 67, кв. 60, ФИО1 не уплатила в установленный действующим законодательством 60-тидневный срок административный штраф, наложенный вступившим в законную силу 02 октября 2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 132 Санкт-Петербурга от 31 августа 2023 г. по делу № 5-563/2023-132 в размере 6 000 руб.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям не соответствует.

Как следует из возражений ФИО1 она не была уведомлена о времени и месте судебного разбирательства и не получала постановление мирового судьи судебного участка № 132 Санкт-Петербурга от 31 августа 2023 г. по делу № 5-563/2023-132, соответственно, не знала о наличии у нее обязанности по уплате административного штрафа.

Мировой судья, делая вывод о том, что постановление по делу № 5-563/2023-132 от 31 августа 2023 г. вступило в законную силу 02 октября 2023 г. не приводит в обжалуемом постановлении мотивов, на основании которых был сделан такой вывод, равно как материалы дела не содержат в себе доказательств, подтверждающих факт направления постановления по делу № 5-563/2023-132 от 31 августа 2023 г. в адрес ФИО1

Таким образом, из представленных в материалы дела документов невозможно однозначно установить дату вступления постановления мирового судьи судебного участка № 132 Санкт-Петербурга по делу № 5-563/2023-132 от 31 августа 2023 г. в законную силу, соответственно, также невозможно достоверно установить факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вышеуказанные обстоятельства повлекли за собой принятие незаконного и необоснованного решения, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 132 Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 132 Санкт-Петербурга от 04 апреля 2024 г. по делу № 5-218/2024-132 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня получения копии решения.

Судья С.С. Петий