Приговор № 1-247/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-247/2020

Дело № 1-247/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области 05 ноября 2020 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

при секретаре Ивановой О.С., помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Шулдякова Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, , судимого:

- 16 декабря 2013 года Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года;

- 16 июня 2014 года Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с приговором от 16 декабря 2013 года) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 21 июня 2016 года на основании постановления Асиновского городского суда Томской области от 03 июня 2016 года в связи с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на 6 месяцев 13 дней исправительных работ;

- 23 сентября 2016 года Северским городским судом Томской области (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 17 ноября 2016 года) по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с приговором от 16 июня 2014 года) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 25 ноября 2016 года Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 23 сентября 2016 года) к лишению свободы срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного из мест лишения свободы 28 февраля 2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 13 часов 00 минут до 16часов 50 минут 31 марта 2020 года, находясь возле здания подкачивающей насосной станции ПНС-1, расположенной по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, и предполагая, что внутри данного помещения, предназначенного для хранения материальных ценностей, имеется имущество, принадлежащее ОАО«Тепловые сети», и представляющее для него материальную ценность, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а находящийся рядом К.., в силу сложившихся между ними дружеских отношений не воспрепятствует его противоправным действиям, с целью хищения имущества, принадлежащего ОАО«Тепловые сети», а именно: кабеля АББш 3x185, длиной 25м, массой 37,4625 кг; кабеля ААБЛ 3x70+1x50, длиной 15м, массой 10,53кг, кабеля ААБЛ 3x150 длиной 20м, массой 24,3 кг; содержащего лом цветного металла - алюминия, общей массой 72,2925 кг, стоимостью 50 рублей за 1 кг, на общую сумму 3 614 рублей 62 копейки; кабеля ВВГ 3x1,5 длиной 320 м, массой 8,544 кг; кабеля ВВГ 4x10, длиной 15 м, массой 5,34кг; кабеля ВВГ 4x4, длиной 30м, массой 4,272кг, кабеля ВВГ 4x1,5, длиной 35м, массой 1,869кг, кабеля ВВГ 4x2,5 длиной 10м, массой 0,89кг, содержащего лом цветного металла - медь, общей массой 20,915 кг, стоимостью 230 рублей за 1 кг, на общую сумму 4 810 рублей 45 копеек, а всего имущества, содержащего лом цветного металла, на общую сумму 8 425 рублей 07 копеек, с помощью имеющегося при нем молотка, осуществил в стене вышеуказанного помещения пролом, то есть предпринял меры к незаконному проникновению в указанное помещение.

Однако ФИО3 свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «Тепловые сети», совершенное с незаконным проникновением в помещение, не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО3 был задержан работниками ОАО «Тепловые сети».

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования ФИО3, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 31 марта 2020 года около 13 часов, находясь дома, он взял с собой рюкзак с различными слесарными инструментами и направился к своему знакомому К., проживающему по адресу: <...> к которому он пришел около 14 часов. Он попросил К. сходить с ним до Парусинки в сторону гаражей. К. был сильно пьян и пошел с ним, за компанию, не интересовавшись для какой цели они туда пойдут. В этот момент у него возник уже умысел на хищение материальных ценностей находящихся в опечатанном здании на Парусинке. По пути он объяснял К., что они идут до законсервированного здания, в котором он хочет осмотреться и проверить наличие внутри металлических изделий (цветной металл, черный металл), которые можно было бы забрать из данного здания, после чего сдать на пункт приема и выручить денежные средства. Дойдя до здания К. отказался принимать в этом участие и сразу сказал, что не полезет туда, в связи, с чем он попросил его просто побыть рядом, подождать его. К. отошел на значительное расстояние и пил алкогольный коктейль. Он обратил внимание на две большие трубы, забетонированные и обложенные кирпичной кладкой в левой части здания. В этот момент он решил разломать кирпичную кладку, в связи с чем достал находящийся при нем в рюкзаке молоток, которым в последующем стал выбивать кирпичную кладку, разламывая кирпичи. Когда он проломал отверстие и выбил несколько кирпичей, к зданию подошли ранее не знакомые ему мужчины, одетые в спецодежду. Он решил обойти вокруг здания и покинуть данный участок местности по направлению к ул. Северной автодороги, обойдя здание ему навстречу попался мужчина, который остановил его и спросил «Что ты тут делаешь?», он ответил «Ничего, просто прохожу мимо», после этого он обратил внимание, что другие мужчины стали рассматривал проломанную кладку кирпичей, мужчина, остановивший его, сообщил о том, что вызывает сотрудников полиции. До прибытия сотрудников полиции он находился непосредственно возле данного здания. В случае его проникновения в данное здание, чего у него не получилось сделать, так как прибыли работники в спецодежде, он намеревался оценить обстановку, в случае обнаружения цветного металла собирался его забрать. Позже при выяснении обстоятельств ему стало известно, что в данном здании находились крупногабаритные металлические изделия, которые он с собой не смог бы забрать, однако имевшаяся там электрическая проводка для него представляла ценность (л.д. 61-64, 76-78).

Обстоятельства совершения преступления ФИО3 также подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 66-71).

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего ОАО «Тепловые сети» ФИО4 в ходе предварительного расследования показала, что 31 марта 2020 года ей сообщили о том, что около 16 часов в аварийно-диспетчерскую службу ОАО «Тепловые сети» поступило сообщение о том, что какие-то мужчины пытаются проникнуть в помещение ПНС-1 (подкачивающая насосная станция), расположенное по адресу: <...>. Впоследствии ей стало известно, что на место была направлена бригада аварийно-диспетчерской службы, которым удалось задержать мужчину возле данного помещения. С участием главного инженера А. был произведен осмотр, в ходе которого установлено, что между двумя трубами в стене здания имеется пролом. В ходе дополнительного осмотра в этом она убедилась и сама. Помещение предназначалось для производственных целей и внутри были установлены электропровода, которые числятся на балансе предприятия, а именно: кабель АББш 3х185 длиной 25м, массой 37,4625 кг, кабель ААБЛ 3х70+1х50, длинной 15м, массой 10,53кг, кабель ААБЛ 3х150 длиной 20м, массой 24,3 кг, этот кабель содержит в себе алюминий; кабель ВВГ 3х1,5 длиной 320 м, массой 8,544 кг, кабель ВВГ 4х10, длиной 15 м, массой 5,34кг, кабель ВВГ 4х4 длиной 30м, массой 4,272кг, кабель ВВГ 4х1,5 длиной 35м, массой 1,869кг, кабель ВВГ 4х2,5 длиной 10м, массой 0,89кг, этот кабель содержит в себе медь. Наличие этих кабелей было установлено при осмотре, часть из них была прикреплена к стенам, часть находились в «траншеях». Масса этих кабелей была установлена при расчете исходя из массы металла в кабеле без его оплетки, с этим актом она ознакомлена и согласна. Понимает, что после хищения кабель, скорее всего, был бы обожжен и сдан в пункт приема лома металла, где цена за 1кг кабеля, содержащего алюминий, вес которого составляет 72,2925 кг - 50 рублей за 1 кг, то есть на общую сумму 3 614 рублей 62 копеек; кабеля, содержащего медь, общий вес которого составляет 20,915 кг - 230 рублей за 1 кг, на общую сумму 4 810 рублей 45 копеек. То есть предприятию мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 8 425 рублей 07 копеек. С оценкой этого имущества как лома изделий из металла согласна, так как кабель был приобретен давно и скорее всего уже истек срок его эксплуатации (л.д. 40-43).

Свидетель Т. в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности слесаря аварийно-диспетчерской службы ОАО «Тепловые сети». 31 марта 2020 года около 16 часов 20 минут поступило сообщение о том, что кто-то ломает стену здания ПНС-1 (подкачивающая насосная станция), расположенного по адресу: <...>. Приехав на место около 16 часов 40 минут, он и Л. подходили к зданию со стороны ул. Северной, когда увидели, что слева от ворот за сугробом сидит мужчина, как в последствие ему стало известно от сотрудников полиции - ФИО3, который молотком разбивал кирпичи в стене между трубами. Рядом с ним, ближе к дороге, стоял другой мужчина. Увидев их, они быстрым шагом ушли за здание. Он стал обходить здание слева, а Л. справа. Когда он услышал, что его зовет Л., то подошел к нему и увидел, что последний задержал ФИО3, а второй мужчина, которого ФИО3 называл К., убежал. ФИО3 пояснил, что хотел залезть внутрь здания, чтобы похитить кабель (л.д. 44-47).

Свидетель Л. в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности инженера аварийно-диспетчерской службы ОАО «Тепловые сети». 31 марта 2020 года около 16 часов 20 минут поступило сообщение о том, что кто-то ломает стену здания ПНС-1 (подкачивающая насосная станция), расположенного по адресу: <...>. Приехав на место около 16 часов 40 минут, он и Т. подходили к зданию со стороны ул. Северной, когда увидели, что слева от ворот за сугробом сидит мужчина, как в последствие ему стало известно от сотрудников полиции - ФИО3, который молотком разбивал кирпичи между трубами. Рядом с ним, ближе к дороге, стоял другой мужчина, который был пьян, шатался и держал бутылку в руке. Увидев их они, ушли за здание. Он стал обходить здание справа, а Т. слева и за зданием ему попался идущий навстречу ФИО3, которого он попросил остановиться и сказал, что они вызвали полицию. Вскоре к ним подошел Т. ФИО3 пояснил, что хотел залезть внутрь здания за металлом (л.д. 48-51).

Согласно показаниям свидетеля К., данных им на предварительном следствии, 31 марта 2020 года около 14 часов, когда он находился дома по [адрес], к нему в гости пришел ФИО3, который попросил его сходить с ним до гаражных кооперативов на «Парусинке», для какой цели они туда пойдут он не спрашивал. По пути до «Парусинки» ФИО3 объяснил, что они идут до законсервированного здания, в котором последний хочет осмотреться и проверить наличие внутри металлических изделий (цветной металл, черный металл), которые можно было бы забрать из данного здания, после чего сдать на пункт приема и выручить денежные средства. Дойдя до здания и поняв, что речь идет о хищении чужого имущества, он отказался принимать в этом участие, в связи с чем ФИО3 попросил его просто побыть рядом и дождаться его. Он остался неподалеку от данного здания и пил коктейль. В это время ФИО3 подошел к двум большим трубам, забетонированным и обложенным кирпичной кладкой в левой части здания. В этот момент ФИО3 стал разламывать кирпичную кладку в связи с чем достал находящийся при нем из рюкзака молоток, которым в последующем стал выбивать кирпичную кладку, разламывая кирпичи. Проломав отверстие и выбив несколько кирпичей, к нему подошли ранее не знакомые ему мужчины, которые были одеты в спецодежду. Чтоб не попасть в плохую ситуацию, так как он понимал, что ФИО3 собирается совершить хищение чужого имущества он ушел домой (л.д. 52-54).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Письменным заявлением ОАО «Тепловые сети» Д. от 01 апреля 2020 года согласно которому 31 марта 2020 года около 16 часов 00 минут в аварийно-диспетчерскую службу ОАО «Тепловые сети» позвонил неизвестный и сообщил, что неизвестные лица пытаются проникнуть в помещение ПНС-1, расположенное по адресу: <...>, путем разбора кирпичной стены здания. Прибывшая на место бригада АДС в составе Б., Л., Т., Б2. увидели, как двое человек, разбирают кирпичную стену здания ПНС-1, одного задержали, второй скрылся. Задержанного передали сотрудникам полиции. В помещении ПНС-1 на момент попытки проникновения находилось имущество ОАО «Тепловые сети». Просит установить лиц, виновных в совершении преступления и принять меры для привлечения виновных к уголовной ответственности (л.д. 7).

Справкой о товарно-материальных ценностях, принадлежащих на праве собственности ОАО «Тепловые сети», от 01 апреля 2020 года, согласно которой внутри здания подкачивающей насосной станции ПНС-1, расположенной по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> по состоянию на 31 марта 2020 года находились: кабель АББш 3x185, длиной 25м; кабель ААБЛ 3x70+1x50, длиной 15м; кабель ААБЛ 3x150 длиной 20м; кабель ВВГ 3x1,5 длиной 320 м; кабель ВВГ 4x10, длиной 15 м; кабель ВВГ 4x4, длиной 30м; кабель ВВГ 4x1,5, длиной 35м; кабель ВВГ 4x2,5 длиной 10м (л.д. 8-9).

Протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2020 года, согласно которому было осмотрено здание ПНС-1, расположенное по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено наличие повреждения кирпичной кладки слева от ворот между трубами, а также наличие внутри здания электрических проводов, рядом со зданием изъята бутылка из-под алкогольного коктейля (л.д. 10-18).

Протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2020 года, согласно которому было осмотрено здание ПНС-1, расположенное по адресу: <...> и установлено наличие кабеля АББш 3x185; кабеля ААБЛ 3x150; кабеля ВВГ 3x1,5; кабеля ВВГ 4x10; кабеля ВВГ 4x4; кабеля ВВГ 4x1,5; кабеля ВВГ 4x2,5 (л.д. 23-30).

Стоимость имущества, указанная в обвинительном заключении, подтверждается, в том числе, справкой по расчету массы металла в кабеле, а также справкой о стоимости приема лома цветного металла (л.д. 19, 20).

Исходя из анализа как показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Детальный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО3 в совершении установленного судом деяния.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО3 которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что при описании события преступления следователем допущена техническая ошибка в расчете общей стоимости 20,915 кг лома цветного металла – медь, вместо «4 810 рублей 45 копеек» указано «4 810 рублей 15 копеек», так как на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что общая стоимость 20,915 кг лома цветного металла – медь, стоимостью 230 рублей за 1 кг, составляет 4 810 рублей 45 копеек.

Устранение судом технической ошибки не влияет на существо предъявленного обвинения и не нарушает право ФИО3 на защиту, при этом суд исходит из того, что общая стоимость имущества, которое намеревался похитить ФИО3 указана правильно и составляет 8 425 рублей 07 копеек.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый приял меры к незаконному проникновению в нежилое помещение в соответствии с п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ являющееся помещением, поскольку оно предназначено для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что ФИО3 имеет постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаниях, а также признание вины, заявление о раскаянии.

Вместе с тем подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией исправительного учреждения по месту отбывания ранее назначенного наказания характеризуется отрицательно, совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, имея неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая, что подсудимый не сделал положительных выводов для себя, имея неснятые и непогашенные судимости, и его нежелание становиться на путь исправления, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО3 недостаточным и суд считает правильным и справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

ФИО3 совершил преступления средней тяжести при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, поэтому суд в соответствии с п.«в» ч. 1 ст.58 УК РФ считает правильным назначить ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное ФИО3 преступление являются неоконченным, и наказание за него подлежит назначению с применением правил ст. 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого ФИО3 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, как и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным при назначении подсудимому ФИО3 наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и не назначать подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения ФИО3 категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей в порядке меры пресечения с 05 ноября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу признанную вещественным доказательством по уголовному делу: бутылку из-под алкогольного коктейля «Замиксуйся», объемом 1,5л, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** от 02 июня 2020 года (л.д. 111) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня вступления его в законную силу.

Судья Е.В. Солдатенко

УИД 70RS0009-01-2020-002619-70