Приговор № 1-64/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-64/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 05 марта 2025 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Абидова М.Г.,

при секретаре – Думанове А.А.,

с участием: государственного обвинителя – Доткулова Б.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Маремшаова А.Н.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, военнообязанного<данные изъяты> проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино - Балкарской Республики (далее КБР) от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере №, с лишением права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты> вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере № рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплачен.

Водительское удостоверение серии № ФИО1 сдано ДД.ММ.ГГГГ для исчисления срока лишения права управления транспортными средствами, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считается привлеченным к административной ответственности.

Вместе с тем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 35 мин. находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, умышленно, из личных побуждений, с целью добраться до продуктового магазина расположенного по <адрес> в с.<адрес> КБР, более точный адрес дознанием не установлено, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, и реализуя задуманное, в полной мере осознавая фактический характер своих преступных действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», запрещающего водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере №) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение в сторону <адрес> с.<адрес> КБР.

Затем доехав до продуктового магазина, купил все необходимые продукты, после чего примерно в 21 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, за рулем принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, поехал в направлении своего места жительства по вышеуказанному адресу.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 00 мин. находясь по <адрес> возле <адрес> с.<адрес> КБР автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес> Кабардино-Балкарской Республики (далее ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> КБР), тем самым его преступные действия были пресечены.

В ходе проведения проверки документов, предусмотренных п. 2.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО1, находясь в салоне патрульного автомобиля ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> КБР <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованной на обочине автодороги по <адрес> возле <адрес> с.<адрес> КБР на месте остановки вышеуказанного автомобиля, в 22 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.3.2. вышеуказанных Правил, на законное требование сотрудников ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> КБР пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Наркологический диспансер Минздрава КБР» в связи с наличием таких признаков как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО1, отказался.

Согласно п. 2 примечания к ч.1 ст.264 УК РФ, для целей ч.1 ст.264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

По предъявленному обвинению ФИО1 свою вину признал полностью, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, а также заключение государственного обвинителя, суд полагает возможным применить особый порядок постановления приговора по данному уголовному делу по следующим основаниям.

Подсудимый заявил о применении особого порядка добровольно, в результате консультаций со своим защитником, и осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ.

Преступление, совершённое подсудимым в силу статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по данному делу не имеется.

Противоправные действия подсудимого судом квалифицируются по ч.1 ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуясь положением ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на его наказание и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом учитываются, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, в качестве таковых обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Исследуя сведения о личности подсудимого, суд устанавливает, что он судимости не имеет, женат, проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому, суд не установил обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, гласящей что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого возможно достичь назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и отсутствующими основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также назначения иных видов наказаний предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи.

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств

Поскольку транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>» с г/н № 07рег, которым управлял ФИО1 в момент совершения преступления принадлежит ему, в силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ оно подлежит конфискации, путем обращения в собственность государства, а арест наложенный на него с установленными запретами и ограничениями до ее исполнения, подлежит сохранению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, - суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком <данные изъяты>

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

- транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>» с г/н №, хранящийся во дворе ОМВД России по <адрес> КБР, конфисковать, обратив в собственность государства, сохранив арест на него с установленными запретами и ограничениями до его исполнения, после чего отменить.

- компакт диск на котором имеется видеозапись отстранения от управления автомобилем а также процедура составления административного материала по прохождению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в материалах уголовного дела, хранит там же.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов