Приговор № 1-76/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-76/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 05 сентября 2017 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б.,

при секретаре Безбородовой А.К.,

с участием государственного обвинителя помощника транспортного прокурора Ставропольского края Измайлова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Саромецкого Е.А. (на основании ордера),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> судимого:

16.12.2011 года Октябрьским районным судом г. Ставрополя по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16.04.2012 года Октябрьским районным судом г. Ставрополя по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12.12.2014 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 11 июля 2017 года, примерно в 09-00 часов, находясь на поле, расположенном в 1500 метрах от территории АО «Международный аэропорт Ставрополь» и в 500 метрах от х. Балки, расположенного в Шпаковском районе Ставропольского края, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, нарвал части растения конопля, которые сложил в полимерный пакет, в результате чего незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 23,050 грамм, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до 10 часов 35 минут 11 июля 2017 года.

11 июля 2017 года, в период с 10 часов 35 минут до 11 часов 45 минут, в помещении контрольно-пропускного пункта грузовой товарной станции Старомарьевка, расположенной по адресу: <...> № в ходе личного досмотра, в левой руке ФИО1 обнаружен полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 23,050 грамм, которое он добровольно выдать отказался.

Согласно заключения химической судебной экспертизы № 57 от 19 июля 2017 года, верхушечные части растений зеленого цвета с запахом конопли, изъятые при личном досмотре у ФИО1, представляют собой наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы составила 23,050 грамм.

Согласно списка 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса наркотического средства - 23,050 грамм является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, понимает фактические обстоятельства совершенного им преступления, характер и размер вреда, причиненного его преступным деянием.

Государственный обвинитель Измайлов Р.В., защитник Саромецкий Е.А., не возражали о принятии данного судебного решения в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ следует, что обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый совершил преступление, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. Пределы обжалования такого приговора подсудимому ясны.

В соответствие с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» п. 6 следует, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, или получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу. Оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений, после завершения их уборки. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, необходимо понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления, содержания при себе. При этом не имеет значение, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

На основании пункта 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует, что освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 1 и 2 ст. 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших. Добровольной сдачей наркотических средств означает выдачу лицом таких средств или веществ, представителям власти, при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 ст. 228 УК РФ.

Суд считает преступление доказанным, а действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ ( в ред. Федерального закона № 18 от 01.03.2012 года), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни подсудимого ФИО1 и его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 158), совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО1, суд не может применить требование ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ следует, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ следует, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 является лицом вменяемым и оснований для его освобождения от уголовной ответственности не имеется.

Суд считает возможным не применять требование ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 имеет непогашенную судимость.

Суд считает, что применение к ФИО1 менее строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление не сможет обеспечить достижение целей наказания, тем более, что применить к подсудимому наказание в виде штрафа, в качестве основного вида наказания с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода не целесообразно, поскольку ФИО1 не работает и обстоятельство выплатить им штраф может поставить ФИО1 и его семью в тяжелое материальное положение.

Кроме того, суд считает, что применение к ФИО1 наказания в виде исправительных работ, либо обязательных работ, либо ограничения свободы не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Вопрос в отношении вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ( в ред. Федерального закона № 18 от 01.03.2012 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и 1 (один) раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), 2 ватных тампона со смывами с рук ФИО1 со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинол, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись Г.Б. Пилипенко

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-76/2017.

Уголовное дело хранится в Грачевском районном суде СК.