Приговор № 1-48/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело № 1-48/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск 10 мая 2018 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе: председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Г.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Даниловой В.И.,

представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №2,

подсудимой ФИО1,

защитника Дуплеца Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки ..., гражданки ... не судимой,

содержащейся под стражей по настоящему делу с дд.мм.гггг.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

Установил:

Подсудимая, используя свое служебное положение, присвоила и растратила вверенное ей имущество в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

30.05.2014 и 02.06.2014 ФИО1, работая главным бухгалтером муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «... (МБОУ ...), то есть лицом, выполняющим в учреждении административно-хозяйственные функции, получив в силу занимаемой должности доступ к специализированным программным продуктам, позволяющим проводить финансовые операции со средствами муниципального бюджетного учреждения, и используя свое служебное положение в целях хищения вверенного ей имущества, находясь в указанной ... по адресу: РК, ..., составила посредством данных специализированных программ подложные ведомости на зачисление заработной платы работникам школы, а также подложные платежные поручения № от дд.мм.гггг. на сумму ... рублей, № от дд.мм.гггг. на сумму ... рублей, № от дд.мм.гггг. на сумму ... рублей, которые направила для последующего исполнения по электронному каналу связи в казначейско-операционный отдел финансового управления МО ГО «Усинск». В результате чего на банковские счета работников МБОУ ... были необоснованно перечислены денежные средства, а именно ФИО1 – 252 000 рублей, учителю ... Свидетель №3 – 160 тысяч рублей, директору школы Представитель потерпевшего №1 – 256615,03 рублей. Тем самым, главный бухгалтер ФИО1, путем присвоения и растраты, похитила вверенные ей денежные средства в общей сумме 668 615,03 рублей, то есть в крупном размере, чем причинила МБОУ ... материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления не признала и пояснила, что фактически главным бухгалтером школы не являлась, так как не подписывала приказ о приеме на работу, трудовой договор, не была ознакомлена с должностной инструкцией. В школе отработала около недели, за это время изучить программы, при помощи которых проводились перечисления денежных средств, и научиться в них работать она не успела, самостоятельно работать в них директор Представитель потерпевшего №1 ей не разрешала. На компьютере главного бухгалтера было установлено программное обеспечение, позволявшее работникам Управления образования производить финансовые операции посредством удаленного доступа к ее компьютеру. Компьютер не выключался и удаленный доступ к нему был подключен постоянно. Кем были выполнены операции по перечислению денежных средств на ее счет и на счета Представитель потерпевшего №1 и Свидетель №3, ей неизвестно. Проработав в школе непродолжительное время, ФИО1 решила оставить должность из-за напряженной обстановки, созданной Представитель потерпевшего №1, постоянно напоминавшей о проводимых прокуратурой проверках своевременности выплаты заработной платы. Поэтому дд.мм.гггг., никого не предупредив, покинула рабочее место, а дд.мм.гггг. уехала из города. Необоснованное зачисление на свой счет крупной суммы бюджетных денег ФИО1 сразу не обнаружила, поскольку у нее не была подключена услуга «Мобильный банк» на поступление на мобильный телефон СМС-оповещений. Признает, что истратила зачисленные ей на счет денежные средства, готова их возместить, с учетом перерасчета за неиспользованный отпуск и дни, отработанные в дд.мм.гггг., так как ей была начислена и выплачена заработная плата только за отработанное в мае месяце время.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 (т. 1 л.д. 150-152, т. 2 л.д. 43-44, 52-55, 133-135), данные ею в ходе предварительного расследования. Согласно показаниям, данным ФИО1 дд.мм.гггг. при допросе в качестве обвиняемой, она признала вину в том, что перечислила себе 252 000 рублей и потратила их. Остальные средства были начислены ею ошибочно. Из ее же показаний от дд.мм.гггг. усматривается, что подсудимая признала факт оформления ею платежных поручений и ведомостей по зарплате.

После оглашения ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимая ФИО1 их не подтвердила, настаивая на показаниях, данных в судебном заседании.

Несмотря на отрицание подсудимой своей вины, она нашла подтверждение в показаниях представителя потерпевшего, свидетельских показаниях, в исследованной судом бухгалтерской документации и других письменных материалах дела.

Свидетель Свидетель №5 пояснила суду, что работает старшим бухгалтером Управления образования. В дд.мм.гггг. она находилась в отпуске. В конце дд.мм.гггг.. ей стало известно, что в школе в ... были незаконно перечислены денежные средства в большом размере. Механизм начисления заработной платы состоит в следующем: руководитель дает в конце месяца приказы, табель учета рабочего времени, бухгалтер начисляет 25-30 числа месяца аванс либо перечисляются отпускные, 15 числа перечисляется заработная плата. В программе «... АС» имеются списки работников, указаны оклад, районный коэффициент, северная надбавка. Разовые приказы вносятся вручную. Затем автоматически рассчитывается заработная плата. Для формирования списка делается отдельная заявка в программе «...». Бухгалтер под сумму формирует список для перечисления денег в банк. Для этого финуправление должно отправить средства в банк, а бухгалтерия в программе «Сбербанк-онлайн» направляет списки с фамилиями, в программу необходимо вводить логин и пароль, при этом списки можно редактировать. В программе «... АС» также необходимы логин и пароль, данная программа позволяет произвести операцию по начислению денежных средств, затем можно удалить данные сведения. По мнению свидетеля кроме бухгалтера данные перечисления сделать никто не мог, поскольку необходимо знать пароли, иметь ключ и навыки пользования программой. Если в заявке в финуправление будет указано, что перечисляются отпускные, то финуправление не имеет право не пропустить такую заявку, поскольку это является целевым использованием.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что она проработала главным бухгалтером в МБОУ ... в период с дд.мм.гггг.. до дд.мм.гггг.. При трудоустройстве она подписывала трудовой договор, приказ, должностную инструкцию. В дд.мм.гггг.. при составлении отчетности за 9 месяцев, она выявила расхождение по перечисленной заработной плате и счету. На основании данных из Сбербанка было выявлено необоснованное перечисление денежных средств ФИО1 – больше 200 тысяч рублей, Представитель потерпевшего №1 – 256 тысяч рублей, Свидетель №3 – 160 тысяч рублей. Главным бухгалтером в это время была ФИО1 О данном факте Свидетель №1 поставила в известность директора, которая в свою очередь сообщила в Управление образования. Как пояснила Представитель потерпевшего №1, полученные деньги она изначально расценила как возмещение 13 % налога за покупку квартиры, а Свидетель №3 – как отпускные. Представитель потерпевшего №1 возместила необоснованно выплаченную сумму почти сразу, Свидетель №3 написала заявление об удержании из ее заработной платы ежемесячно по ... тысяч рублей. Для расчета заработной платы составляется табель учета рабочего времени, на основании которого формируется начисление в программе «... АС», куда уже введены данные по окладу, надбавкам, положенным выплатам. После ввода данных об отработанных днях, программа автоматически рассчитывает заработную плату, делает удержание НДФЛ, формируется ведомость на выплату заработной платы. Ведомость распечатывается на бумажном носителе, подписывается директором и главным бухгалтером, затем подшивается в документы, электронный файл с реестром отправляется в Сбербанк. Одновременно в программе «...» отправляется платежное поручение на необходимую сумму, в Сбербанк отправляются денежные средства на общую сумму и реестр, где прописан каждый сотрудник отдельно. Оплата производится с лицевого счета Управления финансов. В каждой используемой программе свой пароль. В программе сохраняются копии реестров, платежных ведомостей, которые можно удалить. В школе программа Сбербанка стоит только на компьютере главного бухгалтера. Сотрудники Управления образования, приезжавшие после пропажи ФИО1, не выявили данное необоснованное перечисление, поскольку они не сопоставляли данные из программ «...» и «... АС». В программе «...» они проверили, как начислялась заработная плата, файлы на выплату отсутствовали, поэтому внешне было похоже, что все начислено верно.

В судебном заседании представитель потерпевшего Представитель потерпевшего №1 пояснила, что с дд.мм.гггг. работает директором МБОУ .... дд.мм.гггг.г. ФИО1 вышла на работу главным бухгалтером. При этом ФИО1 написала заявление, Представитель потерпевшего №1 составила трудовой договор, ФИО1 расписалась в должностной инструкции. Допустив подсудимую к работе, Представитель потерпевшего №1 сообщила ей пароли от компьютерных программ, при помощи которых проводились начисления и перечисления денежных средств учебного заведения. В своем резюме подсудимая указывала, что умеет пользоваться такими программами. В первые дни сотрудники Управления образования показывали подсудимой, как пользоваться данными программами, в том числе, с использованием удаленного доступа. За непродолжительный период своей работы подсудимая успела начислить и выплатить заработную плату за дд.мм.гггг.. дд.мм.гггг. Представитель потерпевшего №1 вышла в отпуск, до дд.мм.гггг. находилась в городе. дд.мм.гггг. подсудимая до обеда отпросилась с работы. дд.мм.гггг. ФИО1 не вышла на работу. Один раз она ответила на телефонный звонок и сообщила, что занимается дочерью, которая учится в .... После исчезновения подсудимой Представитель потерпевшего №1 позвонила в Управление образования Ш. дд.мм.гггг. приезжали сотрудники из Управления образования, чтобы проверить бухгалтерию, и сообщили, что растраты нет. В дд.мм.гггг. обязанности директора школы исполняла Свидетель №2, по решению, согласованному с Управлением образования, ФИО1 была уволена. Осенью при составлении отчета за 9 месяцев главный бухгалтер Свидетель №1 обнаружила перерасход денежных средств, о чем дд.мм.гггг. сообщила Представитель потерпевшего №1 Перервав отпуск, Представитель потерпевшего №1 дд.мм.гггг. обратилась в Управление образования, через день Представитель потерпевшего №1 пошла к оперуполномоченному ФИО2 и написала заявление о проведении проверки. Всего необоснованно были перечислены: 256 тысяч рублей – Представитель потерпевшего №1, 252 тысячи рублей – ФИО1, 160 тысяч рублей – Свидетель №3 Поступившую на ее счет крупную сумму Представитель потерпевшего №1 сразу не обнаружила, поскольку заработная плата поступала на сберегательную книжку Сбербанка, которой она в период отпуска не пользовалась. Узнав, что ей необоснованно были перечислены деньги, Представитель потерпевшего №1 вернула всю сумму через бухгалтерию школы.

Из свидетельских показаний учителя ... ... Свидетель №3 усматривается, что дд.мм.гггг. она вышла в очередной отпуск. дд.мм.гггг. ей на зарплатную карту были различные зачисления, в том числе ... тысяч и ... тысяч рублей. Когда дд.мм.гггг. пришли ... тысяч рублей, она подумала, что это какой-то излишек, в связи с чем сразу обратилась в Управление образования, сообщила, что, по ее мнению, ей перечислили больше положенного. На что ей ответили, что, если перечислено больше, то потом вычтут. В дд.мм.гггг. ее пригласила директор школы и сказала, что Свидетель №3 были перечислены лишние деньги, она написала заявление на ежемесячное удержание данной суммы из зарплаты по ... рублей. В расчетных листках излишне перечисленные суммы отражены не были.

Свидетель Свидетель №4 (ранее Свидетель №4) А.В. суду показал, что до дд.мм.гггг. меньше полугода она проработала бухгалтером в школе ... При трудоустройстве она подписывала приказ о приеме на работу, трудовой договор, должностную инструкцию. Она работала со счетами-фактурами, начислением заработной платы не занималась. ФИО1 проработала в школе главным бухгалтером около месяца, в ее функции входили начисление и выплата заработной платы, при этом ей отдавались все необходимые документы для этого. За период работы ФИО1 начисляла заработную плату один или два раза. Начисление заработной платы проходило в программе «...», которая была связана со Сбербанком. При работе у главного бухгалтера и бухгалтера были персональные компьютеры. До прихода подсудимой Свидетель №4 работала на компьютере главного бухгалтера, после прихода ФИО1 пересела за другой компьютер. На компьютерах были установлены пароли, в программе «...» также был пароль. Когда Каноник не вышла на работу, свидетель звонила ей на мобильный телефон, но не дозвонилась. Летом, когда Свидетель №4 увольнялась из школы, то слышала от кого-то из сотрудников, что ФИО1 перечислила себе крупную сумму денег. После исчезновения ФИО1, когда перечисляли заработную плату вместе с Управлением образования, сотрудник просматривала и увидела перечисление ФИО1 какой-то суммы денег.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что в дд.мм.гггг. исполняла обязанности директора школы в связи с выходом Представитель потерпевшего №1 в отпуск. После того, как ФИО1 перестала выходить на работу, Свидетель №2 безуспешно пыталась ее найти. В школе, где училась дочь подсудимой, Свидетель №2 узнала, что ФИО1 забрала документы и уехала в .... В школу приезжали сотрудники Управления образования, чтобы проверить бухгалтерию. Обнаружили только, что ФИО1 перечислила себе заработную плату в размере около ... тысяч рублей. До ее внезапного исчезновения ФИО1 проработала в школе главным бухгалтером меньше месяца. В ее обязанности входили начисление и выплата зарплаты. Бухгалтер Свидетель №4, работавшая вместе с ФИО1, занималась исключительно счетами-фактурами. Осенью новый главный бухгалтер Свидетель №1 сообщила Свидетель №2, что выявила необоснованное перечисление крупных сумм денег Представитель потерпевшего №1, Свидетель №3 и ФИО1

Исследованием письменных материалов дела установлено следующее.

Директор МБОУ ... Представитель потерпевшего №1 дд.мм.гггг. обратилась в полицию г. Усинска по факту совершения главным бухгалтером ФИО1 в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. хищения денежных средств в форме присвоения в сумме 250 тысяч рублей, а также растраты денежных средств в сумме ... тысяч рублей, путем необоснованного зачисления на ее счет и счет учителя Свидетель №3 (т. 1 л.д. 5).

ФИО1 дд.мм.гггг. обратилась к директору МБОУ ... Представитель потерпевшего №1 с заявлением о приеме на должность главного бухгалтера с дд.мм.гггг.. На данном заявлении имеется резолюция директора о принятии ФИО1 на работу с испытательным сроком 6 месяцев (т. 1 л.д. 96, 202). К материалам уголовного дела приобщены копии приказа о приеме ФИО1 на работу от дд.мм.гггг. №, должностной инструкции № главного бухгалтера, трудового договора № от дд.мм.гггг., приказа о прекращении трудового договора с ФИО1 от дд.мм.гггг. № (т. 1 л.д. 97-106).

Согласно диплому ... (Каноник) И.В. в дд.мм.гггг. присвоена квалификация бухгалтера-экономиста (т. 1 л.д. 108).

В ходе выемки дд.мм.гггг. в школе изъяты оригиналы документов: заявление о приеме на работу на должность главного бухгалтера; приказ о приеме на работу № от дд.мм.гггг.; трудовой договор № от дд.мм.гггг. заключенный с ФИО1, личный листок по учету кадров оформленный на ФИО1, должностная инструкция № главного бухгалтера и лист ознакомления к ней (т. 1 л.д. 194-198, 202-212). В соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера он обязан обеспечить правильность расхода фонда заработной платы, осуществляет организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль над экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, собственности предприятия, обеспечивает расчеты по заработной плате, осуществляет контроль над расходованием фонда оплаты труда.

Согласно ответу на запрос ПАО «Сбербанк России» в соответствии с платежным поручением № от дд.мм.гггг. на сумму ... рублей были зачислены: ФИО1 – ... рублей, Свидетель №3 – ... рублей, Представитель потерпевшего №1 – ... рублей. В соответствии с платежным поручением № от дд.мм.гггг. Представитель потерпевшего №1 были перечислены ... рублей. В соответствии с платежным поручением № от дд.мм.гггг. на сумму ... рублей были зачислены ФИО1 – ... рублей, Свидетель №3 – ... рублей (т. 1 л.д. 25-26, 28-29).

дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг.г. Представитель потерпевшего №1 внесла на счет МБОУ ... в общей сложности ... рублей (т. 1 л.д. 30).

Согласно справке главного бухгалтера Свидетель №1 на счет Свидетель №3 в период с дд.мм.гггг. мая по дд.мм.гггг.г. были излишне перечислены денежные средства в сумме 160 000 рублей (т. 1 л.д. 31).

дд.мм.гггг. Свидетель №3 написала заявление о ежемесячном удержании из ее заработной платы ... рублей в возмещение излишне выплаченных дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. денежных средств (т. 1 л.д. 34).

Согласно платежным поручениям № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг. финауправление АМО «Усинск» (МБОУ ...) поручило Отделению № Сбербанка России ... перечислить, соответственно, ... рублей, ... рублей, ... рублей, указывая каждый раз назначение платежа: «…Зар.пл. (отпускные за дд.мм.гггг.) согл.списку …» (т. 1 л.д. 35-37).

В расчетных листах на имя ФИО1, Свидетель №3, Представитель потерпевшего №1 отсутствуют сведения об излишне перечисленных им суммах дд.мм.гггг. мая и дд.мм.гггг.г. (т. 1 л.д. 32, 38-39, 49-54).

Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг. не представилось возможным установить, кем выполнены подписи от имени ФИО1 и другие подписи в бухгалтерских и кадровых документах (т. 1 л.д. 235-239).

В соответствии со справкой об исследовании документов № МБОУ ... от дд.мм.гггг. суммы необоснованно зачисленных денежных средств составили: ФИО1 – 252 000 рублей, Свидетель №3 – 160 тысяч рублей, Представитель потерпевшего №1 -256 615,03 рублей (т. 1 л.д. 58-61).

Согласно резюме ФИО1 она претендовала на должность бухгалтера, главного бухгалтера, стаж в данной области указан ... лет, в качестве профессиональных навыков указано начисление заработной платы, контактный телефон № (т. 1 л.д. 95).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыты два счета (дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг.), к указанным счетам привязан номер телефона №. На счет открытый дд.мм.гггг. поступила сумма ... рублей дд.мм.гггг., название операции – зачисление зарплаты, назначение «… зар.плат. Зар. плата за пер. пол.дд.мм.гггг.. согласно списка…» ЭПД № от дд.мм.гггг.; на счет открытый дд.мм.гггг. были зачисления, в том числе дд.мм.гггг. – ... рублей, название операции – зачисление зарплаты, назначение «… зар.пл. (Заработная плата за 1-ю пол. дд.мм.гггг. согласно списка…» ЭПД № от дд.мм.гггг.; дд.мм.гггг. - ... рублей, название операции – зачисление зарплаты, назначение «… зар.пл. «Отпускные за дд.мм.гггг.) согласно списка…» ЭПД № от дд.мм.гггг.; дд.мм.гггг. - ... рублей, название операции – зачисление зарплаты, назначение «… зар.пл. «Отпускные за дд.мм.гггг.) согласно списка…» ЭПД № от дд.мм.гггг.. Иные крупные зачисления на счета ФИО1 в дд.мм.гггг. не производились (т. 3 л.д. 59-69).

В соответствии со сведениями о доходах формы 2-НДФЛ, доход ФИО1 за период работы в МБОУ ... составил ... рублей (т. 3 л.д. 44-48).

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что все они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, относятся к обстоятельствам вменяемого преступления и, в своей совокупности, достаточны для разрешения настоящего уголовного дела, устанавливая в полной мере вину подсудимой в совершении деяния, запрещенного уголовным законом.

Данный вывод суда основан на анализе и оценке показаний подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, а также на анализе приобщенных к материалам уголовного дела бухгалтерских документов, иных письменных материалов дела.

Достоверных оснований для оговора подсудимой со стороны лиц, допрошенных в ходе судебного следствия, а также чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что дд.мм.гггг. на основании ее добровольного и осознанного волеизъявления, выраженного в соответствующем заявлении о приеме на работу, ФИО1 была допущена к работе в должности главного бухгалтера МБОУ ... и занимала эту должность вплоть до дд.мм.гггг.. Таким образом, имея специальное образование, присвоенную в дд.мм.гггг. году квалификацию бухгалтера-экономиста, стаж работы, как указано в составленном самой ФИО1 резюме, по специальности ... лет, подсудимая не могла не осознавать, что, занимая должность главного бухгалтера, она становится руководителем бухгалтерской службы, ответственным за ведение бухгалтерского учета и составление финансовой отчетности, наделенным соответствующими правами и обязанностями, то есть выполняет в данном бюджетном учреждении определенные административно-хозяйственные функции. По этим же основаниям судом отвергаются доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не была ознакомлена с приказом о приеме на работу и должностной инструкцией, и данное обстоятельство исключает возможность привлечения ее к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности исследованных в судебном заседании финансовых документов, подтверждающих факты необоснованных перечислений денежных средств, принадлежащих МБОУ ..., на счета ФИО1, Свидетель №3, Представитель потерпевшего №1, имевших место в период работы ФИО1 главным бухгалтером в данной школе.

Проанализировав показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №5 о том, как происходит перечисление денежных средств учреждения с использованием установленного на компьютере главного бухгалтера программного обеспечения, сопоставив их с показаниями директора школы Представитель потерпевшего №1, свидетеля Свидетель №4 о том, что доступ к компьютеру главного бухгалтера, а главное - к логинам и паролям установленного на нем программного обеспечения в анализируемый период были предоставлены исключительно ФИО1, сопоставив их с тем фактом, что денежные средства учреждения необоснованно поступили на счета только трех работников школы, двое из которых – Представитель потерпевшего №1 и Свидетель №3 не имеют специальных навыков и непосредственного отношения к выполнению операций по их перечислению, в совокупности с данными о том, что непосредственно после состоявшихся перечислений ФИО1 внезапно оставила работу и уехала из города, с признанием ФИО1, что необоснованно полученные денежные средства она истратила по своему усмотрению, что, осознавая необоснованность своего обогащения, подсудимая, в отличие от Представитель потерпевшего №1 и Свидетель №3, не предприняла никаких мер к возврату необоснованно полученной выгоды, а также уклонялась от участия в проведении проверки обстоятельств выполнения этих перечислений, суд приходит к убеждению, что перечисления денежных средств МБОУ ... на счета ФИО1, Свидетель №3, Представитель потерпевшего №1 от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. были выполнены именно подсудимой и что они не могли быть выполнены ФИО1 по ошибке, небрежности или неосторожности.

Перечисляя на свой счет денежные средства учреждения в сумме 252 000 рублей, подсудимая осознавала, что не имеет на них никакого права, и истратила их в последующем по своему усмотрению, действуя, таким образом, из корыстных побуждений. Поскольку на момент противоправного изъятия денежных средств со счета учреждения ФИО1 за отработанный в мае период начислила и выплатила себе заработную плату и не была уволена, то есть, отсутствовали основания для выполнения с нею окончательного расчета, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного в результате присвоения подсудимой денежных средств школы, установлен и вменен правильно.

Согласно исследованным судом банковским документам перечисления похищенных ФИО1 денег на счета самой ФИО1, Свидетель №3 и Представитель потерпевшего №1 от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. проводились под видом выплаты заработной платы. Свидетель Свидетель №1 показала, что в программе «...» отсутствовали файлы на выплату заработной платы ФИО1, Свидетель №3, Представитель потерпевшего №1 по перечислениям от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг., поэтому выявить необоснованные перечисления было возможно только путем сопоставления данных из программ «...» и «... АС». Судом установлено также, что, проведя перечисления от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг., подсудимая внезапно оставила работу и срочно выехала в .... Проанализировав указанные обстоятельства, суд полагает, что перечисления денежных средств МБОУ ... на счет Свидетель №3 в сумме 160 тысяч рублей и счет Представитель потерпевшего №1 в сумме ... рублей были выполнены ФИО1 в целях сокрытия хищения и своей причастности к нему. Выполняя данные перечисления, ФИО1 осознавала, что ни Представитель потерпевшего №1, ни Свидетель №3 не имеют права на указанные денежные средства, и что данные перечисления наносят имущественный ущерб учреждению. Поэтому суд считает, что и в данном случае ФИО1 действовала из корыстных побуждений.

При этом, присвоенные и растраченные ФИО1 денежные средства были вверены ей в силу занимаемой должности, а размер ущерба, причиненного ее действиями, совершенными с единым умыслом, согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, является крупным.

Доводы подсудимой о том, что она не умела пользоваться специальным программным обеспечением и, поэтому, не могла выполнить указанные перечисления, что она не заметила поступления крупной суммы денег на свой счет, так как на нем имелось достаточно денег и такие суммы регулярно поступали, а также потому, что у нее не было подключено СМС-оповещение, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями самой подсудимой, согласно которым она перечислила себе и, таким образом, присвоила 252 тысячи рублей, сведениями банка о движении средств по счету и подключении услуги «Мобильный банк».

С учетом изложенного, находя вину подсудимой установленной, деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Оценивая данные о личности подсудимой, ..., ее поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемой, способной нести уголовную ответственность.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что ею совершено тяжкое преступление...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются наличие на момент совершения преступления у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, а также наличие ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, семейное и имущественное положение ФИО1, состояние здоровья, ее отношение к содеянному и последующее поведение, суд пришел к выводу, что для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений необходимо и достаточно назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку подсудимой ФИО1 назначается наказание без реальной изоляции ее от общества, в целях исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – подлежит отмене.

Заместителем прокурора города Усинска в интересах МО ГО «Усинск» в лице МБОУ ... заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 имущественного вреда в сумме 252 тысячи рублей. Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает, что, согласно ст. 1064 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводы ФИО1 о том, что по делу необходимо произвести перерасчет задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, суд оставляет без внимания, поскольку за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся ФИО1, она имеет право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что платежные поручения №, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо хранить при деле, заявление ФИО1 о приеме на работу, приказ № от дд.мм.гггг., трудовой договор № от дд.мм.гггг., должностная инструкция на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению владельцу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, возложив на нее в этот период следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления данного органа место жительства; не совершать административных правонарушений; в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу: - принять меры по возмещению причиненного материального вреда МБОУ ...; - трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Заявленные исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу МБОУ ... денежные средства в сумме 252 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- платежные поручения № – хранить при деле;

- заявление ФИО1 о приеме на работу, приказ № от дд.мм.гггг., трудовой договор № от дд.мм.гггг., должностную инструкцию – вернуть МБОУ ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Попов